Восстановление записи акта ГС через суд

tirael написал:

[q]

annoka написал:

[q]

Я собрала все доказательства, какие возможно, и подала заявление в суд, но теперь меня смущает формулировка. Конкретно я написала, что прошу подтвердить, что имярек является моей прабабушкой. А теперь задумалась: не лучше ли было написать, что прошу признать имярек матерью такого-то (моего деда)? Или вообще как-то по-другому сформулировать, чтобы решение суда было максимально универсальным.

[/q]

Смотря какие цели вы преследуете. Но, наверное, лучше заявить установление нескольких фактов:
1. Что прабабушка с фамилией 1 и фамилией 2 это один человек (тождество личности) - самая универсальная формулировка и позволит пользоваться результатом не только Вам, но и другим ее потомкам от любого брака, кому дадите копию решения суда.
2. Что прабабушка с фамилией 2 - Ваша прабабушка. При исследовании ее потомков от 2 и 3 брака не надо будет показывать цепочку родства от Вас до нее, что уменьшит количество документов и времени.

Факт, что прабабушка с фамилией 2 мать вашего деда при условии установления факта N1 особого смысла, на мой взгляд, не имеет.


annoka написал:

[q]

И как исправить формулировку в заявлении в суд? С помощью ходатайства или как это делается?

[/q]

На счет можно ли исправить ходатайством не знаю. Вроде бы можно отозвать заявление, но не уверен, будет ли тогда действовать старая пошлина.

[/q]

tirael написал:

[q]

annoka написал:

[q]

Я собрала все доказательства, какие возможно, и подала заявление в суд, но теперь меня смущает формулировка. Конкретно я написала, что прошу подтвердить, что имярек является моей прабабушкой. А теперь задумалась: не лучше ли было написать, что прошу признать имярек матерью такого-то (моего деда)? Или вообще как-то по-другому сформулировать, чтобы решение суда было максимально универсальным.

[/q]

Смотря какие цели вы преследуете. Но, наверное, лучше заявить установление нескольких фактов:
1. Что прабабушка с фамилией 1 и фамилией 2 это один человек (тождество личности) - самая универсальная формулировка и позволит пользоваться результатом не только Вам, но и другим ее потомкам от любого брака, кому дадите копию решения суда.
2. Что прабабушка с фамилией 2 - Ваша прабабушка. При исследовании ее потомков от 2 и 3 брака не надо будет показывать цепочку родства от Вас до нее, что уменьшит количество документов и времени.

Факт, что прабабушка с фамилией 2 мать вашего деда при условии установления факта N1 особого смысла, на мой взгляд, не имеет.


annoka написал:

[q]

И как исправить формулировку в заявлении в суд? С помощью ходатайства или как это делается?

[/q]

На счет можно ли исправить ходатайством не знаю. Вроде бы можно отозвать заявление, но не уверен, будет ли тогда действовать старая пошлина.

[/q]

В общем, ничего я не стала переформулировать и менять заявление, так как судья в предварительной беседе мне сказал, что можем всё запутать и доказательств окажется недостаточно для установления тождества личности. 11 ноября состоялось судебное заседание, на котором моё заявление было удовлетворено.

Я получила по почте решение суда и радостно побежала в МФЦ за справкой о смерти. А там специалисты долго судили-рядили и в конце концов сказали, что на решении должен стоять штамп "вступило в силу". А этот штам поставят только после того, как пройдёт срок апелляции. Так что поспешила. Ну ничего, к концу года надеюсь получить заветную справку

>> Ответ на сообщение пользователя Alena_Sch от 1 декабря 2024 12:44

Alena_Sch Вам какой-то конкретный ЗАГС отказывает в выдаче СоС, потому что расходятся даты рождения в СоР/архивной справке и в актовой записи о смерти? Не пробовали в другом ЗАГСе получить СоС?

ps. возможно еще будет полезным получить письмо от архива о том, что в 1923 году запись о рождении вашей двоюродной тети отсутствует.

Собираю доказательства для суда о тождестве личности. Бабушку назвали Анна при рождении, а все документы при жизни на Нину. СОР при этом нет никакого - ни первичного, ни восстановленного (по сем.легенде документы сгорели в сельсовете). Дело еще осложняется тем, что она родилась в Оренбургской области, а жила и умерла в Казахстане. По записи о рождении Анны и паспортным данным Нины разница в рождении год (1930-1929).
Могу ли я получить в загсе справку о том, что в ЕГР отсутствуют записи о смерти Анны, ее браке и рождении детей, что могло бы являться косвенным доказательством, что Нина и Анна один человек? Фамилия нечастая.

Lanalis написал:

[q]

Могу ли я получить в загсе справку о том, что в ЕГР отсутствуют записи о смерти Анны, ее браке и рождении детей, что могло бы являться косвенным доказательством, что Нина и Анна один человек? Фамилия нечастая.

[/q]

Получить может и можете, но не думаю, что это что-то доказывает. Есть много причин, почему этих записей может не быть в ЕГР ЗАГС.

TatyanaEgorova написал:

[q]

Так Вы же пишете, что с именем Анна никаких документов нет вообще. У Вас доказательства родства с Ниной есть? Запись о рождении Анны есть в ЗАГСе?

[/q]

Запись о рождении Анны есть в бумажных книгах и ЕГР по месту рождения. Родство с Ниной могу доказать. Но Нина не рождалась у конкретных родителей в ту дату, которая в паспорте и СОС. При этом в форме П1 эти родители указаны.

the_yegor написал:

[q]

Очень часто в соответствующих документах оказывается справка из сельсовета (если семья не из города), из которой виден состав семьи. Он может оказаться с именем "Анна".
Дальше, уже на новом месте найти документ с тем же составом семьи, но с именем "Нина", скорей дело техники.

[/q]

Переселение в Казахстан в начале 30-х из деревни в город, не могу найти документы. При чем в семье было известно, что ее назвали Анна при рождении, а Ниной она стала после того как ее отец всем восстанавливал документы и, похоже, это было сделано со слов и "по знакомству", т.к. моя бабушка сменила имя и дату/год рождения, а 2 сестры стали Мариями, хотя одна изначально была Таисия.
Замуж выходила в Казахстане, из личного дела известны только места работы. Училась на бухгалтерских курсах неизвестно где.
У меня есть ответ из ЗАГСа, что рождения Нины в 1928-1932 г. нет.