Восстановление записи акта ГС через суд

Vasilisa PR написал:

[q]

VladislavB написал:

[q]

В могиле.

[/q]

Продолжу уточнять. А кто его хоронил? Это делали официально?

[/q]

Хоронил старший его брат. Насчет официальности сам задумываюсь... Нельзя же захоранивать без с-ва о смерти..
Может где-то можно узнать об основаниях на выделении земли на кладбище под захоронение ?? Учёт то должен быть..

Malus_domestica написал:

[q]

VladislavB написал:

[q]

Да, умер он в слободе (посёлке). Но похоронен на городском кладбище..

[/q]

Хоронить без СОС нельзя, но в маленьком городе, вероятно, такое возможно, например, по справке поселковой администрации.
Почему Вы решили, что смерть не зарегистрирована в ЗАГСе? Запись не нашли в ЕГР ЗАГС?
Но её могли внести с ошибкой в ФИО. Вы делали запрос в местный ЗАГС и в Управление ЗАГС области?

[/q]

Искал сам в ЕГР ЗАГС и на бумажной версии. На втором экземпляре тоже пусто.. Смотрел всю актовую книгу..
Был в городском и областном ЗАГС.

Malus_domestica написал:

[q]

VladislavB написал:

[q]

Я там был. Там есть какая-то книга по типу жителей населённого пункта. Там указано ФИО и отметка что он умер.

[/q]

Это уже что-то, пусть выдадут Вам справку, что такой-то умер: ФИО, дата, причина смерти, если есть. С этой справкой можно попробовать сходить в местный ЗАГС. Если не получится, тогда в суд, где человека должны признать умершим.
Понятно, что администрация зафиксировала смерть, выдала справку, что позволило похоронить. А в ЗАГС регистрировать смерть и получать СОС брат просто не пошёл.

[/q]

Там просто ФИО и отметка о смерти. (Нету дат)

Malus_domestica написал:

[q]

VladislavB написал:

[q]

А к кому на кладбище обращаться? Кладбищем администрация городская управляет? Никогда просто не сталкивался.. Нужно мне это для получения архивных документов. Насчет криминала вряд ли...

[/q]

Если на самом кладбище нет конторы, значит, похоронными делами ведает отдел в городской администрации. Позвоните и уточните у них.

[/q]

Спасибо! На кладбище кроме могил ничего нет))

>> Ответ на сообщение пользователя tirael от 12 февраля 2024 22:18

1. На втором заседании выяснилось, что Калининский ЗАГС, на основании отказа которого я подал заявление в суд, тихой сапой направил в суд просьбу освободить его от участия, поскольку ст. 73 дает ему это право. Никаких определений суд не вынес, а УСТНО сказал мне, что теперь надо писать новое заявление в суд с указанием как заинтересованных лиц все те загсы (4 шт), в которых находятся бумажные носители и отвозить это заявление для получения отметки, что они их получили,( я, кстати, был не против бегать лично, поскольку быстрее) .
2. На сайте суда появился результат -"Рассмотрение дела начато с начала" с основанием "Появление третьего лица, не заявляющего требований по спору". Видимо, стандартная формулировка, секретарь просто не подумала, что спора нет, а событие просто в том, что появились ранее неупомянутые заинтересованные лица. Т.е. Калининский загс сначала отказал мне в исправлениях, а потом еще сообщил суду, что это должны делать загсы, где лежат бумажные носители, суд же прогнулся под капризы Калининского загса, мои аргументы, что в законе предусмотрен вариант действия через базу данных и нет прямого указания заявителю обращаться по месту хранения бумажного агс не подействовали.
3. Пока я развозил новую редакцию заявления в суд по загсам выяснилось, что 6 февраля в Центральный ЗАГС, который изначально был согласен вносить изменения в агс без суда, наконец-то прибыла метрика из Кишинева, буквально за три дня до даты, когда кончается срок рассмотрения. Т.е. повезло. В Центральном загсе мне за два дня сделали новые агс, я расписался для каждого загса, участвующего в процессе (кроме Томского, письмо от них придет на будущей неделе), что я получил, что хотел. А в суд я просто написал заявление о прекращении дела. (Сданные документы, кстати, мне вернут только через месяц, если бы я знал, я б некоторые оригиналы не сдавал бы.)

Мои выводы после всей этой истории:
1.ЗАГСЫ (суды же, похоже, ориентируются на них), действительно, бывают разные, в одних я встречал активное желание помочь и хорошую квалификацию, а в других некомпетентных перестраховщиков. В случае с Новосибирском пропорция примерно пополам.
2.Отсюда рекомендация - больше действия, больше шансов на успех. В ноябре я стартовал с трех заявлений в загсы. В одном получил отказ и на основании него подал заявление в суд. Со всеми задержками и вступлениями в силу я получил бы конечный результат (исправленные свидетельства) примерно через 5-6 мес с момента подачи заявления, но точно получил бы. Во втором не получил ни отказа ни согласия, но загс по крайней мере, послал запрос в Кишинев о метрике бабушки. В третьем получил полное понимание, загс даже выдал такой запрос мне на руки, чтобы я ускоренно переслал его в Кишинев (это, кстати, не помогло, оба ответа из Кишинева пришли одновременно, "Москва", прокомментировали работники). В итоге я уложился в 3 месяца, если считать с момента подачи заявления в загс, из которых 2мес и 3 недели - работа почты.
3. Сам закон об изменениях агс недоработан в части какой конкретно загс делает изменения, что может создавать проблемы на ровном месте. Но в практическом смысле про существование ст. 73 закона лучше ни загсам ни суду не напоминать, поскольку все равно конечная работа идет через те же базы данных, ну а если и всплывет эта дилемма, то можно все исправить по ходу, максимум потеряете месяц-полтора до следующего заседания.
4. Юристы для реализации права граждан на изменения в АГС слабо полезны. Похоже, их даже не пускают на рассмотрение, поскольку особый порядок. По крайней мере я обошелся без них. Формы заявлений что в загс, что в суд лежат в интернете, а ситуацию такого безумного поведения Калининского загса, я думаю, ни один юрист не смог бы предсказать заранее, даже работники дружественных мне загсов, ознакомившись с его письмом в суд были в недоумении. Т.е. максимум, что бы я посоветовал, это проверить ваше заявление в суд у адвоката за скромные деньги или вообще бесплатно.