Программы для обработки данных из метрических книг

Rychagov написал:

[q]

Это будет дольше и сложнее потом реализовывать поиск, статистику и прочее.

[/q]

Ну тогда делайте так, как считаете правильным

Но в ревизиях, как мне кажется, таких сложностей не должно возникнуть.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Нет у архивов никаких авторских прав на такие документы.

[/q]

А права на файлы, которые у мормонов, а также сканы из АИСов -- они кому принадлежат?

Rychagov написал:

[q]

То есть просто в поле Родители вбивать «Серутской волости Журавковского общества деревни Заорлицы крестьянин-собственник Петр Евфимов и законная его жена Татьяна Богданова»? Это будет дольше и сложнее потом реализовывать поиск, статистику и прочее.

[/q]

Нет, отдельные поля на каждый "смысловой объект"! Потому что сегодня его записали «Серутской волости Журавковского общества деревни Заорлицы крестьянин-собственник Петр Евфимов и законная его жена Татьяна Богданова», а через год со вторым ребенком «крестьянин деревни Заорлицы Петр Евфимов и законная его жена Татьяна Богданова» - и у вас получаются разные записи.
Поэтому я предлагала те поля, которые предлагала. Причем постаралась охватить не только крестьян, но и другие сословия. А заполнять нужно только те поля. которые есть в записи.

G_Spasskaya написал:

[q]

Вы понимаете, что их в приходе могло быть несколько??? Абсолютных тезок, из одного уезда. волости и деревни!!!

[/q]

Понимаю.
Остается понять когда выясняется что это не один человек а полные тезки?

1. Когда это напрямую указано в РС.
2. Когда в пределах нескольких лет найдены записи о рождении полных тезок.
3. Прочие документальные подтверждения. (Браки с разными невестами и пр..)


Иначе это не тезки, а ОДИН ЧЕЛОВЕК

Тем более что добавить полного тезку с документальным подтверждением его физического существования никогда не поздно, а вот заниматься впоследствии чисткой базы от многочисленных клонов Фрола Ивановича Ракитина, и Ивана Степановича Смирнова будет сложнее.

Arcobaleno написал:

[q]

И я бы точно не обрадовалась, если бы система начала умничать и считать их за одного человека. А уж тем более, в какой-то глобальной базе тезок будет вообще немеряно...

[/q]

Отмечу: Умничать система не должна, система в момент ввода очередной персоналии, к примеру Антона Семеновича Шпака (возможно неудачный пример) или Ивана Степановича Смирнова информирует вас о том, что такой персонаж такой деревни села хутора (а может даже и известного возраста) уже фигурировал в ваших данных. И если вы располагаете данными о том, что в создаваемой Вами записи не он, а его полный тезка - создавайте нового Ивана Степановича Смирнова.

Собственно в этом случае мы получим документально подтвержденные факты существования двух Иванов Степановичей Смирновых и это есть правильно.



Arcobaleno написал:

[q]

Я не знаю, как с точки зрения Реляционных БД (я вообще не знаю, что это такое)

[/q]

Постараюсь объяснить на пальцах:

Вы имеете автомобиль с уникальным VIN - номером, который должным образом занесен в БД ГИБДД. Теперь допустим что Вы дважды попали в ДТП на своем автомобиле (не дай Бог кнечно). Следуя Вашей логике, для каждого случая в БД создается новая запись с данными Вашего авто? А если инспектор в момент регистрации события ошибся во вводе данных (Госномер, вин код, модель и пр.) И мы фактически получили Два автомобиля.... Но ведь так быть не должно (с точки зрения правильной организации связей в БД)? Запись создается для некоего события в котором участвовал Ваш автомобиль, причем автомобиль там будет представлен уникальным идентификатором, под которым в таблице транспортных средств числится автомобиль определенной марки (которая скорее всего тоже берется из другого справочника), цвета и года выпуска.