Программы для обработки данных из метрических книг : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Rychagov написал:

[q]
Надо же ещё человеку формы предоставить, которые он заполнять будет. А не имея опыта работы с ревизиями, как я для них что-то сделаю?)
[/q]

Мне видится логичным, чтобы формы были такие же, как и графы в документе.
Для записей о рождении это: дата, имя, родители, восприемники.
Номер записи считаю необязательным, а вот священник, дьячок и т.д. -- желательны.
В некоторых случаях это может помочь идентифицировать приход, у которого оторвана обложка, например. Или вдруг кто-то ищет, где служил священник -- его предок.
Для иногородних персон должна быть указана география.

Для ревизий принцип тот же: достаточно открыть одну ревизию и скопировать оттуда графы.

arkan1973 написал:

[q]
я думаю правильнее было бы если бы Ваш боец фигурировал единожды с отсылкой к четырем существенным актам его жизни.
Просто это правильный механизм с точки зрения Реляционных БД.
[/q]

Я не знаю, как с точки зрения Реляционных БД (я вообще не знаю, что это такое), но мне видится более правильным, чтобы человек фигурировал столько раз, сколько он упомянут в документах.
Так как даже при составлении одной родословной может быть много полных тезок -- я выше приводила пример, у меня в нескольких поколениях было по две идентичных персоны с одинаковыми фамилией и именем, одного возраста и родом из одного н.п. И я бы точно не обрадовалась, если бы система начала умничать и считать их за одного человека. А уж тем более, в какой-то глобальной базе тезок будет вообще немеряно...

Rychagov написал:

[q]
Максимум - выбрать любую запись из метрики, ткнуть в человека и система автоматически предложит все его связи с другими записями (и дальше их связи и т.д.)
[/q]

Для меня лично гораздо важнее, чтобы был поиск по всей индексированной базе, а уж связи какие надо я и сама в состоянии установить. Выше приводила пример про предка, который венчался за двести км. от места жительства. Я нашла его только благодаря поиску по полной базе.
А что было бы, если вместо поиска система стала бы предлагать мне связи с родственниками его тезки?...
Или взять тот же geni.com . Периодически мне приходят оповещения, что кто-то подтвердил совпадение с персоной из моего древа. Смотрю ту персону-совпаденца, а там (не всегда, но часто) либо данные неправильные, либо это вообще однофамилец.

Arcobaleno написал:

[q]
Мне видится логичным, чтобы формы были такие же, как и графы в документе.
Для записей о рождении это: дата, имя, родители, восприемники.
[/q]

То есть просто в поле Родители вбивать «Серутской волости Журавковского общества деревни Заорлицы крестьянин-собственник Петр Евфимов и законная его жена Татьяна Богданова»? Это будет дольше и сложнее потом реализовывать поиск, статистику и прочее.

Rychagov написал:

[q]
Это будет дольше и сложнее потом реализовывать поиск, статистику и прочее.
[/q]

Ну тогда делайте так, как считаете правильным

Но в ревизиях, как мне кажется, таких сложностей не должно возникнуть.

Rychagov написал:

[q]

Arcobaleno написал:
[q]

Мне видится логичным, чтобы формы были такие же, как и графы в документе.
Для записей о рождении это: дата, имя, родители, восприемники.
[/q]

То есть просто в поле Родители вбивать «Серутской волости Журавковского общества деревни Заорлицы крестьянин-собственник Петр Евфимов и законная его жена Татьяна Богданова»? Это будет дольше и сложнее потом реализовывать поиск, статистику и прочее.
[/q]

мне кажется, что нужно точно переписывать все строки, как это было реализовано на том же familysearch. При этом, если будет возможность выгрузить данные в excel, то нет никаких проблем при поиске сведения и их анализе

Maksim Andreevich написал:

[q]
Нет у архивов никаких авторских прав на такие документы.
[/q]

А права на файлы, которые у мормонов, а также сканы из АИСов -- они кому принадлежат?

arkan1973 написал:

[q]
В МК (по крайней мере с конца 19-го века) помимо ФИО упоминаются еще и места рождения (или выхода в случае если родители крестят младенца на новом месте).
Соответственно если в МК одного прихода в воспреемниках или поручителях засветился например губернии X, уезда Y, волости Z, слободы, села, деревни N крестьянин Фрол Иванович Ракитин, то это один и тот же Фрол. По крайней мере в рамках пяти-шести лет МК одного прихода.
[/q]

Места рождения???? В МК???? - Это где же вам такие МК встретились?
А если не Фрол Иванович Ракитин, а Иван Степанович Смирнов? Вы понимаете, что их в приходе могло быть несколько??? Абсолютных тезок, из одного уезда. волости и деревни!!!

Rychagov написал:

[q]
То есть просто в поле Родители вбивать «Серутской волости Журавковского общества деревни Заорлицы крестьянин-собственник Петр Евфимов и законная его жена Татьяна Богданова»? Это будет дольше и сложнее потом реализовывать поиск, статистику и прочее.
[/q]

Нет, отдельные поля на каждый "смысловой объект"! Потому что сегодня его записали «Серутской волости Журавковского общества деревни Заорлицы крестьянин-собственник Петр Евфимов и законная его жена Татьяна Богданова», а через год со вторым ребенком «крестьянин деревни Заорлицы Петр Евфимов и законная его жена Татьяна Богданова» - и у вас получаются разные записи.
Поэтому я предлагала те поля, которые предлагала. Причем постаралась охватить не только крестьян, но и другие сословия. А заполнять нужно только те поля. которые есть в записи.

G_Spasskaya написал:

[q]
Места рождения???? В МК???? - Это где же вам такие МК встретились?
[/q]

Ядумаю не стоит придираться к словам.
В явном виде не писалось что человек родился в конкретном месте, но... пока не установлено иное приходится руководствоваться этим.
Во вложении пример. ( бракосочетание Тимофея Акимова и Евдокии Селивановой) и за 18 лет до этого рождение этого Тимофея. Это конечно не правило, но это и не исключение. И пока не объявится полный тезка, которому на момент бракосочетания тоже было 18 лет, я буду считать этих двух Тимофеев ОДНИМ ЛИЦОМ.

В моем древе есть персонажи которые как минимум с двумя дочерьми прибыли в новую локацию в период с 1896 по 1903, и четырех детей родили на новом месте (есть записи), так вот в бракосочетании (уже на новом месте) первых двух дочерей указан населенный пункт их выхода (наряду с возрастом), равно как и населенные пункты их женихов (отличные от места регистрации брака). Так вот пока я для себя не докажу иное, я буду считать что родились они именно там.

G_Spasskaya написал:

[q]
Вы понимаете, что их в приходе могло быть несколько??? Абсолютных тезок, из одного уезда. волости и деревни!!!
[/q]

Понимаю.
Остается понять когда выясняется что это не один человек а полные тезки?

1. Когда это напрямую указано в РС.
2. Когда в пределах нескольких лет найдены записи о рождении полных тезок.
3. Прочие документальные подтверждения. (Браки с разными невестами и пр..)

Иначе это не тезки, а ОДИН ЧЕЛОВЕК

Тем более что добавить полного тезку с документальным подтверждением его физического существования никогда не поздно, а вот заниматься впоследствии чисткой базы от многочисленных клонов Фрола Ивановича Ракитина, и Ивана Степановича Смирнова будет сложнее.

arkan1973 написал:

[q]
Так вот пока я для себя не докажу иное, я буду считать что родились они именно там.
[/q]

Бессчетное число раз уже писали, что это не место рождения, а место приписки, принадлежности к определённому месту уплаты податей (!). А если эти места совпадают - это не повод считать эту часть записи обозначением места рождения.