Программы для обработки данных из метрических книг

Rychagov написал:

[q]

Приходы привязывать к уездам, которые привязаны к губерниям.
Но ведь случалось так, что менялось территориальное деление - что делать в таком случае?

[/q]

Может быть, сделать список приходов по алфавиту, а уезд и губерния должны быть вторичными и писаться в скобках?
В случае, если менялось территориальное деление -- в скобках писать оба варианта и даты -- с такого-то года такая губерния и уезд, а с другого года -- другая губерния и уезд.
И можно это сделать с возможностью сортировки по губерниям, а приходы, у которых губерния менялась пусть показываются и там, и там.

Вот финская база (вторая), про которую я писала выше:
http://hiski.genealogia.fi/hiski/elwx6b?en
Это список приходов по алфавиту -- первичен именно приход.
А в случае совпадающих названий -- стоит пометка-уточнение.
Например, там есть два Pyhäjärvi (территориально они в разных местах) и одно из них помечено, хотя лично я пометила бы оба.
У финнов тоже менялось территориальное деление, но база у них сделана именно по самим приходам. Я, конечно, понимаю, что Финляндия маленькая, а Россия большая, но может быть что-то можно было бы взять за основу?
Не знаю, понятно ли объяснила...


Rychagov написал:

[q]

Update:
Придумал.

[/q]

А что именно Вы придумали?

Rychagov написал:

[q]

Собираюсь основывать базу по приходам.

[/q]

Дело еще в том, что административно-территориальное деление не всегда совпадало с епархиальным делением.
Приход - это в первую очередь благочиние, консистория и епархия. А село, где находится церковь - это волость, уезд и губерния.
В одном приходе могли быть приписаны кроме села еще и деревни не только разных волостей, но и иногда разных уездов. Это, конечно, касается, приграничных территорий.
Если же говорить о городе, то там может быть от одного до двух-трех сотен приходов, и кроме православных там могли быть и католический, и лютеранский приход, и единоверческий и т.п.
Опять же деление второй половины 19 - начала 20 века это одно, а начало 18 века - это совсем другое. Там не губерния может быть, а наместничество, не уезд, а дистрикт или провинция, ведомство и т.п.
Опять же есть заметная разница если рассматривать приходы западных территорий, граничных с Польшей, с Прибалтийскими губерниями и приходы Сибирских губерний. Так в Сибири в уездном городе могла быть всего одна церковь, а в центрально-европейской часть РИ - в селе могло быть несколько церквей.
Опять же церковь до определенного периода могла носить одно название, а после некоторых реформ - иное (пример - в уездном городе Тюкалинске церковь была изначально Михаило-Архангельская, а позже стала Свято-Троицкая)
Еще пример из той же Тобольской губернии - в одном достаточно крупном селе сгорела церковь. И все прихожане на протяжении если не ста лет, то многих десятков лет, ходили в церковь в соседнее село. И только в конце 19 века в этом селе вновь построили церковь, и разгрузили соседний приход.
И после пожаров и т.п. катаклизмов новую церковь в селе могли освятить совсем не так, как предыдущую...
Да, некоторые населенные пункты периодически меняли "прописку" - относились в разные периоды к разным волостям, а то и уездам и губерниям.

Думаю, что начну реализовывать на основе метрик исследуемого мною прихода, а там уже можно будет расширять.
При это реализую функционал для внесения данных через форму, наложенную поверх изучаемого изображения метрики.
Для заинтересованных лиц сделаю доступ на исследование их приходов с возможностью выгрузки данных в эксель (надо будет проработать формат).

Любчинова написал:

[q]

Дело еще в том, что административно-территориальное деление не всегда совпадало с епархиальным делением.
Приход - это в первую очередь благочиние, консистория и епархия. А село, где находится церковь - это волость, уезд и губерния.

[/q]

paul1914 написал:

[q]

Приходы тоже были не постоянными, а были еще и приписные к какому-то другому приходу..

[/q]

Любчинова написал:

[q]

А еще были полковые церкви...

[/q]

Да, это все так, но я думаю, что не надо переусложнять

Мне видится разумным, если с благочиниями, консисториями, полковыми церквями и т.д. будет разбираться сам исследователь.

Мне нравится, как сделано у microArt
http://i-nventory.ru/index.php?id=146
Губерния => Уезд => Приход
В приходе -- список деревень, которые к нему относились.
Все очень удобно и при желании всегда можно найти искомое.



Елагин написал:

[q]

Кто же найдёт время и желание(единицы не в счёт )вбивать в базы то что многие и прочесть правильно не могут,
в смысле имён и нас.мест,по тем или иным причинам?

[/q]

Ну а Вы-то что предлагаете? Вообще ничего не делать?

Arcobaleno написал:

[q]

Губерния => Уезд => Приход
В приходе — список деревень, которые к нему относились.
Все очень удобно и при желании всегда можно найти искомое.

[/q]

А, например, в Тюкалинском уезде есть приходы, куда входили деревни из Ишимского или Каинского уезда, или приход в Омском уезде, а деревня в Петропавловском...

А церкви вдоль трактов, позже ж/д, по которым ехали и ссыльные, и переселенцы. Там же география прихожан во многом превосходит приписанные к приходу населенные пункты...
Среди городских приходов часто встречаются записи, где прихожанин не привязан к какому-то населенному пункту, а записан как штабс-капитан (хорошо, если полк указан), дворянин (хорошо, если губерния указана), коллежский асессор и т.п.
Т.е. то, что понятно и просто для сельских приходов, не совсем подходит для приходов городских