GEDKeeper
Программа бесплатная Российская. Поддерживает GEDCOM, не имеет ограничений по количеству персон, позволяет генерировать родословные росписи, строить несколько видов деревьев, выводить на печать и сохранять их изображения. Есть вывод на карты Google Maps
Norseman г. Иваново Сообщений: 203 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 265
| Наверх ##
1 февраля 2011 13:16 10 февраля 0:35 Предлагаю всем заинтересованным ознакомиться с программой - GEDKeeper. Краткое описание: [q] Программа GEDKeeper предназначена в первую очередь на российского пользователя, интерфейс сделан максимально простым и интуитивно понятным. Программа очень просто устанавливается на компьютер, полностью поддерживает формат GEDCOM, не имеет ограничений по количеству персон и поколений, позволяет генерировать родословные росписи, строить несколько видов деревьев, а также выводить на печать и сохранять их изображения, обеспечивает быструю навигацию, фильтрацию, поиск и возможности добавления мультимедиа-материалов. Кроме того есть вывод данных на карты.
Это эффективное средство ведения личной генеалогической базы данных.[/q]
Программа разрабатывается 16 лет. Тестировалась на базах объемом до 635 mb (2.5 млн. записей). Полностью автономна, не требует каких-либо до-установок для своей работы, внешних серверов баз данных и т.п. Работает только с форматом GEDCOM; периодически проверяется совместимость с иными GEDCOM-программами. Сайты программы: сайт-визитка (без форумов или блогов): http://gedkeeper.net/, страница на SourceForge.net: https://sourceforge.net/projects/gedkeeper/, страница ВКонтакте: https://vk.com/gedkeeper
18 февраля 2025 19:35 Norseman написал: [q] Принято решение:
- поскольку версии Windows 8/8.1/10/11 поставлялись преимущественно 64-битные, и GEDKeeper 3.xx корректно работает только в версиях Windows 10/11 - начиная с планируемой к выходу версии 3.9.0 выпускаться будет только 64-битный вариант.
- параллельные версии GEDKeeper 2.xx для совместимости с Windows 7 будут продолжены выпускаться в 32-битном варианте (x86) еще один-два релиза. Возможно дольше. Затем также будут переведены на 64-бит.
Всем, кто еще использует Windows 7/Vista/8/8.1 32-бит (x86) - необходимо сообщить о себе. Если подтверждений об использовании Windows 7 32-бит (x86) не будет - переход на 64-битные релизы будет произведен через одну версию, уже в релизе 2.34.[/q] | | Лайк (6) |
AlB Красноярск Сообщений: 531 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 203 | Наверх ##
18 февраля 2011 16:26 NorsemanСергей, Вы действительно много написали. Не буду Вас цитировать, что бы не занимать место, но подтвердить цитатами свои слова смогу. Из Ваших сообщений я понял, что: 1. Вы хороший программист, 2. у Вас очень мало времени, 3. программа создавалась для узкого круга лиц, 4. просьбу о предложениях по программе Вы выложили для приличия (это мое личное мнение), 5. программа очень помогает Вам в Ваших исследованиях, 6. Вы видите очень много проблем в программе, но не уверены, что будете их решать. 7. хороший программный продукт можно сделать только большим коллективом, а его (коллектива) нету, 8. плохие программы - это не Ваш уровень (значит Ваша хорошая), 9. "вбухивать" не надо - это "безумие", 10. отличная особенность программы та, что ее можно выкинуть (и взяться за другую), и пр. Но тогда я не совсем понял: зачем Вы выложили свою программу? Чем она отличается или будет отличаться от многочисленных таких же? Чем Вас лично не устраивают уже имеющиеся? (и более функциональных программ сейчас не мало.) Единственное, что не встречал - возможность росписи по Коновалову (хотя именно ее мне и хотелось бы). Почему нужен большой коллектив программистов, чтобы сделать (выделить) Генератор росписей из готовой программы? Но конечно же - "хозяин-барин". А за свой "каприз", с уже имеющимися перечисленными возможностями, многие из нас заплатили и давно. Когда-то на VGD шел разговор на тему "зачем разрабатываются все новые и новые генеалогические программы, если они призваны выполнять исключительно одни и те же задачи". И была такая мысль - программа, это как автомобиль - дорогой или дешевый. Выбирай на вкус. Как говорится и "белый верх - черный низ" есть, и "черный верх - белый низ" есть... Вот только колеса у них у всех... круглые (!). Но исходя из сказанного Вами начинаю думать: нам еще расти и расти до понимания "хорошая генеалогическая программа". Спасибо. | | |
xax_nv г. Нижневартовск, ХМАО - Югра Сообщений: 3215 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 7026 | Наверх ##
18 февраля 2011 16:55 AlB Вам это трудно понять, т.к., как я понял, сами Вы далеко не программист. Зачем композиторы пишут свои произведения? Ведь и так много чего уже сочинено - бери и играй. Программирование - это тоже искусство. | | |
AlB Красноярск Сообщений: 531 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 203 | Наверх ##
18 февраля 2011 17:57 xax_nvНет, не программист я, но не далеко  Искусство ради искусства (программирование ради программирования) - это самоудовлетворение. Композиторы пишут конечно для публики (ну не для личного же прослушивания созданного шедевра), и вот художники еще тоже... пишут... А некоторые еще для потомков..., что бы, так сказать, "оставить след"...  Ну, в общем, композиторы разные бывают. 'Черный квадрат' - величайшее произведение искусства! (раз уж так все говорят, то и я одобряю) "...Вам это трудно понять, т.к., как я понял..." Ну так и расскажите, как Вы поняли... Обсуждаем то не мое мнение... | | |
Norseman г. Иваново Сообщений: 203 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 265
| Наверх ##
18 февраля 2011 18:15 AlBАлександр, вы правильно сделали, что не стали меня цитировать, ибо поняли меня несколько неправильно и нечто из того, что я хотел донести, передали своими словами в самом конце: "И была такая мысль - программа, это как автомобиль - дорогой или дешевый. Выбирай на вкус. Как говорится и "белый верх - черный низ" есть, и "черный верх - белый низ" есть... Вот только колеса у них у всех... круглые (!)." Вот это - истина  Основная моя цель была: сказать, что я не буду копировать или делать аналоги всех возможностей, которые есть в других программах, за исключением случаев, когда это укладывается в идеологию моей. А главная причина возмущения состояла в том, что выкладывая программу - я ориентиру.сь на тех, кому она нравится в целом и им нужны лишь какие-то действительно важные функциональные вещи, о которых я не догадался. И я в лепешку разобьюсь - но заложу это. А когда раз за разом говорят о том, что не хватает красивостей и иконочек с картинками - это очевидно предполагает то, что люди не понимают трудоемкости таких вещей, более того - принципиальной невозможности без дизайнера. Т.е. просьба о предложениях по программе выложена НЕ для приличия, ибо функционал я добавлять могу - я разработчик. А вот украшать - нет - т.к. мне неоткуда взять наполнение красивого дизайна. Вы ведь не первый, кто не осознает, что для стильного графического дизайна нужно огромное количество изображений и иконок, созданных **под конкретную программу**. Где мне их взять? При бесплатной программе платить стороннему художнику из своего кармана? Сейчас я выкрутился тем, что одну и туже иконку/глиф использую пару десятков раз в совершенно разных местах. А ведь это неправильно. Их нужно просто очень много - в каждом случае - свою! Далее на всякий случай по пунктам, чтобы разрешить противоречия нашего диалога  1. Какой я программист - со стороны виднее, ведь моё мнение может отличаться от мнений других  2. Времени действительно немного; 3. Программа создавалась для узкого круга лиц - истинная правда (в самом конце - поясню); 4. Просьбу о предложениях по программе я высказал, т.к. очень часто люди со стороны высказывают действительно потрясающие идеи по таким функциям, до которых я никогда бы не догадался сам; 5. Программа очень помогает в исследованиях - совершенно так. Вы не пользовались возможностями фильтрации или "линии времени", или калькулятора выражений когда обрабатывается несколько ревизских сказок потоком. Там - моя сила, если это есть еще где-то - значит я изобрел велосипед  Такое возможно  6. "Вы видите очень много проблем в программе, но не уверены, что будете их решать" - неверно - буду решать всё, что относится к функционалу. 7. Фраза про коллектив - вы вырвали из контекста, там последовательно строилась мысль: чтобы создать программу для ВСЕХ - на это нужно огромное количество сил, ресурсов, времени, вложений денег (художники, тестировщики, исследователи, разработчики в тех областях где я не силен) - следовательно нужен коллектив. Видите ли, возможно что я неправильно понял ваше первое сообщение. По вашим словам у меня создалось впечатление, что вы предлагаете мне обратить внимание на те возможности, которые сделают программу пригодной совершенно для многих. А конкретно это мне в одиночку не осилить  8. Хорошая или плохая у меня программа - а фиг знает  она такая, какая есть. Будет жить, развиваться. Сделано на мой взгляд неплохо и аккуратно, дальше - увидим... 9. ""вбухивать" не надо - это "безумие"" - вырвано из контекста, некорректно; 10. "отличная особенность программы та, что ее можно выкинуть (и взяться за другую), и пр." - снова вырвано из контекста. Мысль была в другом - ничто не вечно, и делая программу - я заранее знаю, что когда-нибудь она устареет, а потому не предприму ни единой попытки привязать к ней тех, кто мне доверился. Важный момент - моя программа изначально делала сохранение в гедком. Я просто полностью не понимаю людей, которые делают программу, предполагая, что экспорт добавят когда-нибудь потом... Это нечестная игра либо глупость - мало ли что-то случится и эта возможность никогда не появится? Что делать тем, кто вводил данные в такой программе? А за примерами далеко ходить не надо... Крупные программы с длительным развитием сюда разумеется не относятся, там всё давно сделано как положено. И последнее - зачем я выложил программу. Вы пишете: "Чем она отличается или будет отличаться от многочисленных таких же? Чем Вас лично не устраивают уже имеющиеся? (и более функциональных программ сейчас не мало.)". Действительно, более функциональные - есть, и есть те, которые мне очень нравятся. Но в каждой нет чего-нибудь из мне необходимого - и мне было проще написать программу самому и добавить все нужные функции, чем ждать пока это появится где-то там... Программа выложена для того, чтобы кто-нибудь нашел в ней именно то, что так необходимо именно ему. И даже если таких наберется лишь десяток - мне уже будет приятно с ними поработать и пообщаться. Пожалуй всё. Опять получилось длинно!  Вот придет прекрасная дева - модератор этой темы и устроит нам головомойку по полной программе... Эх, больше всего наверное достанется мне - шибко многословен  Пора всё это отсюда отделять, нехорошо получилось... Желаю вам и всем нам - удачи в исследованиях, и побольше радости от этого - ведь именно для этого мы все здесь собрались...  А программки, диаграмки... - такая суета | | |
Norseman г. Иваново Сообщений: 203 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 265
| Наверх ##
18 февраля 2011 18:20 AlBЧестно сказать, сейчас подумал, вам досталось в первом моем длинном сообщении - ни за что - вы всего лишь нечаянно отдавили мою больную мозоль по части дизайна в моей программе  Ведь хочется конечно, чтобы всё было стильно и везде ассоциативно грамотно... А если бы еще "индуктивный" интерфейс реализовать - самый крутой тип интерфейса, последний писк моды, который - просто чудо... Эх... | | |
Norseman г. Иваново Сообщений: 203 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 265
| Наверх ##
18 февраля 2011 18:37 xax_nv
Сергей Аршавирович, по вашим прошлым вопросам: - с гедкомом из MyHeritage всё удалось успешно разрешить - новый релиз, с возможностью загрузки таких файлов будет 28-го; - относительно девичьих фамилий я очень капитально посидел, прикинул все за и против, получилось вчерне спроектировать изменения и рассчитываю к новому релизу заложить полностью раздельное задание фамилии девичьей и в замужестве. Также изначально предполагается наличие опции в настройках - для задания того, как выводить полные имена в списках и росписях: девичья или замужняя фамилия будет первой, т.к. видел у всех по разному.
Единственная серьезная проблема, которую я сейчас вижу: это сделать возможность сохранения файлов, совместимых (хотя бы относительно) с другими программами в части нестандартных расширений. Т.е. чтобы те-же фамилии корректно передавались для Brother's Keeper или MyHeritage и некоторых других. Есть мысль, что это важно - расширенные тэги у всех отличаются, поэтому моё решение нужно будет преобразовывать под другие. Не столько сложно это, сколько муторно, но со временем реализуемо... | | |
xax_nv г. Нижневартовск, ХМАО - Югра Сообщений: 3215 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 7026 | Наверх ##
18 февраля 2011 19:01 Сергей, я ответил Вам в личке. По части несовместимости версий GEDCOM, сейчас возникла такая мысль, а может стоит сделать отдельный конвертор для преобразования файлов в разные версии, хотя бы для известных и распространенных программ? Мне кажется, это бы заинтересовало пользователей не только Вашей, но и других генеалогических программ. Такие вопросы появляются довольно часто. | | |
Norseman г. Иваново Сообщений: 203 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 265
| Наверх ##
18 февраля 2011 19:21 Отдельный конвертор - это очень интересная мысль. Вообще это реализуемо, но работы - до черта  Движок у меня такое позволит сделать, главное - процесс выявления различий и нюансов. Придется обрасти генеалогическими программами просто по уши  Буду думать | | |
dimarexВедущий историк-генеалог, писатель-краевед Частный специалист Север - Вологда, Антарктида станция ВГД Сообщений: 3226 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 3749 | Наверх ##
18 февраля 2011 21:00
Что бы не говорили и далее о программе - она оказалась очень удачной и состоявшейся с насыщенными приложениями, о чём я заметил выше. Особенно росписи по Коновалову хорошо выглядят (замечу, что такой системой росписи я пользовался ещё в 1997-2000 гг., когда только начинал свои работы в этой области). --- Чтить! Помнить! Поминать!
Я нужен людям, поэтому и должен... к/с "Черная метка" (Майкл Вестен)
Генеалогические исследования: абсолютно все Вологодские фамилии. Дневник dimarex и почта: dimaximus72@yandex.ru | | |
AlB Красноярск Сообщений: 531 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 203 | Наверх ##
19 февраля 2011 3:49 19 февраля 2011 5:27 Сергей! Как-то Вы не очень относитесь к предложениям (хотя они по Вашей же просьбе как мне показалось). Если бы Ваша программа мне не понравилась, я не написал бы здесь ни слова. Импорт gedcom из GenoPro в Вашу программу - без проблем (и без будущих доработок). Уже только это заставило позаниматься ей. Как пользователю, мне совершенно не интересны трудоемкость и проТчиЯ трудности программистов (хотя понимаю их, и иногда "прикладываю руку"). Слежу постоянно за всеми новинками в этой области, и иногда попадаются интересные разработки (и у одиночек тоже)... Но, как правило, сразу появляются ограничения: "заплати", "пробная версия", "развитие возможно будет", "этого нет", "то не предполагается", "и вообще, вы не понимаете". Досадно, что хорошее начинание, не получает развития (и часто причина - амбиции авторов). Если Вы выложили программу, значит надеетесь, что ей кто-то воспользуется? Это нормальное желание любого автора, и это не есть плохо. Но вот как Вы думаете - перейдут ли пользователи, давно облюбовавшие себе какую-нибудь серьезную генеалогическую программу, на Вашу? (только не говорите, что Вам это не интересно) Наверняка Вы следите за постоянно появляющимися программами в какой-нибудь области. Но подход к ним я думаю у Вас такой же, как и у многих - не все золото, что блестит. Но для новичков то - "блеск" определяющий фактор... Все мои рассуждения исходили из надежды - "вот, появилось наконец-то то, что ВОЗМОЖНО будет отвечать моим представлениям о генеалогической программе"... Но... опять "трудности", "отсутствие" (чего-либо), "вы не понимаете" и т.д. и т.п. Буду иметь ввиду Вашу программу в качестве утилиты росписи , и только, к сожалению. А хотелось бы большего. Или просто маленькую утилиту (при всем уважение к ДЖ, только для этого ее иметь мне не очень хочется). Но, спасибо Вам и за это! | | |
|