GEDKeeper

AlB
Вам это трудно понять, т.к., как я понял, сами Вы далеко не программист. Зачем композиторы пишут свои произведения? Ведь и так много чего уже сочинено - бери и играй. Программирование - это тоже искусство.

AlB

Александр, вы правильно сделали, что не стали меня цитировать, ибо поняли меня несколько неправильно и нечто из того, что я хотел донести, передали своими словами в самом конце: "И была такая мысль - программа, это как автомобиль - дорогой или дешевый. Выбирай на вкус. Как говорится и "белый верх - черный низ" есть, и "черный верх - белый низ" есть... Вот только колеса у них у всех... круглые (!)." Вот это - истина

Основная моя цель была: сказать, что я не буду копировать или делать аналоги всех возможностей, которые есть в других программах, за исключением случаев, когда это укладывается в идеологию моей.

А главная причина возмущения состояла в том, что выкладывая программу - я ориентиру.сь на тех, кому она нравится в целом и им нужны лишь какие-то действительно важные функциональные вещи, о которых я не догадался. И я в лепешку разобьюсь - но заложу это. А когда раз за разом говорят о том, что не хватает красивостей и иконочек с картинками - это очевидно предполагает то, что люди не понимают трудоемкости таких вещей, более того - принципиальной невозможности без дизайнера. Т.е. просьба о предложениях по программе выложена НЕ для приличия, ибо функционал я добавлять могу - я разработчик. А вот украшать - нет - т.к. мне неоткуда взять наполнение красивого дизайна. Вы ведь не первый, кто не осознает, что для стильного графического дизайна нужно огромное количество изображений и иконок, созданных **под конкретную программу**. Где мне их взять? При бесплатной программе платить стороннему художнику из своего кармана? Сейчас я выкрутился тем, что одну и туже иконку/глиф использую пару десятков раз в совершенно разных местах. А ведь это неправильно. Их нужно просто очень много - в каждом случае - свою!

Далее на всякий случай по пунктам, чтобы разрешить противоречия нашего диалога

1. Какой я программист - со стороны виднее, ведь моё мнение может отличаться от мнений других
2. Времени действительно немного;
3. Программа создавалась для узкого круга лиц - истинная правда (в самом конце - поясню);
4. Просьбу о предложениях по программе я высказал, т.к. очень часто люди со стороны высказывают действительно потрясающие идеи по таким функциям, до которых я никогда бы не догадался сам;
5. Программа очень помогает в исследованиях - совершенно так. Вы не пользовались возможностями фильтрации или "линии времени", или калькулятора выражений когда обрабатывается несколько ревизских сказок потоком. Там - моя сила, если это есть еще где-то - значит я изобрел велосипед Такое возможно
6. "Вы видите очень много проблем в программе, но не уверены, что будете их решать" - неверно - буду решать всё, что относится к функционалу.
7. Фраза про коллектив - вы вырвали из контекста, там последовательно строилась мысль: чтобы создать программу для ВСЕХ - на это нужно огромное количество сил, ресурсов, времени, вложений денег (художники, тестировщики, исследователи, разработчики в тех областях где я не силен) - следовательно нужен коллектив. Видите ли, возможно что я неправильно понял ваше первое сообщение. По вашим словам у меня создалось впечатление, что вы предлагаете мне обратить внимание на те возможности, которые сделают программу пригодной совершенно для многих. А конкретно это мне в одиночку не осилить
8. Хорошая или плохая у меня программа - а фиг знает она такая, какая есть. Будет жить, развиваться. Сделано на мой взгляд неплохо и аккуратно, дальше - увидим...
9. ""вбухивать" не надо - это "безумие"" - вырвано из контекста, некорректно;
10. "отличная особенность программы та, что ее можно выкинуть (и взяться за другую), и пр." - снова вырвано из контекста. Мысль была в другом - ничто не вечно, и делая программу - я заранее знаю, что когда-нибудь она устареет, а потому не предприму ни единой попытки привязать к ней тех, кто мне доверился. Важный момент - моя программа изначально делала сохранение в гедком. Я просто полностью не понимаю людей, которые делают программу, предполагая, что экспорт добавят когда-нибудь потом... Это нечестная игра либо глупость - мало ли что-то случится и эта возможность никогда не появится? Что делать тем, кто вводил данные в такой программе? А за примерами далеко ходить не надо... Крупные программы с длительным развитием сюда разумеется не относятся, там всё давно сделано как положено.

И последнее - зачем я выложил программу. Вы пишете: "Чем она отличается или будет отличаться от многочисленных таких же? Чем Вас лично не устраивают уже имеющиеся? (и более функциональных программ сейчас не мало.)". Действительно, более функциональные - есть, и есть те, которые мне очень нравятся. Но в каждой нет чего-нибудь из мне необходимого - и мне было проще написать программу самому и добавить все нужные функции, чем ждать пока это появится где-то там... Программа выложена для того, чтобы кто-нибудь нашел в ней именно то, что так необходимо именно ему. И даже если таких наберется лишь десяток - мне уже будет приятно с ними поработать и пообщаться.

Пожалуй всё. Опять получилось длинно! Вот придет прекрасная дева - модератор этой темы и устроит нам головомойку по полной программе... Эх, больше всего наверное достанется мне - шибко многословен Пора всё это отсюда отделять, нехорошо получилось...

Желаю вам и всем нам - удачи в исследованиях, и побольше радости от этого - ведь именно для этого мы все здесь собрались... А программки, диаграмки... - такая суета

xax_nv

Сергей Аршавирович, по вашим прошлым вопросам:
- с гедкомом из MyHeritage всё удалось успешно разрешить - новый релиз, с возможностью загрузки таких файлов будет 28-го;
- относительно девичьих фамилий я очень капитально посидел, прикинул все за и против, получилось вчерне спроектировать изменения и рассчитываю к новому релизу заложить полностью раздельное задание фамилии девичьей и в замужестве. Также изначально предполагается наличие опции в настройках - для задания того, как выводить полные имена в списках и росписях: девичья или замужняя фамилия будет первой, т.к. видел у всех по разному.

Единственная серьезная проблема, которую я сейчас вижу: это сделать возможность сохранения файлов, совместимых (хотя бы относительно) с другими программами в части нестандартных расширений. Т.е. чтобы те-же фамилии корректно передавались для Brother's Keeper или MyHeritage и некоторых других. Есть мысль, что это важно - расширенные тэги у всех отличаются, поэтому моё решение нужно будет преобразовывать под другие. Не столько сложно это, сколько муторно, но со временем реализуемо...

Отдельный конвертор - это очень интересная мысль. Вообще это реализуемо, но работы - до черта Движок у меня такое позволит сделать, главное - процесс выявления различий и нюансов. Придется обрасти генеалогическими программами просто по уши

Буду думать

Сергей!
Как-то Вы не очень относитесь к предложениям (хотя они по Вашей же просьбе как мне показалось).
Если бы Ваша программа мне не понравилась, я не написал бы здесь ни слова.
Импорт gedcom из GenoPro в Вашу программу - без проблем (и без будущих доработок). Уже только это заставило позаниматься ей.
Как пользователю, мне совершенно не интересны трудоемкость и проТчиЯ трудности программистов (хотя понимаю их, и иногда "прикладываю руку"). Слежу постоянно за всеми новинками в этой области, и иногда попадаются интересные разработки (и у одиночек тоже)... Но, как правило, сразу появляются ограничения: "заплати", "пробная версия", "развитие возможно будет", "этого нет", "то не предполагается", "и вообще, вы не понимаете". Досадно, что хорошее начинание, не получает развития (и часто причина - амбиции авторов).
Если Вы выложили программу, значит надеетесь, что ей кто-то воспользуется?
Это нормальное желание любого автора, и это не есть плохо. Но вот как Вы думаете - перейдут ли пользователи, давно облюбовавшие себе какую-нибудь серьезную генеалогическую программу, на Вашу? (только не говорите, что Вам это не интересно)
Наверняка Вы следите за постоянно появляющимися программами в какой-нибудь области. Но подход к ним я думаю у Вас такой же, как и у многих - не все золото, что блестит. Но для новичков то - "блеск" определяющий фактор...
Все мои рассуждения исходили из надежды - "вот, появилось наконец-то то, что ВОЗМОЖНО будет отвечать моим представлениям о генеалогической программе"...
Но... опять "трудности", "отсутствие" (чего-либо), "вы не понимаете" и т.д. и т.п.
Буду иметь ввиду Вашу программу в качестве утилиты росписи , и только, к сожалению. А хотелось бы большего. Или просто маленькую утилиту (при всем уважение к ДЖ, только для этого ее иметь мне не очень хочется). Но, спасибо Вам и за это!