GEDKeeper

Norseman
А мне понравилась программа. Попытаюсь позаниматься подольше и напишу предложения и замечания.

Norseman
Я первый раз решила использовать программу (до этого в Екселе просто вела). Решила попробовать Вашу, ну всего часа 2 завожу данные,и не всё ещё увидела, но вроде нравится. Довольно простая для пользователя. Потом сообщу свои осознанные впечатления. Удачи!

dimarex

Спасибо за такое хорошее, объемное мнение о программе. Рад, что многое понравилось. Было очень приятно почитать и поразмыслить

Насчет статистики хочу сказать, что у меня часто есть неопределенное чувство, что для больших баз данных с хорошей связностью и проработанностью дат, можно было бы придумать еще ряд критериев сбора статистики, больше синтетических факторов анализа. Но пока ничего свыше уже введенного придумать не удалось. Если будут идеи - обращайтесь, и я с огромным удовольствием постараюсь их ввести.

Относительно минусов могу сказать, что задержки при сборе статистики будут отчасти сняты в готовящемся релизе или следующем за ним. Места возникновения задержек известны, как и их причины, поэтому главное - найти время, добраться и переработать алгоритмы. Определение родственных связей в схеме - предварительный алгоритм есть уже давно, но он слишком примитивен, а довести до уровня - не доходят руки и не хватает идей, поэтому соответствующий параметр в опциях программы всегда блокирован (чтобы не позориться ). Там нужно много и основательно думать Навигация по древу - тут ничего не могу сказать, новый движок вывода деревьев только в планах и когда доберусь его реализовать - неизвестно. Данные святцев подготовлены для внедрения давно, больше полугода назад. С ними та-же история, что и с задержками в статистике - нужно сесть и доделать функционал. Впишу на ближайший релиз, а там видно будет.

Буду рад узнать еще мнения о программе, как положительные, так и отрицательные. Т.к. программа длительное время использовалась в очень узком кругу пользователей и отражает сугубо наши предпочтения и потребности.

С уважением, Сергей Ждановских.

Александр, вынужден вам ответить старинной поговоркой: "Любой каприз - за ваши деньги"
Как вы должно быть догадываетесь, программу я разрабатываю исходя из своих практических нужд при исследованиях. Или нужд моих друзей, в т.ч. участников Уральского Историко-родословного общества, которым я очень благодарен за поддержку и идеи. Стимулом и компенсацией потерь сил и времени на разработку моей программы является удовлетворение от того, насколько программа помогает мне в моем исследовании. Каждая фича которая уже введена, имеет практический смысл. В разработке - я могу многое. 14 лет стажа разработки корпоративных и промышленных приложений помогают мне в этом. Но у меня есть и ограничения: художник из меня никакой. В интернете есть множество открытых и бесплатных библиотек иконок и интерфейсных элементов. Но я уже дважды выполнял анализ - любая из таких библиотек общего назначения покроет не более 30-40% общей потребности. А что делать с остальными кнопками и элементами? Вы очень легко бросили фразу: "Не поленитесь изменить интерфейс программы (хотя бы более красочные значки)". Для того, чтобы создать эстетически достойный, и современный ассоциативно соответствующий программе набор изображений, иконок и прочего - нужен профессиональный дизайнер, причем нужно чтобы он изучил программу от начала и до конца. Чтобы ассоциации изображений на кнопках соответствовали их функциям. У меня в окружении такого нет. Следовательно, чтобы получить нужный результат - его надо нанять за деньги и довольно немалые. Вы и другие пользователи согласитесь платить сейчас за программу достойные деньги, чтобы когда-нибудь в будущем я мог нанять специалиста и создать новый дизайн? Я сомневаюсь

В ваших рассуждениях есть значительная изначальная ошибка. Два ваших высказывания: "Думаю, что в таком виде, Вашей программой будут больше пользоваться новички, т.к. старые пользователи других программ уже привыкли к своим." и "Если уж Вам некогда улучшать всё, выделите из программы в отдельную программу генераторы Поколенных росписей (обоих вариантов!) с возможностью сохранения и в текстовых редакторах. Думаю этим многие воспользовались бы. А может быть Вам удастся стать и монополистом в этом".

Есть молодой, но очень правильный подход: каждая программа должна отражать определенное видение проблемы. Она должна содержать идею и быть специфичной. Подход 90-х и начала этого десятилетия, что программа в некоторой нише должна содержать буквально все возможности и рюшечки, какие может представить пользователь - провалилась и в современной разработке считается порочной. Невозможно создать программу для всех. Конкурировать с другими программами и становиться монополистом - нет ни желания, ни фантазий. У меня есть моя любимая работа и моё любимое хобби. Вбухивать в разработку программы для хобби все наличные силы и время - безумие. Для этого нужно собрать коллектив единомышленников, установить цену и попросту торговать продуктом, отдавая ему максимум творческих сил. Но даже в этом случае о монополии в будущем не может быть и речи - программы, как любое живое существо, проходят полный жизненный цикл - молодость, зрелость и старость. Рано или поздно и моя и многие другие программы - устареют и появятся новые идеи и методы работы... Так зачем же тратить время? Я не зря изначально избрал подход максимально точного соблюдения стандарта. Сколько программ существует генеалогических, которые построены на использовании баз данных и не уделяют должного внимания проблеме экспорта? Если когда-нибудь их разработка завершится или разорится фирма, или авторы-одиночки не дай бог погибнут или заболеют - кто поможет бесчисленным пользователям перейти куда-то еще? У меня такой проблемы нет - мою программу можно в любой момент выкинуть и перенести файл в другую программу. А ведь из программ, построенных на базах данных, если экспорта нет или он плохо проработан - данные вытягивать очень мучительно. Я десяток лет разрабатываю большие комплексы баз данных и знаю не по наслышке, что такое расковыривать чужие структуры данных, даже если они грамотно проработаны. Рано или поздно, через несколько лет, десять, может двадцать (но маловероятно, скорее - гораздо раньше) появятся принципиально новые подходы как в разработке вообще, так и в создании ген. программ. Как правило это сопровождается тем, что старое поддерживать уже не имеет никакого смысла и тогда я выкину свою программу точно также как другие люди - другие программы... Но данные - будут жить.

Я написал тут слишком много, думаю этого хватит. Даже чрезмерно.
В заключение скажу одно, единственная реально конструктивная мысль - это возможность сохранения древа в EMF формате. Но тут вы опоздали - такая возможность запроектирована на следующий релиз, месяца через два-три. Правда планируется еще и сохранение в SVG, т.к. EMF - это устаревший и ограниченный формат... Насчет сохранения росписей в текстовых редакторах - тем, кому это нужно могу порекомендовать - любая страница импортируется из IE в Word в два клика. Я ведь не зря генерирую их в html виде - это очень простое сочетание необходимого и простого функционала.

AlB
Вам это трудно понять, т.к., как я понял, сами Вы далеко не программист. Зачем композиторы пишут свои произведения? Ведь и так много чего уже сочинено - бери и играй. Программирование - это тоже искусство.