Липчанка написал:
[q]
Поэтому для анализа некоторых групп персон я пользуюсь программой GenoPro. Получается очень наглядно. Кроме того, там можно двигать блоки. Это удобно и компактно. Графические связи, т.е. линии на дереве, воспринимаются лучше, чем описание.[/q]
Спасибо. Не знал, что в GenoPro есть воспреемники. И то, что блоки можно двигать. Это хорошие плюсы. Я эту программу рассматривал, но она только для Windows, а я больше 15 лет на Mac, поэтому ДревоЖизни тут для меня оказалось наилучшим выбором.
Мой рабочий процесс похож на ваш, но я всё стараюсь уместить в 1 программу:
- через фильтры в ДревоЖизни выделяю группу персон (кстати, весьма удобно реализовано, разработчикам спасибо). Работаю с этой группой, указываю там максимум информации и связей. В том числе создаю неподтвержденных родственников, разные гипотезы.
- затем в найденном проставляю уровень достоверности так, чтобы в финальное древо попали только надежные данные.
- переключаю фильтры, и экспортирую полное дерево в HTML
В финальном дереве я конечно же
не планирую показывать
вообще всех воспреемников.
Только избранных, к которым в семейной истории была отмечена сильная эмоциональная связь. Или, информация о которых позволила продвинуться в тупике. Или, которые дали надежное подтверждение при сомнениях.
Ещё стараюсь вести журнал с ходом исследования. Для напоминания самому себе в будущем, а в идеале для рассказа другим заинтересованным родственникам, как это всё построено, на каких принципах. Чтобы при желании можно было пройти путь исследования заново, всё проверить и дополнить новым. И для этого журнала делаю скриншоты групп персон на этапе анализа. Вот на них желательно показывать максимум существенных связей и информации. К примеру, я ещё названия церквей туда включаю, где крестили или бракосочетались.
