Древо Жизни

женские ветки нужны когда с ДНК совпаденцами работаешь. смотришь их деревья и разбираешься по кому могут быть совпаденцы.
особенно когда тетку жены отдали куда нибудь далеко. как то начинают пропадать вопросы почему совпаденцы из не твоего региона.

Подскажите, что-то решилось в программе по поводу экспорта/импорта мест? (веду 4 древа, и не хочется 4 раза создавать одни и те же места).

coika написал:

[q]

Столкнулась с проблемой, не знаю как решить, может кто подскажет в какие настройки зайти.

Дерево выстроено. Но документы особо не вносила, только из метрик. Сейчас решила добавить ревизии и исповедки, через карточку персоны, раздел документы. При этом сразу добавляю связанные персоны... и после сохранения у всех вместо фото вылезает загруженный документ. Приходится у каждого потом удалять. Это утомляет... Может как-то можно от этого избавится?

[/q]

Надо галку убрать в настройках. Можно временно, на момент внесения документов.

king написал:

[q]

6. ПРОГРАММА ДРЕВО ЖИЗНИ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ПО ПРИНЦИПУ «КАК ЕСТЬ». ПРИ ЭТОМ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ. ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ ЕЕ НА СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ РИСК. НИ АВТОР, НИ ЕГО УПОЛНОМОЧЕННЫЕ АГЕНТЫ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОТЕРИ ДАННЫХ, ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПОТЕРИ ПРИБЫЛИ ИЛИ ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ВИДЫ ПОТЕРЬ, СВЯЗАННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ (ПРАВИЛЬНЫМ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНЫМ) ЭТОЙ ПРОГРАММЫ.

[/q]

Смущает выделенное (мной) красным. Ну, я понимаю, если человек скачивает беслатное ПО, или, тем более, ломатутую пиратку. Тогда на свой страх и риск, вопросов нет. Но если человек приобретает ПО - легально и официально, а с ним чего-то не то (при этом она использовалась правильно - и такой случай прописан в лицензии) продавец не несёт никакой ответственности? Это разве нормально?
Вопрос чисто теоретический. Для меня генеалогические программы не интересны, учитываю и сохраняю информацию о предках по иному принципу. Лет 10 или около того нашёл в сети стыренную и переделанную умельцами обсуждаемую здесь программу(не уверен до конца, что это было именно ДЖ, давно дело было, там ещё мощное зелёное дерево фигурировало на иконке, дуб, похоже) установил, внёс своих, попользовался немного и удалил, мне это не интересно и не нужно - эксель - наше всё, да и для меня важна информация, а не красивый фантик.

Перед очисткой темы автор ДЖ поставил жалобу на один из моих постов. Оно конечно, пост никакого отношения к теме не имел, но он не содержал ни ругани, ни оскорблений, ни запрещённых к обсуждению на форуме тем. Пост был ответом на аналогичный и содержал исключительно шутки и юмор. Жалоба мне, кстати, абсолютно до лампочки. Я так понимаю, действия автора ДЖ - оскал капитализма Мол, нечего тут, не мешайте мне бабло косить. Не зря Семёнов приглашал этого молодого человека к себе на какую-то програмку.

Logyn написал:

[q]

Но если человек приобретает ПО - легально и официально, а с ним чего-то не то (при этом она использовалась правильно - и такой случай прописан в лицензии) продавец не несёт никакой ответственности? Это разве нормально?

[/q]

Да, это нормально, и это является стандартным пунктом лицензионного соглашения у многих программ, потому что от ошибок не застрахован никто. В том числе поэтому мы всегда рекомендуем иметь актуальную архивную копию данных.