Древо Жизни

Konstantin Ivanov написал:

[q]

Нужно. Будет понятно, сколько раз женщина рожала.

[/q]

И временами помогает при гадании с другими детьми. Что ~ +/- год от этой даты, других детей не может быть..

manman написал:

[q]

У меня после проставления птички в оптимизации супругов объединилась только одна нижняя пара, у которых показаны предки.

[/q]

Оптимизация супругов очень хорошо проходит при построение не восходящей линии, а нисходящей.

Про детей непонятно.
Точнее, наоборот, - мне очевидно, что надо всех вводить!

Доведём рассуждения до логического абсурдного конца.
Скажем у вас, лично у вас был ребёнок, который в 11 лет утонул. Или в 3 года от болезни умер.
И чьто? Не вводить его?!
Потому как в партии не состоял и потомства не оставил?
Просто взять и вычеркнуть его короткую жизнь и беременность матери, как не заслуживающий никакого внимания эпизод?

Особенно по предкам крестьянам. По которым крохи информации.
Да знаем. Были Вася, там, да Марья.
Ну, ещё знаем, что были холопами помещика Держимордова.
И на этом всё.
Так пусть хоть их дети (даже умершие во младенчестве) служат нам "элементами биографии".

G_Spasskaya написал:

[q]

Если предки на схеме отображены о ОБОИХ супругов, они не смогут "оптимизироваться"

[/q]

Принял, что это так, но пока не понял, почему. Видимо это особенности графики.

Максим Викторович написал:

[q]

Куда деть родителей одного из супругов при таком отображении?

[/q]

Сразу извиняюсь за графику, но где-то так.
Мне кажется, это должно занять меньше места.
Можно указывать дату брака и другие общие реквизиты один раз и т.п.
Но это всё конечно ИМХО.