Древо Жизни

dimarex написал:

[q]

ну просто не имеют отношение к генеалогии, или вернее имеют, но к около-научно-любительской её сфере,

[/q]

А Ваш Гена крокодил в древе это как раз и есть профессиональный подход к генеалогии

dimarex написал:

[q]

Я́тровка (я́тровь, бра́това) — жена брата, деверя, шурина.

[/q]

А у меня давно вопрос: почему разработчик не использует эти наименования? У нас народ даже СВОЯЧНИЦУне знает.
Конечно, для начала, дай бог разобраться в родственных хитросплетениях на уровне деда-баба. А теперь уже интересно и это.
А можно я тоже очередную "хотелку" выскажу?
Может быть можно сделать в настройках либо современное(жена брата) либо ятровь

Marlon написал:

[q]

dimarex написал:

[q]

Я́тровка (я́тровь, бра́това) — жена брата, деверя, шурина.

[/q]

А у меня давно вопрос: почему разработчик не использует эти наименования? У нас народ даже СВОЯЧНИЦУне знает.
Конечно, для начала, дай бог разобраться в родственных хитросплетениях на уровне деда-баба. А теперь уже интересно и это.
А можно я тоже очередную "хотелку" выскажу?
Может быть можно сделать в настройках либо современное(жена брата) либо ятровь

[/q]

Конечно же можно , но стоит уяснить, что разработчик - это обычный технарь , который разработал и создал программу ДЖ, а вот как она работает и насколько правильна и точна, то это могут оценить только пользователи, представив те или иные рекомендации, пожелания, но при условии, что они разбираются в терминологии и законах генеалогии, но не поверхностно, в противном случае, это будут необычные "псевдосоветы-хотелки".

G_Spasskaya написал:

[q]

То есть люди, которые были в браке и развелись соединены лишь пунктиром, а те, которые никогда даже в браке и не были (ни в каком, даже в неофициальном), выглядят на схеме так же, как и законные супруги!

[/q]

Но против чего тут протестовать? Пунктир указывает на расторгнутый брак (будь он гражданским или церковным), а в случае внебрачной связи (кстати, можно самому создать такой тип события) и расторгать нечего - поэтому даже пунктир будет неуместным.

Максим Викторович написал:

[q]

Но против чего тут протестовать? Пунктир указывает на расторгнутый брак (будь он гражданским или церковным), а в случае внебрачной связи (кстати, можно самому создать такой тип события) и расторгать нечего - поэтому даже пунктир будет неуместным.

[/q]

Зачем что-либо создавать, (тем более, это никак не повлияет на графическое отображение)?
Я объясню, в чем проблема. Все происходит не в наше время. Есть муж и жена, официальные. И есть у этого мужчины внебрачные дети. Их матери известны. Визуально в древе это выглядит совершенно идентично, как если бы у мужчины было несколько браков.
И получается, что то, что "даже расторгать нечего" визуально приравнено к законному браку.


Dmitry Kirkinsky написал:

[q]

Категорически неправильным не нахожу: общий ребёнок, с моей точки зрения, более сильная связь, чем какой-то абстрактный неофициальный брак. Линия между супругами - это не признак брака, это признак наличия объединяющего их события.
Но, как всегда, готов рассмотреть предложения.

[/q]

Это с позиции наших с вами современных реалий. А с позиций 19 века общий незаконный ребенок - он даже общим не был!
Например, дети от связи помещика с крепостными/ дворовыми. Какая связь, какое объединяющее событие, что вы?!!!

Варианты, как это можно отобразить:
- например, сделать в строгом соответствии с правилами построения древ: брак - двойная линия. Родство нисходящее/восходящее - одинарная.
- или, например, в случае отсутствия брака линия к ребенку идет от каждого родителя своя, а в случае супругов - от объединяющей их линии.