GenoPro

Уважаемый AlB!
Позвольте с Вами слегка не согласиться...
Дробить придется рано или поздно, ибо одностраничная схема превращается в кашу. У моих священников по 8 — 10 детей было. Выкидывать кого-то ведь не станешь? Прописала я все по ним. И имею уже всего на пяти поколениях не стройное древо, а густой дерн...
Если начинать вписывать сюда же на эту же страницу еще и всю бабушкину родню, а потом родню по папиной линии... Получается вообще неразбериха...
Зачем? Если программа позволяет этого избегнуть? На сегодня у меня разнесено на 5 страничек. Мне удобнее так...
А вообще, кому что и как нравится... Это не принципиально...
Каждый рисует, как хочет. Главное, чтобы никакие данные не потерять и не перепутать при этом... Ведь так?
ID в свойствах менять я пыталась, не вышло. Решила голову себе этим не морочить...
Попробую еще раз как-нибудь на досуге сделать так, как Вы советуете...
Традиционное большое спасибо за все ответы и советы!!!

elena_krd
Наверное Вы меня не поняли.
У меня ДВА файла - 1-й файл - основное древо 23 генограммы (ок. 900 персон с полной достоверностью родства), 2-й файл - еще 12 генограмм (ок.500 персон с большой степенью вероятности родства, но однозначно родство не доказано). По мере получения доказательств переношу данные со 2-го в 1-й.
Первый файл - это и есть разбитое древо, или то, что я называю "единое и неделимое" - 23 фамилии (рода) с разной степенью родства.
"Кому как нравится" - конечно так, но если это будет понятно всем.
Tumandeykin
Грубости не вижу - нормальный разговор двух непонимающих друг-друга людей .
Мои первоначальные объяснения - о разбиении древа по родам (фамилиям) в общепринятом смысле. То, что Вы привели в примере - это другое.
Смысла этого и сейчас не могу понять.
Но пытаюсь разобраться и вижу:
1-я генограмма - "Основная" - Вероятно, это прямые кровные предки Сергея Кузнецова. Понятно.
2-я генограмма - "Кузнецова (Иванова)" - Вероятно, это семья Геннадия Кузнецова с потомками. Но почему-то без сына Сергея...
3-я генограмма - "Кузнецова (Медведева)" - исходя из Основной генограммы - это потомки бабушки и дедушки Сергея Кузнецова по отцовской линии,но почему-то без сына Геннадия, и без внуков Сергея и Марины, и без правнука Глеба... А м.б. это часть рода (потомки) Петра Медведева по линии дочери Раисы? или Егора Кузнецова по линии сына Василия?.. То же самое и на 4-й генограмме.
Так бы сделал сам:
В архиве 1.zip 3 файла:
1-файл общее древо, 2-й и 3-й - разбитые по фамилиям (с разной степенью "разбитости" )
Про ID. Авторы говорят, что это не Петр Иванов имеет три ID, а три "объекта" файла имеют разные ID...

https://www.stihi.ru/2017/01/19/5537
Прошу в ЛИЧНОЕ СООБЩЕНИЕ

Tumandeykin
Можно теперь подвести некоторые итоги:
1. Вы задали вопрос и получили ответ, исходящий из ОБЩЕПРИНЯТЫХ принципов разбивки.
То, что Вас интересует ДРУГАЯ разбивка, стало понятно ТОЛЬКО СЕЙЧАС.
Кто же знал, что Вас не интересуют породнившиеся рода?
2. Объяснения исходили из того, что Ваш пример - это только ПРИМЕР и возможно часть Вашего древа. И рассматривался он именно как ПРИМЕР(!).
3. ..."начинающих", "наобум" - это, мягко говоря, не очень уместные слова. Что бы разбить древо, надо его сначала ИМЕТЬ (1-й файл), потом - разбить по РОДАМ ИМЕЮЩЕЕСЯ общее древо (2-й файл), подчеркиваю - ПО РОДАМ, и наметить пути поисков по ДРУГИМ родам (3-й файл). Как ПРИМЕР, это думаю понятно.
4. Вот я - можно сказать "сторонний" человек, и, как Вы говорите, увидел Вашу схему прямых предков. Начал изучать страницы древа дальше, но... легче мне не стало. Без Вас разобраться так и не удалось! Вы представили ВИЗУАЛЬНУЮ информацию о некоем РОДЕ, но мы должны ПРЕДПОЛАГАТЬ, что ЧАСТЬ РОДА где-то находится в другом месте (?!). Я согласен, что это ВАМ понятно, но другим - навряд ли!
5. "...а вот первый файл-пример из Вашего «1.zip», по-моему, вообще «не считается»..." - дык это не мой файл, а исключительно Ваш. Только собран мной из фрагментов... Не будет его, нечего тогда и разбивать...
6. "...Во втором файле Вы просто наобум перенесли несколько замужних женщин с их мужьями и потомками на новые генограммы..." - это не "несколько замужних женщин", и не наобум. Эти персоны - представительницы ДРУГИХ РОДОВ, имеющие ДРУГИЕ фамилии, породнившиеся с Вашим РОДОМ и внесенные Вами в Ваше древо.
"...Ведь не составлять же в своей родословной заодно и их древо!" - а я думал, что это теперь и ВАШЕ древо. Ну не хотите развивать древо по линиям супругов - и не развивайте. Не хотите видеть породнившиеся рода на вашем древе - и это конечно Ваше дело. Я только перенес уже ВНЕСЕННЫЕ ВАМИ данные на РОДОВЫЕ страницы других РОДОВ. Исходя из Ваших слов, не надо их и вообще было указывать в родословной.
6."...Известные проблемы отображения персон на одной генограмме начинаются дальше вглубь поколений, чем дальше – тем хуже, пока, наконец, не упрешься в тупик из «перекрытия связей» персон и физической нехватки места в программе (кажется, здесь уже писали об этом)...".
Не, теперь не упремся. Потому как разбиваем. А с автором того большого древа наверное можете сами поговорить и заодно узнать впечатления от разбивки. Разбивали долго...
7. Про развод "теток". Вот потому, что Вы торопились, "тетки" оказались одновременно замужем за двумя мужчинами... Непорядочно... Ну а я тоже поторопился...
8. "... «основная» схема прямых предков нужна...".
Не исключаю. Не плохо бы еще иметь и другие схемы. Но если это из-за нее весь "сыр - бор", то что мешает создать такую схему другими "законными" средствами GenoPro? В составе всего файла на отдельной странице или на любой другой. И понятно будет, и страницы древа будут построены в соответствии с правилами.
Пример: 2.zip

Tumandeykin
“…Научите… подскажите… рассмотрите возможность…” и-и-и-эх...
Не гожусь в “учителя” – не всегда понимают, а бывает и обижаются...
Вспоминая наш с Вами давнишний разговор по переписке (около 5-и лет назад кажется), думаю Вы далеко уже не новичок.
У меня нет СВОИХ “принципов” построения деревьев. Принципы давным-давно узаконены в генеалогии: восходящие, нисходящие, смешанные, по мужской линии, по женской линии и т.д. ЕСТЕСТВЕННО разбивают в GenoPro смешанные. А восходящее по мужской линии чего разбивать? Хотя другая разбивка ни кем и ни чем не возбраняется. По Вашей уже говорил: т. н. Супружескую страницу без Предков и без части Потомков не понимаю. Ну, если только как дополнение и отдельным файлом...
Не найдете Вы идеального - все строят до поры до времени сначала одним, а уж потом разбивают по родам (как 2-й пример, если разбивают вообще). Естественно - одну персону (3-й пример), и даже две-три никто не переносит сразу на отдельную страницу - может и не найдутся данные по этой фамилии вообще.
И ничего нового или оригинального в моем древе не найдете. Достройте Ваш 3-й файл – т.е. введите данные о родах тех отдельных женщин на страницах – вот и вся “наука”.