Общая тема по генеалогическому программному обеспечению
Вопросы. Ответы. Сравнение. Опыт использования
LudmillaДолгожитель форума скончалась 16 марта 2009 Светлая ей память!  Москва Сообщений: 7305 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1671 | Вверх #
27 июля 2003 20:49 Вопрос с программами сложный и неоднозначный, у каждой есть свои сторонники и противники.
В данном разделе есть темы с обсуждением наиболее популярных программ и сайтов для генеалогических исследований.
В данной теме предлагаю сравнивать программы между собой, вести поиск наиболее подходящих приложений под конкретные задачи и вести более общие обсуждения, чем функционал конкретного приложения/сайта.
| | |
Nikolay_ChДолгожитель форума  Москва, Россия Сообщений: 988 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 408 | Вверх #
22 декабря 2016 19:29 gecube написал: [q] Бесплатный хостинг - это мерзко.[/q]
Кому-как... Вам же не нужна высокая нагрузка. ---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Астрах. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы | | |
| frato Вечная память
ушел из жизни 29.07.2022
Донецкая обл.
Сообщений: 2323
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 1905 | Вверх #
17 января 2017 21:42 18 января 2017 13:32 Какой инструмент лучше всего использовать для ведения дневников? Раньше для этого использовали тетрадь, потом Word, но и это уже не актуально. Сейчас есть Liveinternet и Twitter, но это немного не то. Система дневников должна состоять из нескольких пополняющихся статей. Почему несколько, а не одна. Ну например, это могут быть статьи: Самоописание, воспоминания, мысли, чувства, идеи, о чём поговорить, что сделать, сны и необычное, события, дневник ребёнка (который ещё не может сам писать) и т.д. Многие из этих статей должны быть скрыты от посторонних, их чтение должно быть доступно только по паролю. Носить с собой статьи на флешке в Word-овских документах не очень удобно. Сейчас у меня персональные дневники сделаны на MediaWiki. Вот его преимущества: - автоматическое добавление содержания;
- редактирование статей по частям;
- статьи в категории добавляются по алфавиту автоматически;
- поиск по всем статьям;
- доступ на чтение по паролю;
- экспорт статей в другие проекты (удобно при смене хостинга или переносе на локальный хостинг);
- удобная вики-разметка;
- сортируемые таблицы;
- меню "свежие правки".
Но недостаток в избыточности инструмента, чтобы он работал - нужно загрузить на хостинг 10 000 файлов движка. Очень интересный инструмент TiddlyWiki - тоже wiki-движок, но в нём всё содержится (все статьи) и работает в одном html-файле. Пока я не нашёл у него доступ по паролю. Инструмент привлекает, но пока я ещё не решился перейти на него. Хотелось бы найти именно движок, чтобы разместить его на собственном сайте, а не на общественном, и чтобы можно было продублировать на локальном хостинге. Может быть можно сделать систему дневников на движке WordPress, но не уверен хорошая ли эта идея, есть ли там доступ на чтение по паролю. А как вы считаете? С помощью чего лучше всего вести свои дневники? Какие порекомендуете движки или сервисы для этого? | | |
| frato Вечная память
ушел из жизни 29.07.2022
Донецкая обл.
Сообщений: 2323
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 1905 | Вверх #
18 января 2017 0:18 18 января 2017 13:32 Есть хорошие статьи: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=24&topic=2628 - Ведение дневников в Интернете; http://ru.wikipedia.org/wiki/Персональная_викино хочется услышать мнение коллег. А может всё-таки WordPress с опцией статьи "Видимость: Личное" ? Чем плох WordPress ? Мне он хуже чем MediaWiki тем, что в нём нет возможностей MW, о которых я написал выше. Но попробую преодолеть недостатки WP с помощью плагинов. Кто-нибудь ведёт личные дневники на WordPress ? Если решусь использовать WordPress, нужно будет поставить плагин для разбивки длинных статей на страницы. Длинные статьи могут быть по причине наличия таких записей: "01.09.1970 поступил в садик 01.09.1975 поступил в школу, ... в армию, в институт, женился, развёлся, опять женился и т.д. и т.п.". | | |
| KaterinaCh Долгожитель форума
Москва
Сообщений: 252
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 165 | Вверх #
18 января 2017 11:37 Добрый день!
Подскажите, пожалуйста: имеется несколько Родов (около 800 человек), периодически связанных между собой.
1. есть ли БЕСПЛАТНАЯ программа, которая может выстроить общее Древо для печати по всем 800 персонам?
2. если бесплатной нет - то какая программа лучше (без глюков) справится с таким объемом для построения Древа для печати?
Благодарю!
Катерина
---
Катерина Чернышева | | |
Nikolay_ChДолгожитель форума Москва, Россия Сообщений: 988 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 408 | Вверх #
18 января 2017 23:00 18 января 2017 23:01 KaterinaCh написал: [q] 1. есть ли БЕСПЛАТНАЯ программа, которая может выстроить общее Древо для печати по всем 800 персонам?[/q]
Бесплатные есть. Вот здесь есть описания многих программ. Ну, и попробуйте My Family Tree от Chronoplex Software (если русский язык некритичен). ИМХО 800 персон не очень большое дерево. У меня дерево не сделано и на четверть, а персон больше 400. ---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Астрах. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы | | |
| Norseman Долгожитель форума
г. Иваново
Сообщений: 256
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 355 | Вверх #
19 января 2017 21:25 | | |
| Nonverbis Начинающий
Санкт-Петербург
Сообщений: 33
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 16 | Вверх #
24 января 2017 20:43 24 января 2017 20:47 frato написал: [q] Ввожу рассказ родственника и отмечаю, какая часть текста к кому относится. И так с каждым рассказом.[/q]
Спасает гиперссылка. Причем, она никак не связана ни с Windows, ни с чем другим. Она заработает даже в открытом космосе. Извините, если что не так понял. Ну, допустим, вы хотите сделать в Ворде. На нужную часть текста в любом вордовском файле весим закладку. В другом файле вставляем в нужном месте гиперссылку. Источником выбираем файл, а там закладку. И все. Теперь по щелчку на гиперссылке открывается файл в нужном месте. Ну, и там еще разный функционал. Разбираться придется, но там несложно. Можно комбинировать с Excel. Можно папку открывать, а не отдельный документ. Любой текстовый редактор это умеет делать. Ворд, кстати - не лучший вариант. Ибо коммерческий. А рано или поздно найдется человек, у которого Ворда просто нет. В результате будет наблюдаться неудобство. | | |
| frato Вечная память
ушел из жизни 29.07.2022
Донецкая обл.
Сообщений: 2323
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 1905 | Вверх #
24 января 2017 21:09 Nonverbis написал: [q] Спасает гиперссылка.[/q]
Можно и гиперссылкой, но удобно в генеалогической программе, чтобы была возможность переформировать родословную роспись с цитатами и рассказами с учётом уровня конфиденциальности, скрытых ветвей и т.д. и т.п., как это есть у ДЖ. | | |
| Nonverbis Начинающий
Санкт-Петербург
Сообщений: 33
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 16 | Вверх #
24 января 2017 21:31 24 января 2017 21:39 frato написал: [q] Можно и гиперссылкой, но удобно в генеалогической программе, чтобы была возможность переформировать родословную роспись с цитатами и рассказами с учётом уровня конфиденциальности, скрытых ветвей и т.д. и т.п., как это есть у ДЖ.
[/q]
Я не очень понимаю, о чем идет речь. Такого уровня проекты без бюджета не взлетят. Это уже не хоббийный проект. И вряд ли даже его один программист потянет. Если же приспосабливать готовое, то, возможно, подойдет любой Вики-движок. Вероятно, подойдет - там права раздаваться должны уметь. А если не потянет Вики-движок, то потянет что-то типа Plone. Посмотрите - вам очень понравится, я думаю. Но только клетка та золотая, мне кажется. Она вам понравится. Но только специалистов по ней в России нет. И нигде нет. А где есть, те все при деле - и им не до генеалогов без бюджета. И так с любой софтинкой. Не советую туда лезть вообще. И забывать надо о программах таких. Забывать. Причина - мы же, вроде как, не для себя стараемся. Так резать в камне надо. А не отдавать накопленные крупицы знания некой проге, которую завтра бросят. И концов не найдешь. Вы все потеряете. Все застрянет в проприетарной базе данных, в проприетарных форматах - вообще не достать. Вот так вот это видится. И вообще - кто этим будет пользоваться? Полторы калеки? Без плотной поддержки информационная система не живет. Это аксиома. Бюджет есть? Если нет, надо писать в текстовом редакторе и пользоваться гиперссылками. | | |
| Nonverbis Начинающий
Санкт-Петербург
Сообщений: 33
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 16 | Вверх #
24 января 2017 21:50 А, вот еще что. Гугль документ подойдет. Умеет права раздавать.
А ветви - ну, сами приспособитесь. Я думаю, можно там это все сделать.
Подумать только надо. Но он все там умеет. Можно скриптик, наверное, написать для схлопывания каких-то строк.
Ну, это настолько все усложняет. Зачем? Жить надо проще. Для меня - максимально просто надо составлять документы.
Чтобы составленный сегодня электронный документ через 100 лет прочитали без напряга.
Не советую вам в Гугль документы переходить. Оно все умеет. Такая красота. Все бесплатно. Но завтра Гугль захочет денег за свой офисный пакет брать. Или вообще его бросит.
Оно вам надо? | | |
|
17 августа 13:46
Руслан Дикушин написал: