КАЗАЦКИЕ Реестровые ПОЛКИ. Гетманщина (1648-1782) (Украина (Україна))

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Казацкие полки Гетманщины и Слободской Украины. Обсуждение общих вопросов по казацким реестровым полкам.

См. подробнее здесь: Полковое устройство Гетманщины и Слобожанщины
Полки Гетманщины (Войско Запорожское)
Присяжные книги 1654 г.
Белоцерковский и Нежинский полки
Генеральний опис Лівобережної України 1765-1769 рр. Покажчик населених пунктів............

Полковое устройство Гетманщины и Слобожанщины — военная и административно-территориальная структура, сложившаяся на территории так называемой Гетманщины (официально именуемой Войском Запорожским) и Слободской Украины в XVII—XVIII веках, основу которой первоначально составляли реестровые казацкие полки, позднее − казацкие полки, комплектовавшиеся из местного населения по территориально-милиционному (со времени учреждения постоянных армий милицией стали называть особый тип армии, которая формируется только на время войны) принципу.

В Гетманщине (Войске Запорожском) существовали также различные военные формирования, которые не были административно-территориальными единицами, но также носили название полков — охочекомонных (компанейских), сердюцких и других.

Полковому устройству Войска Запорожского положило начало заключение Куруковского соглашения которое было заключено 27 октября 1625 года коронным гетманом С. Конецпольским и казацкой делегацией во главе с кошевым атаманом Запорожской Сечи Михаилом Дорошенко во время восстания Марка Жмайло.

По Куруковскому соглашению казацкое реестровое войско было разделено на 6 полков: Белоцерковский, Каневский, Киевский, Корсунский Переяславский, Черкасский.
[center]Во время восстания 1648—1657 гг. (Богдан Хмельницкий) по образцу реестровых полков были сформированы казацкие полки, комплектовавшиеся из местного населения по территориально-милиционному принципу, которые таким образом сформировали военную и административно-территориальную структуру созданного в ходе восстания государства, полуофициально именуемого «Гетма́нщиной», а официально, в документах — «Войско Запорожское». Число полков, как административно-территориальных единиц, периодически колебалось.
Руководство полками осуществляла администрация, именуемая «полковой старши́ной» во главе с полковником, которую избирали на полковом совете (раде). Полковая власть распространялась не только на казачество, но и на все население территории, с которой осуществлялся набор личного состава в полки.
Полки делились на сотни, которых в каждом полку было различное количество (обычно, от 7 до 20), в зависимости от численности проживающего на полковой территории населения.

Nick02

Благодарю Вас, Николай! Помечу для себя своего козака и передам Виктору эту находку.

Что до прочего, конечно, я уже предполагаю степень Вашей занятости (точнее не предполагаю), и буду ждать возникновения возможности.

С уважением,
Максим

УРА!!! Заработало!

monaleks Y

Вы получили мои письма?

Здравствуйте, Николай Владимирович. Приехал сегодня с Кубани.... собирал материалы.. по Зайко.. помните Зайка Николай приехал с Федором Бурсаком на Кубань в начале переселения...интересует, откуда он мог приехать с какого места, и кто мог быть его родитель из тех зайко, которые были перед 1770 годом??? помогите пожалуйста, я очень плохо орентируюсь в украинской генеалогии того времени.....

Nick02

ДОблестный ЦДИАК спустя 2 месяца мурыжиния и просмотра различных описей выдал мне вот такой знатный отказ, из которого следует, что никаких документов по Ромам, содержащих фамилии горожан, у них попросту нет:

Сообщаем, что в ф.98, Лубенская полковая консистория, ф.99, Лубенский
полковой суд, ф.127, Киевская духовная консистория (оп.1020, оп.1024),
исповедных и метрических книг г.Ромны нет.
Документы перечисленных фондов содержат информацию о неджвижимости, спорах
городового атамана, сотников, казаков, крестьян Роменского уезда и
г.Ромны. В том числе имеются статистические сведения о количестве
родившихся, исповедавшихся в Лубенской протопопии за разные годы без
указания фамилий и другой персонифицированной информации.

О.В.Музычук директор архива

Может быть, Вы знаете к-л другие источники, откуда можно выцепить происхождение моего городского головы?
Спаисбо за ответ.

Nick02

Уважаемый Николай!

Получил ответ Полтавского архива об отсутствии у них информации:

Повідомляємо, що метричні книги, сповідні відомості Трьохсвятительської церкви м-ка Грунь Зіньківського повіту Полтавської губернії (нині у складі Сумської області), а також інші документи, що містять відомості про мешканців х. Рибалчина Криниця (ревізькі реєстри, матеріали переписів населення, списки мешканців, матеріали про землеволодіння) за дореволюційний період в архіві не зберігаються, у зв'язку з чим немає можливості надати будь-яку інформацію про родину гр. Перерви Степана Івановича (1843-1894).

И теперь не знаю как преодолеть рубеж первой половины 19 века.

Может Вы подскажите в каком направлении копать или может у Вас что-то уже есть.

С уважением,

Сергей

Pererva

Два года наза я ездил в Полтавский архив тоже с попыткой поработать с документами.
В беседе с сотрудником архива мне сообщили, что все документы за дореволючионный период переведены в Киевский архив.
Правда не помню его название.
Возможно это определит Ваши пути поиска.

KosGov

Простите, Вы не разъясните немного подробнее - что имелось ввиду этим сотрудником, весь огромный объем, всего архива до революции, или отдельные какие то фрагменты? Я ныне пытаюсь наладить общение с Полтавским архивом, на предмет церковных книг 17-18 века, значит мои попытки заранее определены на неудачу, и надо связываться с Киевом? Вообще похоже так и есть, один полтавский историк мне говорил, к примеру, что Полтавские Епархиальные Ведомости он читал в Киевском архиве.

Где-то нашел следующее (уже не помню где):

Архіви, що залишилися па окупованій території, виявилися в зоні діяльності СС-зондеркомапди Кюпсберга, підпорядкованої Ріббептропу. і Лйн-зацштабу рейхсляйтера Розепберга - установ, метою яких було вивчення і вивезення до Німеччини документів місцевих архівів. У травні 1942 р. до України для організації використання місцевих архівів представником комісара архівної охорони було направлено д-ра Георга Вінтера, а наприкінці 1942 р. створено Крайове управління архівами, бібліотеками і музеями при рейхскомісарі України, що займалося вивозом українських архівних цінностей. У вересні 1943 р. із київських архівів до Кам'яиця-Подільського, куди перемістилося Крайове управління в зв'язку з наступом радянських військ, було відправлено актові книги XVI-ХVIII ст, інші документи Київського архіву давніх актів, Полтавського обласного архіву, а також експонати київського і полтавського музеїв. Наприкінці грудня 1943 р. - початку 1944 р. нацисти вивезли архівні документи і музейні матеріали до Тропау (Сілезія).

Нашел еще раз:
http://www.archives.gov.ua/Pub...nyk_02.php

Pererva

По ссылке столь внушительная статья , не зная украинского языка понять все не так легко... Значит, суммируя все это, можно сказать точно, что по всем вопросам от 19 столетия и ранее писать в местные архивы не имеет смысла, верен такой вывод?

Pererva
Немного странная статья...

Pererva написал:

[q]
У вересні 1943 р. із київських архівів до Кам'яиця-Подільського, куди перемістилося Крайове управління в зв'язку з наступом радянських військ, було відправлено актові книги XVI-ХVIII ст, інші документи Київського архіву давніх актів, Полтавського обласного архіву
[/q]

Почему-то автор не указывает, а что именно немцы вывезли. А писать типа " другие документы архива древних актов", это только сеять домыслы и предположения. А народ у нас "до этого" не самый слабый в мире. В подобных случаях я всегда вспоминаю мультфильм "Ежик в тумане".

А по имеющейся у меня информации, немцы действительно вывезли документы, но касающиеся этнических немцев и не только этнических ...
А Полтавский областной архив был эвакуирован на Урал. Так что немцы никак не могли его вывести.
Могли забрать с собой из Киевского архива только те документы, которые до войны были переданы из Полтавы в Киевский архив. И опять же, только те дела, которые касались немцев.

КАЗАЦКИЕ Реестровые ПОЛКИ. Гетманщина (1648-1782)

✔️ Диалоговая тема, для тех, кто НЕ ЗНАЕТ ТОЧНУЮ полковую или сотенную принадлежность казацкой службы своего предка в реестровых полках Гетманщины 17-18 вв.