Раздел редактируется только модераторами и администраторами форума, если нужно что-то изменить\ удалить\ подкорректировать в сообщении (вопросе, ответе), пишите в личные модераторам.
Если вам ТОЧНО не известно место службы (полк, сотня, курень) или место жительства казака, задавайте вопросы в общей информационной теме:
https://forum.vgd.ru/299/3376/
Все пустые посты с одним "спасибо" будут удаляться, для благодарностей есть кнопка рейтинга "+" и кнопка "отзыв" под аватаркой.
|
ОБРАБОТКА РЕЕСТРА 1649 года
Создание алфавитных списков реестра Войска Запорожского 1649 года по полкам. Поиск волонтеров, обсуждение рабочих и технических нюансов.
Metallist Чернигов Сообщений: 645 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1208 | Наверх ##
3 октября 2009 23:17 19 октября 2009 23:13 Пользователи нашего форума пришли к решению на добровольных началах заняться обработкой Реестра Войска Запорожского 1649 года, выдержавшего два издания (1875 и 1995 годов), но в обоих случаях трудно поддающегося обработке в виду отсутствия именного указателя.
Чтобы упростить поиск нужных фамилий, наши добровольцы составляют именные указатели к каждому полку в отдельности, которые размещают в специально созданной теме "Реестр Войска Запорожского 1649 г.".
В данной теме обсуждаются детали процесса обработки реестра: решение технических вопросов, особенности передачи текста, специфика выкладывания готовых данных на форуме и т.д.
Надеемся, плоды наших общих усилий облегчат работу с реестром очень и очень многим исследователям. | | |
MetallistЧернигов Сообщений: 645 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1208 | Наверх ##
29 октября 2009 17:34 Чорний написал: [q] Нежинский полк выложен.[/q]
Владимир Иванович, спасибо! Вы славно потрудились. А главное - всё получилось. Итак, имеем 9 полков... | | |
Чорний С.Петербург Сообщений: 175 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 73 | Наверх ##
30 октября 2009 14:19 Metallist
Да не за что! Поработал с удовольствием! | | |
WalsirubУчастник  Сообщений: 67 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11 | Наверх ##
2 ноября 2009 12:12 Только что прочитал что обсуждение реестра идёт здесь.
Меня интеесует любая информация по этому человеку:
Реестр 1649 г. В скобках указана сотня.ЧИГИРИНСКИЙ ПОЛК=====================Барвинокъ Иляшъ (Боровицкая сотня)
Что, как и где можно узнать? Список записан на церковном (болгарском?) языке, я так понимаю, как перевести имя Иляшъ? Не Иван-ли это?
Заранее благодарен за любой ответ. | | |
| severinn
Сообщений: 7352
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2465
| Наверх ##
2 ноября 2009 12:20 Walsirub написал: [q] Только что прочитал что обсуждение реестра идёт здесь.
Меня интеесует любая информация по этому человеку:
Реестр 1649 г. В скобках указана сотня.ЧИГИРИНСКИЙ ПОЛК=====================Барвинокъ Иляшъ (Боровицкая сотня)
Что, как и где можно узнать? Список записан на церковном (болгарском?) языке, я так понимаю, как перевести имя Иляшъ? Не Иван-ли это?
Заранее благодарен за любой ответ. [/q]
Иляш - это Илья | | |
| SVKM de L
Одесса
Сообщений: 1106
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 835
| Наверх ##
2 ноября 2009 13:49 Walsirub
Вероятность узнать хоть какие-о конкретные сведения о простом козаке ничтожно мала.
Древность упоминания, неточность самого источника, в конце концов, возможная некорректность фамилии - это все серьезно отягощает возможность получения информации.
Ильяш - это Илья. Барвинок - не факт, что это настоящая фамилия, возможно просто прозвище. И дети этого козака вполне могли писаться не Барвинками, а Илляшенками.
Так что... | | Лайк (1) |
WalsirubУчастник Сообщений: 67 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11 | Наверх ##
2 ноября 2009 17:06 Спасибо за ответ. Согласно неподтверждённой родословной и косвенным доказательствам, именно в это время, в этом месте должен был существовать некий Иван Барвинок. Поэтому встретив этот список я обрадовался. В этих списках исключительно рядовые козаки? По моим сведениям он должен быть командиром сотни примерно в это время. Хотелось бы связать одно с другим  Впрочем, неточность может и наоборот быть в имени, а не фамилии. Или это может близкий родственник Ивана. Так или иначе, это приятная зацепка! | | |
Strilbyckiкоzакы & шляхта Стрѣльбыцькі, Остапці  Kyiv, Ruthenia // Київ, Україна Сообщений: 3234 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 3342 | Наверх ##
2 ноября 2009 18:51 2 ноября 2009 19:21 Walsirub написал: [q]
Что, как и где можно узнать? Список записан на церковном (болгарском?) языке, я так понимаю.[/q]
Нет, это не болгарский и не русский (церковно-славянский). Реестр написан на староукраинском, а на форуме, его адоптировали к современной клавиатуре и техническим возможностям волонтеров/ переводчиков. Читайте внимательно предисловие. Как назвать данную янзыкомову - ????? какполучилось.  скорее - русофицированом староукраинском. ---
| | Лайк (1) |
WalsirubУчастник Сообщений: 67 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11 | Наверх ##
2 ноября 2009 19:25 Понятно. Язык не принципиален Насколько мне известно, реестр 1649-го года проводился по-разному, в зависимости от полка и сотни. В некоторых случаях сотни записывались за командиром, в других за местностью. В моём случае чем является Боровицкая сотня, не подскажите? | | |
| SVKM de L
Одесса
Сообщений: 1106
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 835
| Наверх ##
2 ноября 2009 20:03 WalsirubРеестр каждого отдельного полка кроме полной версии в теме "реестр" также раскидан по сотням в разделе "полки". В данном случае тема "Боровицкая сотня" находится в разделе "Полки" подразделе "Чигиринский полк". Там приведены географические данные и сведения о старшинах за разные периоды, а также реестр этой сотни за 1649 г. В 1649 году сотником Боровицкой сотни был Проскурненко Иван. Walsirub написал: [q] В этих списках исключительно рядовые козаки[/q]
В реестре -1649 в списке сотни сотенная старшина и простые козаки. Записаны они подряд, особо выделен только сотник. Очень редко бывает, что против кокретной фамилии указывается "атаман" или "писарь". Walsirub написал: [q] неточность может и наоборот быть в имени, а не фамилии[/q]
Маловероятно. Дело в том, что реестр писали канцеляристы или писари, которые скорее знали всех козаков по имени, а не по фамилии. поэтому ошибка в фамилии гораздо более вероятна, чем имени. Кроме того перепутать Иван с Ильяшом тогда вряд ли могли. | | |
WalsirubУчастник Сообщений: 67 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11 | Наверх ##
3 ноября 2009 6:59 Спасибо. Иван Барвинок должен быть к 1652 году атаманом. Вероятно что этот Илья какой-то его близкий родственник. | | |
|
