ОБРАБОТКА РЕЕСТРА 1649 года

neizvestniy2006
Вот Вам инфа по тем сотням которые полностью ли частично вошли в состав Новгород-Северского уезда в 1782 г., во время формирования уезда:
Сотни:
Новгородская, Шептаковская, Топальская, Понорницкая и Сосницкая. Ищите среди этих сотень. Конечно же Вам помогла бы книга: Опис Новгородсіверського намісництва (1779 - 1781). – Київ, 1934.

Боюсь помешать тому замечательному делу, которое здесь организовано, но хочу привести несколько доводов исходя из собственного опыта проведения аналогичных работ.

Как известно, родным для любого компьютера, собственно, является латинский алфавит (шрифт). К символам любых других шрифтов компьютеры просто адаптированы и качество этой адаптации и поныне очень посредственное. Кириллица фактически не имеет ничего общего с латиницей и поэтому для неё необходима специальная собственная раскладка клавиатуры. Процесс представления символов одного алфавита через символы другого алфавита называется транслитерацией. И такая транслитерация зачастую ведёт к потере части информации, т.е. при транслитерации "туда и обратно" мы не получим полного соответствия оригиналу. При транслитерации между латиницей и кириллицей в большинстве случаев с этим приходится мириться. При наборе старых текстов, мы сталкиваемся практически с той же проблемой. Поэтому, в связи с набором текстов 1645 года возможны три логических варианта:
1. набор с абсолютным соответствием оригиналу без потерь информации
2. набор с транслитерацией на современный русский язык с неизбежной потерей части информации
3. набор с транслитерацией на современный украинский язык с неизбежной потерей части информации, но в меньшей степени.
Применительно к русскому языку следует отметить, что для него совершенно лишними являются твёрдые знаки в конце слов, поэтому, помимо транслитерации, хорошо текст очищать и от этих лишних знаков. И ещё следует забыть про пресловутую букву "ё" даже там, где она просится, а везде писать "е".
Я никогда набором с полным соответсвием оригиналу не занимался по причине непригодности этого варианта для использования в интернете, а делать коктейль из нескольких вариантов вообще считаю бессмысленным.

Для набора таких текстов лучше пользоваться Excel или аналогичной программой из OpenOffice. Там и слова переставлять не сложно, и сортировать можно как угодно, и замены символов по всему тексту не проблема, и сразу три приведённых выше варианта в одной таблице легко реализуемы, и перевести всё из русского варианта на украинский вариант тоже не очень сложно.

Tasha56 написал:

[q]

Советы давать каждый горазд, а вот дело делать...

[/q]

Я даю советы, наработанные собственным трудом. Сейчас вот тоже делаю нечто подобное и вношу уже 14150-ю строку и это где-то за две недели.
Вот почему-то когда искренне хочешь облегчить труд другим, они вдруг начинают обижаться.
И я не призываю "исправлять" информацию, а высказываю своё мнение ввиду возникшего здесь спора о необходимости использования тех или иных символов. Дело ещё в том, что "исправить" например "i" на "и" даже в очень большом тексте можно за пару секунд, а вот набирать в русской раскладке текст, в котором в каждом втором слове будет встечаться буква "i" без знания некоторых секретов это нечто...

Tasha56 написал:

[q]

Не к Вам конкретно были обращены слова цитаты. Исправила это упущение в посте. Мир?

[/q]

Как хорошо бы было, если бы в интернете все мирились, ещё не поругавшись!

Strzelbicki написал:

[q]

просьба модератору в анонсе темы с реестром жирными и БОЛЬШИМИ литерами указать, что данный список является адаптацией к современным языкам, далек от оригинала.

[/q]

Обещаю завтра, на свежую голову, подправить.

Из последних новостей:
valera g произвёл коррекцию по Прилуцкому полку, но это пока не выложено.
А всего готовых полков уже пять.

=================================
Полки = число казаков = волонтеры:
---------------------------------------------------------
1. Чигиринский (3222) - SVKM de L (готово)
2. Черкасский (2996) - Metallist (готово)
3. Каневский (3167)
4. Корсуньский (3472) - forza3
5. Белоцерковский (2990)
6. Уманский (2996)
7. Брацлавский (2655)
8. Кальницкий (2050)
9. Киевский (2010) - ursa (готово)
10. Переяславский (2982) - Metallist
11. Крапивнянский (1992) - Anemona
12. Миргородский (3009) - SVKM de L
13. Полтавский (2970) - SVKM de L
14. Прилуцкий (1996) - monaleks Y (готово)
15. Нежинский (991) - Чорний
16. Черниговский (997) - Metallist (готово)
==================================

И несколько слов по ходу дискуссии, завязавшейся здесь.
Ценю мнение каждого, а потому не вижу смысла удалять чьи-то посты.
Всё же тема из справочной про сотни и их отношение к тому или иному полку превратилась в рабочую (черновую, подготовительную) тему в процессе обработки реестра 1649 года.
Собственно, тему давно пора переименовать, но к ней уже привыкли, а потому боюсь, что в новом виде не обнаружат.
Потому полагаю, что после завершения работы тема будет отправлена в архив, а для ориентации в сотнях будет создана новая тема.
Приятно, что люди неравнодушны. Ещё раз благодарен за все рекомендации, ведь все они шли от искреннего желания помочь. Тем более, что высказывались люди авторитетные и специалисты в своих областях.
По мере сил советы пытались учитывать. Хотя по ряду причин это с самого начала выглядело трудноосуществимым. А потому просил бы отнестись с пониманием и не считать меня лично и других волонтеров вредными по определению.

Не забывайте, что несмотря на весь резонанс 5 полков ещё не нашли своих волонтёров.
С другой стороны, уже проделанная работа с пятью полками, смеем полагать, несмотря на все недостатки и "отдаленность от оригинала", всё же упростила поиск хоть для кого-то и не стала впустую потраченным временем.