ОБРАБОТКА РЕЕСТРА 1649 года (Украина (Україна))

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Пользователи нашего форума пришли к решению на добровольных началах заняться обработкой Реестра Войска Запорожского 1649 года, выдержавшего два издания (1875 и 1995 годов), но в обоих случаях трудно поддающегося обработке в виду отсутствия именного указателя.
Чтобы упростить поиск нужных фамилий, наши добровольцы составляют именные указатели к каждому полку в отдельности, которые размещают в специально созданной теме "Реестр Войска Запорожского 1649 г.".

В данной теме обсуждаются детали процесса обработки реестра: решение технических вопросов, особенности передачи текста, специфика выкладывания готовых данных на форуме и т.д.

Надеемся, плоды наших общих усилий облегчат работу с реестром очень и очень многим исследователям.

Я далеко не лингвист. Но вместе с тем считаю что если делать новый труд по Реестру ( согласен что это очень сложно) то нужно делать как можно ближе к оригиналу. Что касается издания Бодянского то оно в духе "Петровских" перемен. Если же мы хотим востановить историческую память то должны записывать фамилии так как это было во время составления Реестра. Я конечно понимаю, что за многие годы привыкли все переделывать "под себя". И буквы из алфавитов других народов выбрасывали, и фамилии коверкали до неузнаваемости. Реестр - это все-таки национальное достояние украинского народа. И относится к нему нужно с уважением. Так что Стрельбицкий прав.

Balymba написал:

[q]
Но вместе с тем считаю что если делать новый труд по Реестру ( согласен что это очень сложно) то нужно делать как можно ближе к оригиналу.
[/q]

Господа, ну какой "новый труд"? О чём Вы?
И рада бы душа в рай, но Вы хоть представляете объём?
Да если бы кто дал электронный вордовский вариант издания 1995 года - не вопрос, сделали бы всё в лучшем виде.
А когда переснято на цифровик самого любительского класса, когда FineReader спасибо, что хоть вообще что-то распознает, безбожно путая "є" и "е"? А кое-кому вообще приходится морочиться с текстом того самого Бодянского в ужасном качестве и дико неудобно оформленном.
Неужели Вы не понимаете, что для качественного указателя реестра 1649 года должны трудиться научные институты? И если они никак не соберутся, так что, и дальше дедовским методом листать страницу за страницей, надеясь, что твои уставшие глаза ничего не упустили?

Ещё раз обращаю внимание: задача - облегчить поиск в громадном реестре.
Поверьте, по трем выложенным полкам я теперь что хочешь нахожу, а раньше об этом и мечтать было нельзя.
Все Вы правы: и Вы лично, и Виктор (затеявший дискуссию), и Стрельбицкий - желательно максимально точно передавать текст. Но мы не книгу готовим, и у нас не археографическая публикация.

Потому выход вижу один: либо Вы всем миром включаетесь в работу и доводите до ума выложенные списки, либо пытаетесь с пониманием отнестись к нашей ситуации.
Поверьте: люди и так стараются по-максимуму. Иначе это всё заглохло бы ещё в начальной стадии. Возможно, предельно напрягаясь я бы и смог обработать Черниговский полк так, что комар носа не подточит. Но на что-то большее меня бы точно не хватило.

В общем, мы сделали всё, что в состоянии осилить на данном этапе.
Можете - помогите.
Хотите - создайте параллельную тему, где подправите тексты так, как сочтете нужным.
Но убежден: всё это не повод остановить работу и свернуть все действия.
Хотя бы потому, что, не смотря на все издержки, такие указатели существенно упростят жизнь многим и многим людям.

Чорний написал:

[q]
Что-то я засомневался: туда ли сотню выложил???
[/q]

Не волнуйтесь, Вы сделали всё правильно.
С почином!

Metallist

Спасибо! Продолжаю.

Metallist
v_ost = strzelbicki = Вiктор Остапець (был за приделами Кыйова, и не мог попасть на свою страницу, вот и зашел на старинный профиль), для любителей жать "+", "-" я, на профиле v_ost собираю минуса Strzelbicki, прошу не портить отчетность

они мне дороги

Metallist как только появится возможность проработать Черниговский полк, то займусь этим вопросом, сюда скину результат, или в личку.
З повагою, Вiктор Остапець.

Metallist

Здравствуйте! Готова 2-я сотня. Выкладывать рядом с первой?

Чорний написал:

[q]
Готова 2-я сотня. Выкладывать рядом с первой?
[/q]

Зачем же рядом? Есть отдельные темы:
- Нежинская 2-я сотня
- Нежинская 3-я сотня
- Нежинские 4-7-я сотни.
Первые две - отодвинулись на стр.3 раздела "Нежинский полк", последняя создавалась позже других, потому приютилась в начале.
Если что, смотрите полный список сотен на 1-й странице этой темы.

А по третьей нежинской сотне есть какая-то информация?

Ирка-Маргаритка написал:

[q]
А по третьей нежинской сотне есть какая-то информация?
[/q]

Есть отдельная тема по этой сотне в Нежинском полку.
Там была справка о сотне из В. Зарубы.
Только что я добавил список сотенной старшины из В. Кривошеи.
И обязательно будет список казаков по реестру 1649 г.
Если у Вас есть что-то своё - добавляйте!

У нас прибавление - пользователь ursa выложила Киевский полк.
Огромная ей благодарность за труд.
Существенно продвинулась работа с Чигиринским полком, сегодня SVKM de L выложил сразу несколько сотен. Выкладываются и сотни Нежинского полка.
Всего готовых полков уже четыре.

=================================
Полки = число казаков = волонтеры:
---------------------------------------------------------
1. Чигиринский (3222) - SVKM de L
2. Черкасский (2996) - Metallist (готово)
3. Каневский (3167)
4. Корсуньский (3472) - forza3
5. Белоцерковский (2990)
6. Уманский (2996)
7. Брацлавский (2655)
8. Кальницкий (2050)
9. Киевский (2010) - ursa (готово)
10. Переяславский (2982) - Metallist
11. Крапивнянский (1992) - Anemona
12. Миргородский (3009) - SVKM de L
13. Полтавский (2970) - SVKM de L
14. Прилуцкий (1996) - monaleks Y (готово)
15. Нежинский (991) - Чорний
16. Черниговский (997) - Metallist (готово)
==================================

ОБРАБОТКА РЕЕСТРА 1649 года

Создание алфавитных списков реестра Войска Запорожского 1649 года по полкам. Поиск волонтеров, обсуждение рабочих и технических нюансов.