ОБРАБОТКА РЕЕСТРА 1649 года

forza3 написал:

[q]

существует новое издание, тогда со старым можно и не мучаться?

[/q]

И с новым изданием та же история - нет электронного варианта.
А Ваше предложение мне понравилось. Я бы взял Черниговский полк. Только кто возьмет другие?
Только суть не в том, чтобы просто перенабрать текст, а сделать всё в алфавитом порядке - то есть, надо чтобы сперва была фамилия, а не имя. Тогда легко делать алфавитные списки: по селу (городу), по сотням, по полкам, по всей книге.
Иначе в тех 40.000 казаках утонешь окончательно и бесповоротно.
Мне тоже как-то довелось одну фамилию по всему реестру искать.
Вроде, ничего не пропустил. Но на 100% не уверен.

В издании 1995 года анонсировалось, что будет отдельно издан именной указатель - увы...
Зато вот что я встретил в одном археографическом сборнике, в перечне новых изданий:
Реєстр Війська Запорозького 1649 року. Алфавітний покажчик: Літера А. Пробний зошит / Упор. З. Рубцова. - К., 1999. - 76 с.

Anemona написал:

[q]

Предлагаю свои услуги в осуществлении ваших проектов

[/q]

Во как!
Татьяна, огромное Вам спасибо, что отозвались. Это очень благородно с Вашей стороны.
А потому достойно поощрения в виде "+".

Итак, уточняем позиции.
Убежден, что столь важные документы, как всевозможные ревизии (прежде всего 17-18 века), особенно те, что опубликованы, обязательно должны быть размещены на форуме. Не в виде ссылок, которые имеют тенденцию устаревать или вовсе пропадать. А в виде общедоступных текстов в формате WORD.
Наша цель - не просто механически перенести текст документа на форум, а провести небольшую обработку данных, благодаря которой всё располагается по алфавиту.
Вот тогда будет максимально удобно вести поиски - и новичкам, и матерым профессионалам.
Согласитесь, одно дело, когда перед тобой хаотическое море из десятков тысяч фамилий.
Совсем другое - иметь перед собой обработанный текст, по которому легко вести любой поиск.

Именно так мы серьезно упростим жизнь исследователям. И скажите, что это не главная задача генеалогических форумов? А облегчая участь всем жаждущим чего-то найти, мы, тем самым, поднимаем престиж форума, работаем на его популяризацию.
То есть, польза должна быть всем.

Итак, коль реакция сообщества вполне позволяет "Остапу" вовсе "уйти в астрал" и строить самые смелые планы, то предлагаю всем миром взяться за реестр Войска Запорожского 1649 года.
Уточняю следующее:
- было два издания, 1875 и 1995 годов; первое из них имеет какие-то неточности, подправленные во втором;
- несмотря на "свежесть", издание 1995 года является едва ли не раритетом (как я его искал в Чернигове - можно книги сочинять, не было ни в одной библиотеке, нашел после долгих поисков на руках; даже в исторической библиотеке в Киеве упорно несут старую версию Бодянского,а свою родную находят только после долгого хождения по разным отделам), и электронного Вордовского варианта (или pdf, но чтобы не в виде изображений, а поддающегося редактированию текста), видимо, пока нет;
- список полков и сотен в 1649 году порой весьма условный, потому при поиске предков часто возникает необходимость смотреть много сотен и разные полки, что само по себе весьма трудоёмко и крайне непрактично.
Вот потому и зову всех на "бой" с реестром 1649 года.
Предлагаю разобрать материал по полкам. Если есть готовые к работе волонтеры, то просил бы определяться с фронтом работ.
Вот список полков 1649 года (в скобках - число казаков) и волонтеров:
----------------------------------------------------
1. Чигиринский (3222)
2. Черкасский (2996)
3. Каневский (3167)
4. Корсуньский (3472)
5. Белоцерковский (2990)
6. Уманский (2996)
7. Брацлавский (2655)
8. Кальницкий (2050)
9. Киевский (2010)
10. Переяславский (2982) - Metallist
11. Крапивнянский (1992)
12. Миргородский (3009)
13. Полтавский (2970)
14. Прилуцкий (1996)
15. Нежинский (991)
16. Черниговский (997) - Metallist

Итак, я беру два полка. Надеюсь, будут еще желающие.
Ну а если вдруг кто раздобудет готовый электронный вариант Реестра (а вдруг!), то это серьезно упростит нашу жизнь и позволит переключиться на другие не менее важные проекты.
Всем заинтересованным предлагаю присоединяться.
Татьяна, Вы можете выбрать любой симпатичный Вам полк.

Metallist
У меня в наличии реестр 1875 издания. Могу взять для начала Корсуньский полк. Или нужно составлять именно по новому изданию?

forza3 написал:

[q]

Могу взять для начала Корсуньский полк

[/q]

Не вопрос, берите, конечно.
Я Вам чуть позже вышлю сканы этого полка по изданию 1995 года.
Сравните. Возможно, там всё один к одному.

Итак, вот что уже имеем:
список полков 1649 года (в скобках - число казаков) и волонтеров:
----------------------------------------------------
1. Чигиринский (3222)
2. Черкасский (2996)
3. Каневский (3167)
4. Корсуньский (3472) - forza3
5. Белоцерковский (2990)
6. Уманский (2996)
7. Брацлавский (2655)
8. Кальницкий (2050)
9. Киевский (2010)
10. Переяславский (2982) - Metallist
11. Крапивнянский (1992)
12. Миргородский (3009)
13. Полтавский (2970)
14. Прилуцкий (1996) - Anemona
15. Нежинский (991)
16. Черниговский (997) - Metallist

Очень неплохой старт!
Огромная благодарность всем неравнодушным.

В качестве благодарности людям, которые помогли мне, готов взять на себя Чигиринский (уже начал), а также Полатвский (родной!) и Миргородский + начало (перечисление старшины, списки полков и сотен). У меня скан издания 1875 года.
Уточняющий вопрос: сначала фамилия, потом имя, так? А орфографию (твердые знаки, Пултавский вместо Полтавский, Лукомская вместо Лукомльская и т.д.) оставлять как есть или исправлять по своему пониманию?