Загадка кольца или генезис одного мифа

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

И вот я получаю от Оксаны Компаниец фотографии 67-ми страниц нужной депеши.

Вначале Лаферроне пишет о двух событиях случившихся за последние 6 недель в России, которые вызвали большие проблемы и переживания в России и замечает, что в ближайшее время Россия будет занята в основном своей внутренней политикой. Ибо угроза серьёзна и последствия падения империи могут быть ужасными. Поэтому в ближайшем будущем его сообщения тоже будут концентрироваться на вопросах внутренней политики России.

На следующих страницах практически тот же текст беседы Николая I с Лаферронэ, что нам уже известен от Татищева.

Дата депеши - 21 января 1826 года.

А в конце - дополнение, сделанное уже 22-го января.

valcha любезно помогла с переводом последних страниц:

[q]
Г-н виконт де Сен- При (виконт de Saint-Priest) вчера, во время личной аудиенции у Императора передал письмо Его Величества. Так же вчера он был принят обеими Императрицами.
Г-н виконт оставляет за собой честь лично отчитаться Вашей Светлости о том, как прошли аудиенции.

22 января 1826 г. печать

В то время, когда я уже собирался закончить эту депешу, мне сообщили, что Император только что получил известия из Киева, из коих он узнал, что несколько рот Черниговского полка почти повторили те сцены, что мы видели здесь и что (неразборчиво).

След. Страница
Этот полк, принадлежащий к 1-ой армии располагается в Василькове.
Г-н Муравьев-Апостол, служивший в Семеновском полку во время войны и реформировавший тот полк, был произведен в подполковники Черниговского полка.
Так же как и его брат, офицер того же Корпуса, он был серьезно скомпрометирован признаниями уже арестованных заговорщиков. Был и отданы приказы арестовать обоих братьев Муравьевых и препроводить их в Петербург. Офицер, выполнявший этот приказ, явился к подполковнику Муравьеву 15 января, последний, заранее предупрежденный, бросился на него, ударом сабли опрокинул наземь и еще шесть раз ударил его саблей, вследствие чего жизнь этого офицера находится в самой большой (неразборчиво) . Тогда Муравьев, с помощью своего брата и еще нескольких персон (неразборчиво) схватили офицера полиции и сопровождавшего его фельдъегеря и поместили обоих в тюрьму.

Затем выйдя и выстроив полк, используя тот же метод, который употребили здесь заговорщики, он объявил солдатам, что Император Константин был заключен в тюрьму и теперь ждет от них освобождения. Ему удалось увлечь за собой 5 рот, с ними он захватил полковую казну и отдал им на грабеж маленький городок Васильков, в несколько мгновений превратившийся в арену всех тех крайних беспорядков, кои себе позволяют пьяные солдаты мятежники.
Три роты, оставшиеся верными, вышли из города. Муравьевы сами вывели их из города вместе с (неразборчиво) мятежниками. В ночь с 15 на 16 они отправились в поместье графини Браницкой в надежде найти там деньги …. (неразборчиво)

Утром 18 -ого их атаковали войска брошенные в погоню за ними, во главе которых был сам генерал Рот. Село, где мятежники попытались некоторое время защищаться, было быстро окружено и после нескольких пушечных выстрелов картечью солдаты бросили оружие и запросили пощады. Полковник был ранен, схвачен, его препроводят сюда. Его брат выстрелил себе в голову на месте. Все войска, коим было поручено атаковать этих бунтарей, превосходно выполнили свой долг. Однако генерал Рот (Roth), показавший в этих обстоятельствах столь присутствия духа сколь мужества и энергии … выбрал полки, которые были назначены (?) подполковником Муравьевым как……?..? мятежникам.
Распоряжение Императора, в котором он пожелал, чтобы эта новое доказательство мужества и слабости заговорщиков было сообщено Армии, было объявлено вчера вечером.
Если перевод будет выполнен до отправки моей почты, я буду иметь честь препроводить его Вашему Сиятельству.
Воздержусь от всех новых размышлений по этому событию. Это еще один факт, который поддерживает те наблюдения, которые я описал в этом раппорте , и который подтверждает возможные беспокойства касаемо судьбы России….
[/q]

Т.е. это как раз момент, когда о восстании Черниговского пехотного полка стало известно в Петербурге. Хотя не все можно точно разобрать, но из описываемых событий совершенно ясно, что 21 и 22 января приведено по григорианскому календарю.

Значит беседа Николая I с Лаферронэ состоялась не позднее 9-го января (по юлианскому стилю), т.е. почти за неделю до даты протокола (донесения полковника Шипова и показаний декабриста Панова) новому императору было известно о кольце заговорщиков с числом 71!
Вот эта страница из депеши посла:

[q]
Первоначально заговор должен был вспыхнуть 12 марта, в годовщину вступления покойного императора па престол. Каждый заговорщик носил железное кольцо, на котором было выгравировано число 71, представляющее сумму 31 дня января, 28 дней февраля и 12 первых дней марта. Неожиданная кончина императора расстроила этот замысел, и в первую минуту вожаки заговора отложили исполнение его до коронации.
[/q]

Как же так? Невероятно чтобы было еще какое-то кольцо с числом 71, кроме 4-х колец - колец декабриста Панова и 3-х его сослуживцев Николаев. Не бывает таких совпадений! Как же информация об этом (этом? или невероятное совпадение?) кольце из донесения полковника Шипова от 15-го января попала в депешу Лаферронэ от 9-го января?

Перечитываю страницы следственного дела Панова о кольце и натыкаюсь на любопытную деталь, которая, почему-то, до этого от меня ускользала.

<Продолжение следует>

Итак, перечитаем следственное дело Панова. В нем о кольце с числом 71 впервые упоминается в докладной записке полковника И.П. Шипова от 15 января 1826 г.

[q]
Полковник Шипов 2-й, узнав от офицеров вверенного ему полка, что содержащийся в Петропавловской крепости поручик Панов 2-й, в продолжении уже 2-х лет, носил на руке железное кольцо вызолоченное внутри, а снаружи имело вид перстня в середине коего написано золотом 71-н; Подобное кольцо видели и у переведенного Лейб Гвардии из Гренадерского полка в 12-й Егерский полк капитаном Богуславского; что и вменяет себе в обязанность довести до сведения Вашего Императорского Высочества.
Полковник Шипов 2-й.
Генваря 15 дня 1826 года.
Санкт-Петербург.
[/q]

В примечании отмечено: "Подписано собственноручно Шиповым". Не "написано", как в прочих его документах, а "подписано". Да и текст составлен так, что вначале даже не ясно, сам он о себе пишет или кто-то. Стиль казённой докладной записки. Как это отличается от его же более позднего письма, когда пришлось оправдываться перед Николаем I:

[q]
Всемилостивейший государь!
Его императорское величество великий князь Михаил Павлович изволил объявить мне, что из числа злоумышленников, ныне открытых, полковник Павел Пестель показал меня принадлежащим к заговору, в 1819 году составленному, и участвовавшим в их преступных замыслах, а подполковник Сергей Муравьев-Апостол объявил, что одно из заседаний того общества было в квартире моей и что на оном определено было учредить в России республиканское правление…
...
...

Февраля 8 дня 1826 года С[анкт]-Петербург

Верноподданный Иван Шипов лейб-гвардии Преображенского полка полковник
[/q]

И здесь в примечании уже "письмо написано И.П. Шиповым собственноручно".

Ряд исследователей указывают, что в большинстве случаев вопросам, предложенным с полным соблюдением всех формальных правил в письменной форме, обычно предшествовал устный допрос (О.В. Эдельман. Автореферат диссертации "История следствия над декабристами и его роль в формировании образа тайных обществ").

Может быть в нашем случае докладная записка Шипова и ответы Панова были зафиксированы письменно несколько позже того как полковник Шипов сообщил Николаю I о кольце Панова? Мог Шипов лично встречаться с императором в это время? Или передать рапорт минуя следствие, так, что потом пришлось составлять копию специально для следственных материалов?

Посмотрим же детальнее, кто такой Иван Павлович Шипов (полковник Шипов 2-й) и насколько он был близок к Николаю I.

<Продолжение следует>

Олег, эту публикацию читали?
Восстание декабристов Текст : документы / Центрархив ; под общ. ред. и с предисл. М. Н. Покровского
Дела Верховного уголовного суда и следственной комиссии, касающейся государственных преступников
Год издания:
1925
http://xn--90ax2c.xn--p1ai/cat...er/?page=5

Олег, не томите, рассказывайте,плииз!

Вообще говоря, было два брата Шипова - Сергей и Иван. Старший, Сергей - в 1825 году уже генерал и начальник штаба гвардейской пехоты, и младший, Иван - полковник Преображенского полка. В тайном обществе состояли, кстати, оба, но Сергей Павлович к следствию вообще не привлекался, он располагал покровительством Николая Павловича со времен принятия под свое начальство вновь сформированного Лейб-гвардии Семеновского полка (после «Семеновской истории» 1820 г.) и образцовой постановки полкового управления и хозяйства.

Что же касается Ивана Павловича, то он,
ВД. Т. XVI. С. 90:

[q]
хотя и состоял членом «Союза спасения» и членом Коренного совета «Союза благоденствия», но "первые показания о Шипове Трубецкого и Майбороды не привлекли особого внимания Николая I, и он освободил Шипова в начале января 1826 г. «от дальнейшего изыскания».
[/q]

Итак, в начале января Николай I «освободил» от расследования в числе других (Глинки, Долгорукова, …) и полковника Шипова. Не в смысле освобождил из крепости, разумеется, а в смысле распоряжения не привлекать к следствию. Но любопытно и то, что еще 17 декабря, через 3-и дня после восстания, Николай I временно назначил полковника Шипова командиром мятежного лейб-гвардии Гренадерского полка (при этом полковник Шипов оставался в списках Преображенского полка).
Сказалось тут и особое расположение Николая I преображенцам после 14 декабря, и, очевидно, личное доверительное отношение нового императора к Ивану Павловичу.
Николаю I нужен был надежный человек в Лейб-гвардии Гренадерском полку, и его выбор пал на полковника Шипова.

15 января 1826 года в следственном деле поручика Панова появляется известная нам докладная записка полковника Шипова о кольце с числом «71» и объяснения Панова.

В феврале Комитет докладывает Николаю I, что показания арестованных заговорщиков относительно полковника Шипова чрезвычайно серьезны и таковы, что дальнейшее по расследование его участия в заговоре невозможны без возможности допросить его самого. Николай I вынужден дать разрешение, однако позволяет не задержание, не очный допрос, а только предъявление письменного опросного листа. Причем передать этот опросный лист полковнику Шипову предлагается не кому-нибудь, а лично великому князю Михаилу Павловичу, который незадолго до этого сообщил тому, что в деле появились новые показания против него. (Вот это курьер!!! Впрочем, Михаилу Павловичу было не привыкать к такой роли...)

Шипов пишет письмо Николаю I с объяснениями, отвечает по пунктам опросного листа, пытаясь снять с себя все обвинения.

[q]
21 февраля 1826 года назначен командиром лейб-гвардии Сводного полка и направлен на Кавказ, участвовал в русско-персидской войне 1826-1828 годов, отличился при взятии крепостей Аббас-Абад и Эривань, 12 декабря 1828 года - генерал-майор, при подавлении Польского восстания 1830-1831 годов сражался при Рудках и при штурме Варшавы, в 1833 году определён состоять по армии. Умер 21 октября 1845 года в Ярославле в возрасте 52 лет. Награждён орденами Святого Георгия 4-го класса (27 октября 1827 года), Святого Владимира 3-й степени, Святой Анны 1-й степени, прусским орденом Железного Креста и персидским орденом Льва и Солнца 2-й степени.
[/q]

Однако, если вспомнить, что следствие заинтересовалось «железными кольцами» кружка Раевского еще 27 декабря и тогда же, в конце декабря тщательно допрашивало на этот счет привлеченных к следствию, кажется странным, что Шипов доложил о кольце Панова только 15 января. Ведь очевидно, что он был поставлен 17 декабря командиром гренадер в том числе и для того, чтобы быть в курсе, что же на самом деле происходило в полку. Представляется более вероятным, что полковник Шипов узнал о кольце Панова от офицеров полка раньше этой даты, в начале января и сразу же, пользуясь доверительными отношениями, доложил императору. Далее Николай I сообщил европейским послам о кольце заговорщиков, присовокупив к этому свою интерпретацию числа 71. Но события продолжали бурно развиваться, стало известно о восстании в Черниговском полку, «масонский заговор» стал неактуален, да и объяснения Панова о реальном смысле числа 71 легко поддавались проверке. Следствие, потеряв к «кольцам заговорщиков» интерес, больше никому не задавало вопросов по этому поводу. Оставалось только зафиксировать уже ставшие известными факты в материалах дела, что и было сделано 15 января.

Что ж, тогда в истории о кольце с числом «71» все встает на свое место. Осталось только изобразить здесь краткую хронологию сего мифа.

<Окончание следует>

Итак, предыстория этого мифа началась в 1816 году, когда поручик Владимир Федосеевич Раевский создал свой кружок «Железные кольца» Его участники в знак принадлежности к обществу носили на левой руке железные кольца, что, впрочем, было очень распространенной модой того времени. После ареста Раевского в 1822 году следствие по его делу очень серьезно и подробно изучало вопрос «о кольцах Союза», о чем сохранилось множество свидетельств в материалах дела.
Следствие тянется уже четвертый год и, возможно, Владимиру Федосеевичу даже удалось бы оправдаться, но

14 декабря 1825 года декабристы выходят на Сенатскую площадь. К вечеру восстание подавлено.

17 декабря Николай I назначает полковника Ивана Павловича Шипова, которому он явно благоволит, командиром мятежного лейб-гвардии Гренадерского полка.

27 декабря 1825 года Николай I лично дает распоряжение Следственному комитету по событиям 14 декабря заняться и делом Раевского.
Опять поднимается вопрос о кольцах. Следственный комитет сразу же задает вопрос о «5000 железных кольцах» допрашиваемым 28 и 29 декабря.

Предположительно вскоре после этого, где-то в первых числах января, Шипов узнает от офицеров вверенного ему полка о кольце с числом 71, которое носил поручик Панов и еще некоторые офицеры.. Т.е. кто-то из офицеров полка в припадке верноподданических чувств вспомнил о кольце и "донес по команде". И полковник Шипов, естественно, немедленно докладывает об этом Николаю I.

Император, светское общество, дипломатический корпус - готовы верить и серьезно обсуждать просто всякий вздор. Они очень испуганы, очень. Сюжет с истреблением государя "и фамилии его" они же сами запустили и раскрутили, потому что ясно же, чего нужно бояться. Так же как и "всемирный заговор иллюминатов", в него очень легко верилось.

9-го января Николай I доверительно сообщает французскому послу Лаферрону о том, что «первоначально заговор должен был вспыхнуть 12 марта, в годовщину вступления покойного императора па престол. Каждый заговорщик носил железное кольцо, на котором было выгравировано число 71, представляющее сумму 31 дня января, 28 дней февраля и 12 первых дней марта».

Следственный же Комитет одолевает очень большая плотность информационного потока (показания все прибывают) и еще не поставленный фильтр - что важно, а что не важно (деление на важное и нет начинает прорисовываться только ко второй половине марта). Поэтому серьезно рассматривают даже кольца с цифрами (но Комитет смотрит на них недолго, потому что, видимо, интуитивно понятно, что, если на все обращать внимание, они никогда не закончат и даже ночевать будут на работе. Вскоре после получения известия о восстании Черниговского полка, после проверки объяснения Панова о реальном смысле числа 71, следствие теряет интерес к «кольцам заговорщиков» и больше уже никому не задаются вопросы по этому поводу.

15 января просто для отчетности в материалах дела Панова фиксируются уже ставшие известными факты о кольце с числом «71».

Далее почти до конца века о кольце никто не вспоминает. И вновь всплывает оно в виде слухов только в 1900 г. в мемуарах генерал-лейтенанта Михаловского-Данилевского опубликованных в журнале Русская старина.

Далее кольцо «71» начинает путешествовать по художественным литературным произведениям:
- у Дмитрия Сергеевича Мережковского - «Александр I» (1911);
- затем, на волне 100 летнего юбилея у Юрия Николаевича Тынянова - "Кюхля" (1925);
- ближе к нам - в книге Александра Сорокина «Русский бог Трубецкой» (1996).

Пока, уже в нынешнем веке, не прорывается на экран:
- сначала в форме кольца с числом 71 римскими цифрами. Как символ тайного общества «Орден русских рыцарей», якобы, такое кольцо носил сам Александр I (в 2005 на ОРТ, в цикле передач "Искатели");
- после, в 2012-м на ТВЦ показывали фильм "Мираж пленительного счастья. Специальный репортаж", в котором опять появляется кольцо с числом «71» (но уже арабскими цифрами);
- и вот, в этом, 2018 году – в "документально-игровом историческом" фильме "Дело декабристов", как символ принадлежности к тайному обществу, задумавшего цареубийство и истребление царской фамилии, которое и свершилось в 1917 году.

Вот такая история мифического кольца, на котором в реальности было начертано «Для дружбы всё, что в мире есть».

Некоторая ирония развития этого мифа заключается еще и в том, что через почти 200 лет мы пришли к тому, с чего все начиналось и, как и тогда, готовы верить и серьезно обсуждать всякий вздор, вроде "всемирного заговора иллюминатов", «масонов» и их тайные знаки.

В заключение попробую представить по описанию, как же на самом деле выглядело кольцо, послужившее источником такого долгого мифа:

OVerner написал:

[q]
Итак, предыстория этого мифа началась в 1816 году, когда поручик Владимир Федосеевич Раевский создал свой кружок «Железные кольца» Его участники в знак принадлежности к обществу носили на левой руке железные кольца, что, впрочем, было очень распространенной модой того времени.
[/q]

Я как-то упустила из вида, почему все-таки 71? Сумма букв имени Императора - и что? Почему "Железные кольца" именно эту цифру выбрали?

G_Spasskaya написал:

[q]
почему все-таки 71? Сумма букв имени Императора - и что? Почему "Железные кольца" именно эту цифру выбрали?
[/q]

"Железные кольца", конечно, не могли знать в 1816 году, что имя следующего императора будет "Николай". Тайный манифест Александра I датирован только 16 (28) августа 1823 года. Да и то, о нем знал только очень узкий круг лиц.

Члены кружка Раевского носили "Железные гладкие кольца", т.е. без всякой надписи.
Это была только предыстория мифа о кольце "71", вся роль которой заключалась в том, чтобы заставить Комитет по делу 14 декабря задаться вопросом, а не было ли и у заговорщиков 1825 года подобного тайного знака - кольца?

И, естественно, кольцо нашлось. Да и странно, если бы было иначе в ту эпоху, когда мода на кольца, как знак принадлежности к разнообразным кружкам или дружеской компании, достигла своего апогея. Вот и будущий декабрист Николай Панов с тремя приятелями-однополчанами Николаями сделали себе такие кольца в знак "вечной дружбы". И только тогда появляется число "71", как код имени "НИКОЛАЙ".

А связь числа "71" с воображаемой датой восстания - это уже плод воспаленного страхом ближнего круга императора. 12 марта, как намеченная дата восстания, в материалах следствия практически не фигурирует. И Комитет тогда достаточно быстро разобрался с этой выдумкой, возродившейся в наши дни в форме мифа.

В качестве эпилога и в преддверии годовщины событий 14 (26) декабря 1825 хочу сказать, что 26 декабря 2019 года ожидается премьера художественного фильма Андрея Кравчука "Союз спасения" о восстании декабристов.

В роли поручика Панова - Александр Метёлкин. Рост - 1,83 м, что, скорее всего, исключает яркую сцену, когда "после пламенного выступления поручика все семь рот, как по волшебному мановению, схватили ружья, разобрали патроны и хлынули из казарм, а Панова, который был небольшого роста, люди вынесли на руках". Что же, "Союз спасения" - это художественное произведение. Зато "настоящий гренадер"!

А вот сохраняющаяся для меня интрига - появится ли и в этом фильме мифическое кольцо "71"?

OVerner написал:

[q]
а "после пламенного выступления поручика все семь рот, как по волшебному мановению, схватили ружья, разобрали патроны и хлынули из казарм, а Панова, который был небольшого роста, люди вынесли на руках". Что же, "Союз спасения" - это художественное произведение. Зато "настоящий гренадер"!
[/q]

Семь рот - это часть 2-го батальона с двумя офицерами А. Н. Сутгофом и Н. А. Пановым. Всего было 9 рот?

А интересно было читать!

Без мифов - никуда, слышишь загробный закадровый голос на 4 канале ЧЕ и дрожжжжь пробирает и невольно задерживаешься, чтобы узнать о чем там вещают Искатели, ох!

valcha написал:

[q]
Семь рот - это часть 2-го батальона с двумя офицерами А. Н. Сутгофом и Н. А. Пановым. Всего было 9 рот?
[/q]

Нет, Сутгоф со своей 1-й фузилерной ротой (350 человек?) ушел раньше, в начале второго часа он был уже на Сенатской.
Панов же поднял большую часть 2-го батальона (около 900 человек) и вывел из казарм около двух часов пополудни. Кроме Панова, в этом отряде лейб-гренадер находились офицеры полка П.Д. Прянишников, А.А. Шторх, Г.Г. Лелякин.

Всего в строю восставших на Сенатской у лейб-гренадер было около 1250 человек.

valcha написал:

[q]
А интересно было читать!
[/q]

Валерия, мне самому было любопытно, из какой ерунды, порой, вырастают исторические мифы. Пусть в данном случае и очень маленький, но зато мы смогли проследить все его развитие в подробностях.

И спасибо Вам за помощь в этом расследовании!