Загадка кольца или генезис одного мифа

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

OVerner написал:

[q]
Если верить тому, что опубликовал Сергей Спиридонович Татищев в марте 1893-го:
[q]

Предлагаемый разсказъ изложенъ исключительно на основаніи этихъ неизданныхъ доселе документовъ
[/q]

депешу графа де-Ла-Ферронэ к барону Дамасу, от 9 (21) января 1826 г. в печатном виде мы не найдем.
[/q]

Искала в Галлика по всем возможным ключевым словам, увы....
Правда там есть и рукописные собрания, но... тоже в них ничего не нашла.

А у Рахматуллина М.А. ничего нет?
У него там много источников в библиографии

Валерия, я добрался до архива МИД Франции, но об этом чуть позже.

Итак, мы остановились на том, что надо бы взглянуть на саму депешу посла Лаферрона министру иностранных дел Дамасу, хранящуюся в архиве МИД Франции, чтобы уточнить, действительно ли он сообщал о «кольце заговорщиков с числом 71» за неделю до того, как оно всплыло в документах следственного дела декабристов.

Дата известна. На сайте архива МИД Франции указано, что 1820-1827 гг. послом в России действительно был Лаферроне (La Ferronats) (France Diplomatie: Correspondance politique (origines-1896)). Но никаких реквизитов, номеров дел нет. Ясно, что доступ к ним только в читальном зале. Где же найти номер документа и страниц с депешей от 9-го января 1826 года?

Неожиданно для себя нахожу в Интернете очень любопытную книгу «Шпионские и иные истории из архивов России и Франции» Петра Петровича Черкасова. А в ней цитата из предшествующей депеши Ла Ферроне от 5 января 1826 г. с пометкой - «из материалов архива французского Министерства иностранных дел (Archives du Ministère des Affaires Etrangères, Paris, Correspondance Politique,Russie, vol.170)».
А вдруг Петра Петровича видел и нужную мне депешу. Правда, книга вышла несколько лет назад, а Петр Петрович Черкасов - историк, специалист по истории Франции и российско-французским отношениям XVIII—XX веков, член-корреспондент РАН. Ответит ли?

Все-таки пишу ему, обрисовывая свои поиски.
И, представьте, он ответил, что просмотрел свои выписки из архива МИД Франции, относящиеся к январю 1826 года. Т.к. Петр Петрович, естественно, изучал в архиве не восстание декабристов, а русско-французские отношения того периода, то выписка из депеши от 21(9) января оказалась совсем краткой. В ней Николай I сообщает французскому послу о восстании на юге (Пестель, Муравьев-Апостол и др.). Выписка очень короткая и относится к графу Василию Алексеевичу Бобринскому и Николаю Ивановичу Тургеневу - буквально несколько строк. Сама эта депеша в архиве имеется, теперь этот фонд выдается только в виде микрофильма и, самое главное, Петр Петрович сообщил, что ее пагинация начинается с folio 55!

Так. Теперь я знаю точно - нужная депеша от 9-го января 1826 года - vol.170, folio 55 - … Как же ее получить?

На сайте http://dijipal.blogspot.ru/ нахожу интересное описание опыта работы в национальном архиве Франции Оксаны Компаниец. Спрашиваю, не могла ли она помочь и с архивом МИД, с копией дела, номер которого и пагинация мне известны? Оксана любезно соглашается и мне остается только дождаться, когда она попадет в этот архив.

А пока обдумываю варианты. Если депеша Лаферрона действительно раньше даты протокола допроса Панова, то от кого же Николай I мог узнать о «кольце 71»? Конечно, Александр I знал о подготовке заговора, а в среде будущих декабристов были шпионы, предатели и переметнувшиеся. Майборода? Шервуд? Грибовский? Бошняк? Кто мог сообщить об этом кольце? С одной стороны – любой, кто видел подобное у трех сослуживцев Панова, трех Николаев - Богуславского, Порохова или Суморокова. С другой стороны, если бы это было так, то наверняка именно это сообщение о кольце оказалось бы в следственном деле Панова, а не записка полковника Шипова. И их бы допросили. Нет, все-таки, скорее всего Николай I узнал о «кольце 71» именно от Шипова.
Но тогда дата донесения Лаферрона должна была быть позже 15 января 1826!?
Осталось немного подождать…

<Продолжение следует>

И вот я получаю от Оксаны Компаниец фотографии 67-ми страниц нужной депеши.

Вначале Лаферроне пишет о двух событиях случившихся за последние 6 недель в России, которые вызвали большие проблемы и переживания в России и замечает, что в ближайшее время Россия будет занята в основном своей внутренней политикой. Ибо угроза серьёзна и последствия падения империи могут быть ужасными. Поэтому в ближайшем будущем его сообщения тоже будут концентрироваться на вопросах внутренней политики России.

На следующих страницах практически тот же текст беседы Николая I с Лаферронэ, что нам уже известен от Татищева.

Дата депеши - 21 января 1826 года.

А в конце - дополнение, сделанное уже 22-го января.

valcha любезно помогла с переводом последних страниц:

[q]
Г-н виконт де Сен- При (виконт de Saint-Priest) вчера, во время личной аудиенции у Императора передал письмо Его Величества. Так же вчера он был принят обеими Императрицами.
Г-н виконт оставляет за собой честь лично отчитаться Вашей Светлости о том, как прошли аудиенции.

22 января 1826 г. печать

В то время, когда я уже собирался закончить эту депешу, мне сообщили, что Император только что получил известия из Киева, из коих он узнал, что несколько рот Черниговского полка почти повторили те сцены, что мы видели здесь и что (неразборчиво).

След. Страница
Этот полк, принадлежащий к 1-ой армии располагается в Василькове.
Г-н Муравьев-Апостол, служивший в Семеновском полку во время войны и реформировавший тот полк, был произведен в подполковники Черниговского полка.
Так же как и его брат, офицер того же Корпуса, он был серьезно скомпрометирован признаниями уже арестованных заговорщиков. Был и отданы приказы арестовать обоих братьев Муравьевых и препроводить их в Петербург. Офицер, выполнявший этот приказ, явился к подполковнику Муравьеву 15 января, последний, заранее предупрежденный, бросился на него, ударом сабли опрокинул наземь и еще шесть раз ударил его саблей, вследствие чего жизнь этого офицера находится в самой большой (неразборчиво) . Тогда Муравьев, с помощью своего брата и еще нескольких персон (неразборчиво) схватили офицера полиции и сопровождавшего его фельдъегеря и поместили обоих в тюрьму.

Затем выйдя и выстроив полк, используя тот же метод, который употребили здесь заговорщики, он объявил солдатам, что Император Константин был заключен в тюрьму и теперь ждет от них освобождения. Ему удалось увлечь за собой 5 рот, с ними он захватил полковую казну и отдал им на грабеж маленький городок Васильков, в несколько мгновений превратившийся в арену всех тех крайних беспорядков, кои себе позволяют пьяные солдаты мятежники.
Три роты, оставшиеся верными, вышли из города. Муравьевы сами вывели их из города вместе с (неразборчиво) мятежниками. В ночь с 15 на 16 они отправились в поместье графини Браницкой в надежде найти там деньги …. (неразборчиво)

Утром 18 -ого их атаковали войска брошенные в погоню за ними, во главе которых был сам генерал Рот. Село, где мятежники попытались некоторое время защищаться, было быстро окружено и после нескольких пушечных выстрелов картечью солдаты бросили оружие и запросили пощады. Полковник был ранен, схвачен, его препроводят сюда. Его брат выстрелил себе в голову на месте. Все войска, коим было поручено атаковать этих бунтарей, превосходно выполнили свой долг. Однако генерал Рот (Roth), показавший в этих обстоятельствах столь присутствия духа сколь мужества и энергии … выбрал полки, которые были назначены (?) подполковником Муравьевым как……?..? мятежникам.
Распоряжение Императора, в котором он пожелал, чтобы эта новое доказательство мужества и слабости заговорщиков было сообщено Армии, было объявлено вчера вечером.
Если перевод будет выполнен до отправки моей почты, я буду иметь честь препроводить его Вашему Сиятельству.
Воздержусь от всех новых размышлений по этому событию. Это еще один факт, который поддерживает те наблюдения, которые я описал в этом раппорте , и который подтверждает возможные беспокойства касаемо судьбы России….
[/q]

Т.е. это как раз момент, когда о восстании Черниговского пехотного полка стало известно в Петербурге. Хотя не все можно точно разобрать, но из описываемых событий совершенно ясно, что 21 и 22 января приведено по григорианскому календарю.

Значит беседа Николая I с Лаферронэ состоялась не позднее 9-го января (по юлианскому стилю), т.е. почти за неделю до даты протокола (донесения полковника Шипова и показаний декабриста Панова) новому императору было известно о кольце заговорщиков с числом 71!
Вот эта страница из депеши посла:

[q]
Первоначально заговор должен был вспыхнуть 12 марта, в годовщину вступления покойного императора па престол. Каждый заговорщик носил железное кольцо, на котором было выгравировано число 71, представляющее сумму 31 дня января, 28 дней февраля и 12 первых дней марта. Неожиданная кончина императора расстроила этот замысел, и в первую минуту вожаки заговора отложили исполнение его до коронации.
[/q]

Как же так? Невероятно чтобы было еще какое-то кольцо с числом 71, кроме 4-х колец - колец декабриста Панова и 3-х его сослуживцев Николаев. Не бывает таких совпадений! Как же информация об этом (этом? или невероятное совпадение?) кольце из донесения полковника Шипова от 15-го января попала в депешу Лаферронэ от 9-го января?

Перечитываю страницы следственного дела Панова о кольце и натыкаюсь на любопытную деталь, которая, почему-то, до этого от меня ускользала.

<Продолжение следует>

Итак, перечитаем следственное дело Панова. В нем о кольце с числом 71 впервые упоминается в докладной записке полковника И.П. Шипова от 15 января 1826 г.

[q]
Полковник Шипов 2-й, узнав от офицеров вверенного ему полка, что содержащийся в Петропавловской крепости поручик Панов 2-й, в продолжении уже 2-х лет, носил на руке железное кольцо вызолоченное внутри, а снаружи имело вид перстня в середине коего написано золотом 71-н; Подобное кольцо видели и у переведенного Лейб Гвардии из Гренадерского полка в 12-й Егерский полк капитаном Богуславского; что и вменяет себе в обязанность довести до сведения Вашего Императорского Высочества.
Полковник Шипов 2-й.
Генваря 15 дня 1826 года.
Санкт-Петербург.
[/q]

В примечании отмечено: "Подписано собственноручно Шиповым". Не "написано", как в прочих его документах, а "подписано". Да и текст составлен так, что вначале даже не ясно, сам он о себе пишет или кто-то. Стиль казённой докладной записки. Как это отличается от его же более позднего письма, когда пришлось оправдываться перед Николаем I:

[q]
Всемилостивейший государь!
Его императорское величество великий князь Михаил Павлович изволил объявить мне, что из числа злоумышленников, ныне открытых, полковник Павел Пестель показал меня принадлежащим к заговору, в 1819 году составленному, и участвовавшим в их преступных замыслах, а подполковник Сергей Муравьев-Апостол объявил, что одно из заседаний того общества было в квартире моей и что на оном определено было учредить в России республиканское правление…
...
...

Февраля 8 дня 1826 года С[анкт]-Петербург

Верноподданный Иван Шипов лейб-гвардии Преображенского полка полковник
[/q]

И здесь в примечании уже "письмо написано И.П. Шиповым собственноручно".

Ряд исследователей указывают, что в большинстве случаев вопросам, предложенным с полным соблюдением всех формальных правил в письменной форме, обычно предшествовал устный допрос (О.В. Эдельман. Автореферат диссертации "История следствия над декабристами и его роль в формировании образа тайных обществ").

Может быть в нашем случае докладная записка Шипова и ответы Панова были зафиксированы письменно несколько позже того как полковник Шипов сообщил Николаю I о кольце Панова? Мог Шипов лично встречаться с императором в это время? Или передать рапорт минуя следствие, так, что потом пришлось составлять копию специально для следственных материалов?

Посмотрим же детальнее, кто такой Иван Павлович Шипов (полковник Шипов 2-й) и насколько он был близок к Николаю I.

<Продолжение следует>

Олег, эту публикацию читали?
Восстание декабристов Текст : документы / Центрархив ; под общ. ред. и с предисл. М. Н. Покровского
Дела Верховного уголовного суда и следственной комиссии, касающейся государственных преступников
Год издания:
1925
http://xn--90ax2c.xn--p1ai/cat...er/?page=5

Олег, не томите, рассказывайте,плииз!

Вообще говоря, было два брата Шипова - Сергей и Иван. Старший, Сергей - в 1825 году уже генерал и начальник штаба гвардейской пехоты, и младший, Иван - полковник Преображенского полка. В тайном обществе состояли, кстати, оба, но Сергей Павлович к следствию вообще не привлекался, он располагал покровительством Николая Павловича со времен принятия под свое начальство вновь сформированного Лейб-гвардии Семеновского полка (после «Семеновской истории» 1820 г.) и образцовой постановки полкового управления и хозяйства.

Что же касается Ивана Павловича, то он,
ВД. Т. XVI. С. 90:

[q]
хотя и состоял членом «Союза спасения» и членом Коренного совета «Союза благоденствия», но "первые показания о Шипове Трубецкого и Майбороды не привлекли особого внимания Николая I, и он освободил Шипова в начале января 1826 г. «от дальнейшего изыскания».
[/q]

Итак, в начале января Николай I «освободил» от расследования в числе других (Глинки, Долгорукова, …) и полковника Шипова. Не в смысле освобождил из крепости, разумеется, а в смысле распоряжения не привлекать к следствию. Но любопытно и то, что еще 17 декабря, через 3-и дня после восстания, Николай I временно назначил полковника Шипова командиром мятежного лейб-гвардии Гренадерского полка (при этом полковник Шипов оставался в списках Преображенского полка).
Сказалось тут и особое расположение Николая I преображенцам после 14 декабря, и, очевидно, личное доверительное отношение нового императора к Ивану Павловичу.
Николаю I нужен был надежный человек в Лейб-гвардии Гренадерском полку, и его выбор пал на полковника Шипова.

15 января 1826 года в следственном деле поручика Панова появляется известная нам докладная записка полковника Шипова о кольце с числом «71» и объяснения Панова.

В феврале Комитет докладывает Николаю I, что показания арестованных заговорщиков относительно полковника Шипова чрезвычайно серьезны и таковы, что дальнейшее по расследование его участия в заговоре невозможны без возможности допросить его самого. Николай I вынужден дать разрешение, однако позволяет не задержание, не очный допрос, а только предъявление письменного опросного листа. Причем передать этот опросный лист полковнику Шипову предлагается не кому-нибудь, а лично великому князю Михаилу Павловичу, который незадолго до этого сообщил тому, что в деле появились новые показания против него. (Вот это курьер!!! Впрочем, Михаилу Павловичу было не привыкать к такой роли...)

Шипов пишет письмо Николаю I с объяснениями, отвечает по пунктам опросного листа, пытаясь снять с себя все обвинения.

[q]
21 февраля 1826 года назначен командиром лейб-гвардии Сводного полка и направлен на Кавказ, участвовал в русско-персидской войне 1826-1828 годов, отличился при взятии крепостей Аббас-Абад и Эривань, 12 декабря 1828 года - генерал-майор, при подавлении Польского восстания 1830-1831 годов сражался при Рудках и при штурме Варшавы, в 1833 году определён состоять по армии. Умер 21 октября 1845 года в Ярославле в возрасте 52 лет. Награждён орденами Святого Георгия 4-го класса (27 октября 1827 года), Святого Владимира 3-й степени, Святой Анны 1-й степени, прусским орденом Железного Креста и персидским орденом Льва и Солнца 2-й степени.
[/q]

Однако, если вспомнить, что следствие заинтересовалось «железными кольцами» кружка Раевского еще 27 декабря и тогда же, в конце декабря тщательно допрашивало на этот счет привлеченных к следствию, кажется странным, что Шипов доложил о кольце Панова только 15 января. Ведь очевидно, что он был поставлен 17 декабря командиром гренадер в том числе и для того, чтобы быть в курсе, что же на самом деле происходило в полку. Представляется более вероятным, что полковник Шипов узнал о кольце Панова от офицеров полка раньше этой даты, в начале января и сразу же, пользуясь доверительными отношениями, доложил императору. Далее Николай I сообщил европейским послам о кольце заговорщиков, присовокупив к этому свою интерпретацию числа 71. Но события продолжали бурно развиваться, стало известно о восстании в Черниговском полку, «масонский заговор» стал неактуален, да и объяснения Панова о реальном смысле числа 71 легко поддавались проверке. Следствие, потеряв к «кольцам заговорщиков» интерес, больше никому не задавало вопросов по этому поводу. Оставалось только зафиксировать уже ставшие известными факты в материалах дела, что и было сделано 15 января.

Что ж, тогда в истории о кольце с числом «71» все встает на свое место. Осталось только изобразить здесь краткую хронологию сего мифа.

<Окончание следует>

Итак, предыстория этого мифа началась в 1816 году, когда поручик Владимир Федосеевич Раевский создал свой кружок «Железные кольца» Его участники в знак принадлежности к обществу носили на левой руке железные кольца, что, впрочем, было очень распространенной модой того времени. После ареста Раевского в 1822 году следствие по его делу очень серьезно и подробно изучало вопрос «о кольцах Союза», о чем сохранилось множество свидетельств в материалах дела.
Следствие тянется уже четвертый год и, возможно, Владимиру Федосеевичу даже удалось бы оправдаться, но

14 декабря 1825 года декабристы выходят на Сенатскую площадь. К вечеру восстание подавлено.

17 декабря Николай I назначает полковника Ивана Павловича Шипова, которому он явно благоволит, командиром мятежного лейб-гвардии Гренадерского полка.

27 декабря 1825 года Николай I лично дает распоряжение Следственному комитету по событиям 14 декабря заняться и делом Раевского.
Опять поднимается вопрос о кольцах. Следственный комитет сразу же задает вопрос о «5000 железных кольцах» допрашиваемым 28 и 29 декабря.

Предположительно вскоре после этого, где-то в первых числах января, Шипов узнает от офицеров вверенного ему полка о кольце с числом 71, которое носил поручик Панов и еще некоторые офицеры.. Т.е. кто-то из офицеров полка в припадке верноподданических чувств вспомнил о кольце и "донес по команде". И полковник Шипов, естественно, немедленно докладывает об этом Николаю I.

Император, светское общество, дипломатический корпус - готовы верить и серьезно обсуждать просто всякий вздор. Они очень испуганы, очень. Сюжет с истреблением государя "и фамилии его" они же сами запустили и раскрутили, потому что ясно же, чего нужно бояться. Так же как и "всемирный заговор иллюминатов", в него очень легко верилось.

9-го января Николай I доверительно сообщает французскому послу Лаферрону о том, что «первоначально заговор должен был вспыхнуть 12 марта, в годовщину вступления покойного императора па престол. Каждый заговорщик носил железное кольцо, на котором было выгравировано число 71, представляющее сумму 31 дня января, 28 дней февраля и 12 первых дней марта».

Следственный же Комитет одолевает очень большая плотность информационного потока (показания все прибывают) и еще не поставленный фильтр - что важно, а что не важно (деление на важное и нет начинает прорисовываться только ко второй половине марта). Поэтому серьезно рассматривают даже кольца с цифрами (но Комитет смотрит на них недолго, потому что, видимо, интуитивно понятно, что, если на все обращать внимание, они никогда не закончат и даже ночевать будут на работе. Вскоре после получения известия о восстании Черниговского полка, после проверки объяснения Панова о реальном смысле числа 71, следствие теряет интерес к «кольцам заговорщиков» и больше уже никому не задаются вопросы по этому поводу.

15 января просто для отчетности в материалах дела Панова фиксируются уже ставшие известными факты о кольце с числом «71».

Далее почти до конца века о кольце никто не вспоминает. И вновь всплывает оно в виде слухов только в 1900 г. в мемуарах генерал-лейтенанта Михаловского-Данилевского опубликованных в журнале Русская старина.

Далее кольцо «71» начинает путешествовать по художественным литературным произведениям:
- у Дмитрия Сергеевича Мережковского - «Александр I» (1911);
- затем, на волне 100 летнего юбилея у Юрия Николаевича Тынянова - "Кюхля" (1925);
- ближе к нам - в книге Александра Сорокина «Русский бог Трубецкой» (1996).

Пока, уже в нынешнем веке, не прорывается на экран:
- сначала в форме кольца с числом 71 римскими цифрами. Как символ тайного общества «Орден русских рыцарей», якобы, такое кольцо носил сам Александр I (в 2005 на ОРТ, в цикле передач "Искатели");
- после, в 2012-м на ТВЦ показывали фильм "Мираж пленительного счастья. Специальный репортаж", в котором опять появляется кольцо с числом «71» (но уже арабскими цифрами);
- и вот, в этом, 2018 году – в "документально-игровом историческом" фильме "Дело декабристов", как символ принадлежности к тайному обществу, задумавшего цареубийство и истребление царской фамилии, которое и свершилось в 1917 году.

Вот такая история мифического кольца, на котором в реальности было начертано «Для дружбы всё, что в мире есть».

Некоторая ирония развития этого мифа заключается еще и в том, что через почти 200 лет мы пришли к тому, с чего все начиналось и, как и тогда, готовы верить и серьезно обсуждать всякий вздор, вроде "всемирного заговора иллюминатов", «масонов» и их тайные знаки.

В заключение попробую представить по описанию, как же на самом деле выглядело кольцо, послужившее источником такого долгого мифа: