Фамилии жителей с.Хлевное

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Заметка об основании села Хлевное (жмите на ссылку)

Статья в районной газете "Донские вести".
"Кто и когда основал Хлевное?", от 28.12.2023 года (№ 51-52)
Автор статьи Юрий Чурсин

>> Ответ на сообщение пользователя aleksgooo от 19 мая 2024 4:24

Спасибо огромнейшее, Александр!
Хоть немножечко будем иметь представление, откуда могли появиться наши хлевенские первые жители, пусть даже и предположительно. А то кто знает, возможно и в самом деле так и окажется. А тут уже и заготовочка имеется.

Продолжу про Родионова нашего Лукьяна.

Тут мне, конечно, очень нужны мнения со стороны других исследователей, особенно «родионовцев», особенно Юрия Чурсина. Может быть, я что-то упускаю, ошибаюсь, а вместе искать проще.

Но пока у меня теория такая:

В 1646 году в Воронежском уезде числится два помещика с фамилией Родионов:
- наш Лукьян Евсеев (разок Елборыков) сын Родионов в Хлевном
- Яким Петров сын Родионов в Верхнем Малышево в Борщевском стане.
Потомки этого Якима далее также носят фамилию Родионовы, есть несколько столбцов, где его внук просит поместье деда и так далее.
Но дело в том, что эта фамилия у Якима – ненастоящая!

В 1615 году на починке Малышево - Якимок Родионов сын Петин.
В 1622 году в воронежской десятне – Яким Петров сын Петин.
В 1629 - сын Родионов, он же Петин

А в 1646 он сын Родионов.

То есть, сначала у него сменилось отчество – с Родионова по Петрова, а затем и фамилия с Петина на Родионов. Как такое могло случиться – вопрос открытый, но факты именно таковы – это один и тот же человек.
Но это просто очередной пример мутации фамилий, напрямую с Лукьяном не связанный. Однако, учитывая это, а также примеры, описанные выше с епифанцами – некая закономерность уже просматривается.

Теперь поговорим о заселении Хлевного. Спасибо Елене и Юрию, которые детально разобрали всю хронологию, кто и когда просил там землю. Тут у нас есть полная ясность.

Неясно только вот что – все эти изначальные помещики они откуда взялись ? Воронежцы ли они в прошлых поколениях, или же пришлые, как возможно Санин ?

Я исхожу из предположения, что все они как-то связаны друг с другом. Не могли незнакомые друг с другом люди одновременно подать челобитные о выделении им земли в одном месте. Это была одна компания, возможно служившие вместе в виде десятки или же жившие где-то вместе ранее, возможно их родители.

Но тогда они должны были быть указаны (хотя бы их родители) в 1615/1622/1638 годах ?
Однако, там у нас попадаются только Долматовы, Булавин, Дедов, Деменков, Фотеев, Пожидаев. Остальные появляются как бы ниоткуда – что выглядит не слишком логично. Фамилии как-то должны были фигурировать ранее – хотя бы братьев, дядей, дедов. Но нет, ни в десятнях, ни в столбцах – прочие первые хлевенцы как-то не встречаются.

Но не могло быть такого, чтобы туда одновременно пришли воронежцы, и скажем, елецкие – раз известные хлевенцы точно из воронежских двадцатых годов – остальные тоже должны быть где-то там же.
На примерах выше показано, что фамилии смотреть не стоит, более полезными могут оказаться просто имена-отчества.

И что у нас получается с Родионовым ?

В 1622 году в воронежской десятне есть всего 4 Лукьяна. И все, как один, в казаках:
Лукьян Лесной, Лукьян Тимофеев, Лукьян Головлев, Лукьян Олесов.
Все живут в одном районе - Усмань Собакина и Боровое. У каждого есть по 50 четей.
Непонятные персонажи.

Смотрим теперь на Евсеев. Такой в 1622 году всего один:
Евсей Титов сын Юрьев, сын боярский, Новик, 250 четей, беспоместный.
ну и есть еще один сын Юрьев, тот опять-таки казак (200 чети, денег из чети 6 руб. На меринке, в сабле, с пищалью; а поместья за ним 36 ч.)
Тут уже горячей. Но чего-то не хватает.

И видим его:
Евстигней Родионов сын Терехов, Новик, 200 чети, денег из чети 7 руб. На коне, в саадаке, в сабли; а поместья за ним нет.
Как и с Юрьевым, второй однофамилец – в казаках, некий Кондрат Терехов, атаман беломесный, На коне, с пищалью и рогатиной; а поместья за ним 50 ч.

Допущение первое: Имя не совсем Евсей, но уж очень похоже. А какой-нибудь кривой писарь вполне мог бы накарябать что-то вроде Елборыков, пытаясь написать Евстигнеев. А потом уже и стали писать просто – Евсеев. Но зато точно Родионов.

Что же с фамилией ? Терехов, вроде не редкая должна быть. Но в столбцах по Воронежу носителей крайне мало – есть только некие Тереховы (Савостьян Ипатьев)/Савостьян Евлампиев) из староосколького, да некая вдова Евстигнеева, и дочь девка Пелагея.
http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_1329i/0360.jpg

Есть всего три столбца, в которых упоминаются эти Тереховы
133.13 – девка Пелагея Евсигнеева дочь
155.12 - Евсигней
301.10 – вдова Авдотья Евсигнеева жена

Эта самая вдова записана в 1646 году в деревне Подгорной на реке Воронеже и на Подгорном озере
Л 376
523/ За .. санеевской женою Терехова за вдовою Овдотьею поместье двор ее вдовин, да бобыльских дворов : во дворе Назарка Осипов сын Букин, во дворе Костка Тимофеев сын Корчагин.

Получается примерно такая биография:

Евсигней в десятне 1622 записан как новик. Это совсем не значит, что ему в тот год было 15 лет, это значит только, что он был старше чем 15. Пришло время верстания очередного набора, а сколько лет он уже считался как «в службу поспел» -мы не знаем. Сколько ему могло быть лет на самом деле ? Допустим, что лет 20 вполне. То есть, родился между 1602 и 1607 годами.
В 1646 году он уже умер/погиб, числится только его вдова и дочь девка Пелагея, то есть вряд ли она старше 16? Допустим, Пелагея 1630 гр.
В 1622 году Евсигней еще беспоместный, в 1646 семья живет в Подгорной, то есть все-таки смог найти землю и получить ее.

А что за Подгорное ?

Подгорное (ныне Хлевенского района) находится ровно между Манино и Курино, упоминается еще в 1615 году. Тогда в ней проживали:
Миляевский Свириток Лукьянов сын
Ломоновской Ивашок Филиппов сын
Иванов Фалелей Евсеев сын
Юмашев Наумок Михайлов сын
Юмашев Федосок Михайлов сын
Юмашев Офремок Михайлов сын
Карков Ивашок Петров сын
Татаринцов Исай Кузьмин сын
Иванов Степан Евсеев сын
Дьяков Гаврила Иванов (Аввакумов?) сын

То есть, деревня старая, в ней уже жили помещики, вряд ли Терехов подселился прямо туда – вероятно все же имеется в виду, что у него там был двор, а поместная земля где-то рядом, а не прямо вот за околицей.
Что обращает тут на себя внимание ? Для меня – фамилия Миляевский. Потому что в прошлом тексте, я уже приводил эту фамилию в примере в епифанскими Родионовыми:
был Истома Миляев сын Родионов, его дети стали Истомины дети Миляевы.
Но в данном случае я не берусь даже строить допущения, но вот просто как факт запомним. Пока речь не о них. Может эти Миляевские – это хлевенские Миляковы ?

В 1629 году Евсигней уже живет именно там:

Смотрим на прочих соседей.

В 1646 году там живут:
Игнат Захаров сын Иванов
Семен Свиридов сын Милеевский
Гур Семенов сын Глебов
Федор Фалелеев сын Иванов
Тимофей Несмеянов сын Донсков
Пофом, Петр, Григорий Степановы да Семен Елистратов дети Ивановы
казак Трофим Борисов, Ефимов он же
вдова Евсигнея Терехова
Яким и Нестер Микитины дети Кунаковского
Наум Исаев Татаринцев
Селиверст Пафомов сын Гаршин
недоросль Клемен Макаров сын Павлова

Видно, что кроме Ивановых, Татаринцевых и Милеевских – все остальные фамилии тут новые.

Необходимо смотреть столбцы по Тереховым:

133.13
http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_1193i/0439.jpg
Год неизвестен ?
Гура Семенова сына Глебова о справке за ним прожиточного девки Пелагеи Евсигнеевой дочери Терехова воронежского поместья (дальше не могу разобрать)

155.12
http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_1193i/0527.jpg
Год неизвестен?
Отпуск грамоты с Воронежа о об отказе Никите Кунаковскому да Пафому Гаршину в воронежском уезде Евсигнеева поместья Терехова; неразборчиво о даче жене его Тереховой вдове Авдотье с дочерью девкой

310.10
http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_1194i/0325.jpg
169 года (1661 г)
Дело 169 года Федора Алексеева сына Кунеева о справке за ним поступного вдовина Авдотьи Евсигнеевной жены Терехова прожиточного ее поместья в воронежском уезде в корачунском стане в деревне Подгорной
решено того же году июля 30 дня.

Получается что соседи (Кунаковские и Гаршины) просили отдать им поместье Терехова и дочери, что-то там дали вдове. А в 1661 году вдова поступилась поместьем Кунееву, возможно родственник (зять?).

Ясности особо не прибавилось, но вот фамилия Кунаковский тоже уже встречалась ранее. В 1630 году он, вместе с будущими хлевенцами, просил землю за рекой от Подгорной!

http://rgada.info/opisi/1209-opis_78-1/0129.jpg
Грамота воронежскому воеводе Матвею Тимофеевичу Измайлову о проведении "сыска" по челобитной.... Аршина, Василия, Герасима, и Дениса Далматовых, Никиты и Федота Кунаковских, Михаила Полубояринова, Мелентия Санина, и Ивана Щербатого на свободных землях у слияния рр.Воронеж и Мещерки Усманского стана Воронежского уезда. Отпуск. Без конца.

То есть, Кунаковские – были хорошо знакомы с будущими хлевенскими основателями. И все вместе они искали земли в районе Подгорной-Курино.

Вот еще столбец 266.1, где будущие хлевенцы просят землю примерно в том же районе в 139 году – на речке Боровой (это через реку от Подгорной)
http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_1194i/0194.jpg

Вот столбец 282.18
http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_1194i/0250.jpg
в 142 году Короткий, Пожидаев, Фатеев, Деменков и некий Евсевий Микулин сын Губанов просят землю тоже в районе той же речки Боровой.

Столбец 95.3
http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_1193i/0331.jpg
139 год
Микита Федосеев и Федор Фомин Кунаковские
Яков Степанов сын Деребунский
Денис Иванов сын Долматов
Пахом Константинов сын Гаршин
Мелентий Борисов сын Санин
Иван Макеев сын Щербатого
Михаил Петров сын Полубояринов
Герасим да Василий Федоровы дети Долматовы
о даче им … на реке Мещерке

Мещерка – это соседняя река, приток Воронежа, чуть северней речки Боровой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/.../maplink/1

Тут в связке с будущими хлевенцами и Кунаковскими появляется еще и Пахом Гаршин, тот что тоже потом претендовал на поместье Терехова в Подгорной.

Но важнее всего именно наличие общей компании – в которой у нас и жители Подгорной (в 1646 году) и будущие жители Хлевного. Все вместе они обитают в районе Вертячье-Курино-Подгорная-Манино, просят земли на усманской стороне. Был ли Евсигней Родионов сын Терехов членом этого «коллектива» ? Мы не знаем когда точно он погиб, возможно еще в 1630е.

Но мог ли быть у него еще и сын ?

Допущение второе:
Если Евсигней примерно 1602-1607 годов, то к 1621-25 сын у него самого вполне мог уже быть. Вдова Евсигнея дожила минимум до 1661 года, так что тут ее возраст укладывается.
Сколько лет было нашему Лукьяну Евсееву в 1640 году ? Мы не знаем, но вроде бы все говорит о том, что к 1652 сам Лукьян уже тоже погиб – в делах того года уже фигурирует его сын Мирон, вероятно самый старший, но не факт что «совершеннолетний». Допустим, что Мирон 1638-40 гр, тогда Лукьян мог быть лет на 17-19 моложе, то есть 1621-22. Что тоже вполне укладывается в предполагаемые возрастные рамки для Евсея(Евсигнея) и Лукьяна.
Лет в 18-20 Лукьян получил свое поместье в Хлевном, вместе с старшими товарищами его отца.

Но почему же потом поместье отца в Подгорной не досталось ему ?
Потому что у него к тому моменту уже было свое – в Хлевном. А поместье отца, как положено, стало прожиточным для вдовы. У Лукьяна не было никаких законных оснований претендовать на него.

Ну и еще один факт.
Столбец 235.4
http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_1194i/0105.jpg
166 год
Дело спорное вдовы Лукерьи Антоновской жены Зеленина с (далее идет большой список людей), Артемием Лукьяновым сыном Родионовым (далее идет список людей)
воронежского уезда в карачунском стане о выморочной земле в селе Манине

Манино! Не Подгорная конечно, но соседнее, да и кто там разберет сейчас как там межи проходили между ними. А вот что в этом списке делает сын нашего Лукьяна Родионова, какое отношение он вообще может иметь к этому району – возможно все что описано мной выше является ответом на этот вопрос и подтверждающим теорию фактом.

Итого, теория и допущения:
1. Евсигней Родионов сын Терехов из десятни 1622 года - отец нашего Лукьяна
2. Имя Евсигней со временем трансформировалось в отчество Евсеев у сына.
3. Фамилию Терехов перестали использовать, по обычной традиции для выходцев из казачьей среды, имя деда (Родион) заместило имя прадеда (Терех)
4. Лукьян родился в 1621-22 году и после смерти отца жил в Подгорной, где был знаком с будущими основателями Хлевного
5. Лет в 17-19, после верстания, он вместе с ними получил землю в Хлевном
6. Поместье в Подгорной осталось за вдовой Евсигнея.
7. Какие-то части поместья Евсигнея как-то в итоге дошли до его внука - Артемия, сына Лукьяна к 1658 году. Столбец про Манино тут связывает всю картину в единое целое.

Дополнение:
в отказных книгах Тереховы только один раз - 3.116
http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_248i/0067.jpg
и это тоже самое что описано в столбце 155.12 (см выше), однако с датировкой
http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_163i/0031.jpg
http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_163i/0032.jpg
143 год (1635)
Книги отказные вдовы Авдотьи Евсегнеевской жены и дочери ее Пелагеи Евсегнеевской дочери Терехова, Никиты Кунаковского и Пахома Гаршина по которым им отказано
вдове Авдотье с дочерью на прожиток с окладу мужа ее из Евсигнеева поместья Терехова а за Никитой и Пахомом достольное что за их прожитком
в Воронежском уезде в деревне Подгорной

Таким образом, диапазон смерти Евсигнея сократился до 1630-1634.

aleksgooo написал:

[q]
Я исхожу из предположения, что все они как-то связаны друг с другом. Не могли незнакомые друг с другом люди одновременно подать челобитные о выделении им земли в одном месте. Это была одна компания, возможно служившие вместе в виде десятки или же жившие где-то вместе ранее, возможно их родители.
[/q]

Вопрос очень интересный. А в самом деле! Как группа челобитчиков подбиралась? Почему в некоторых случаях один-два человека, а в других случаях группой? К примеру, захотели внезапно получить поместье Щербатой и Короткой в 1639 году, но почему именно на месте будущего села Хлевное? С чем связан такой выбор?
А вслед за ними и другие потянулись на это место. Что их "притянуло"? Место понравилось или "чем мы хуже Щербатого и Короткого"?
По всей вероятности, какое-то "сарафанное радио" работало. Одни получили, другие услышали, и тоже захотели.

>> Ответ на сообщение пользователя aleksgooo от 20 мая 2024 3:06

Александр, ещё раз, огромное спасибо, что "подняли" такую тему - это в самом деле очень интересно! Понять, как и откуда пришли первые хлевенцы.
Будет что обдумать, кто прочитает Вашу информацию.

aleksgooo написал:

[q]
нужны мнения со стороны
[/q]

Спасибо за доверие! Попробую изложить мнение.

aleksgooo написал:

[q]
хлевенской традиции двойных фамилий-прозвищ
[/q]

Да, традиция не особенно популярная именно среди ДБ. Но вполне распространённая в среде
крестьянской, а впоследствии и в однодворческой. Здесь важно задать вопрос:
когда уличные прозвища стали распространёнными в Хлевном? Ещё в период "детебоярства"
или уже в ямщицко-однодворческие времена? На вопрос надо ответить первым делом, иначе
неясно в каком веке искать на него ответ.

Теперь по некоторым Вашим постулатам.

aleksgooo написал:

[q]
в массе своей, было казачество. Да, потом успешно ставшее детьми боярскими
[/q]

Вы пробовали статистически оценить успешность апгрейда до ДБ? Сколько процентов поместных
атаманов и казаков Воронежского уезда получили этот статус до середины 17 в.?
До середины потому, что полки нового строя совсем смешали традиционные сословные расклады.
Ясно, что изначально доля казаков в уездном землевладении была нехарактерно велика по меркам 16 в.
Но надо оценить дальнейшее, в первую очередь, для понимания - насколько это широко практиковалось.

aleksgooo написал:

[q]
Миляй Санин, он же в будущем Мелентий Санин, он же Емельян Борисов сын Санин
[/q]

Хотел бы уточнить, а насколько Санин - Мелентий и Емельян? Всё-таки, это 2 явно разных имени,
Мелентий (Мелетий) = Мелех, Мелешка; Емельян = А/Омельян, А/Е/Омелька. Конечно, документы
нередко путали имя одного и того же человека, порой самым причудливым образом. Но опять-таки -
есть статистика упоминаний Санина в обоих вариантах?

aleksgooo написал:

[q]
смотрел там своих Родионовых
[/q]

Браво! Отличная работа по Родионовых-Миляевым!

aleksgooo написал:

[q]
Надо ли уточнять что в 1590е годы в Епифани
[/q]

Уточнять надо всегда

aleksgooo написал:

[q]
В 1629 - сын Родионов, он же Петин
[/q]

Тоже интересно!

aleksgooo написал:

[q]
сменилось отчество – с Родионова по Петрова
[/q]

Сомневаюсь, что сменилось. Скорее, это - техническая ошибка писцов. Петров почти равно Петин.
Хотя, дети боярские Петины вполне себе известны ранее описанных событий в других уездах.
Вряд ли, этот случай именно казачий.

aleksgooo написал:

[q]
все эти изначальные помещики они откуда взялись? ...или же...
[/q]

Зачем тут "или же"? По-всякому бывало.

aleksgooo написал:

[q]
только Долматовы, Булавин, Дедов, Деменков, Фотеев, Пожидаев
[/q]

Не только, а уже кое-что - четверть помещиков 1646 г.

aleksgooo написал:

[q]
Но не могло быть такого, чтобы туда одновременно пришли воронежцы, и скажем, елецкие –
раз известные хлевенцы точно из воронежских двадцатых годов – остальные тоже должны быть где-то там же.
[/q]

А вот тут уже не согласен с Вами категорически. Мой опыт показывает, что всё происходило ровно таким
образом, который Вы полагаете невозможным.

aleksgooo написал:

[q]
Но почему же потом поместье отца в Подгорной не досталось ему ?
Потому что у него к тому моменту уже было свое – в Хлевном.
[/q]

Ну и что? Ничего теоретическому сыну не мешало справить отцовское поместье за собой, если только
у него уже не было поместных дач в полный оклад. Что маловероятно.

Мирон Лукьянов сын примерно 1627 г.р. См. РГАДА 210-12-797, л.11. Список 1657 г.

aleksgooo написал:

[q]
какое отношение он вообще может иметь к этому району
[/q]

А почему он должен иметь какое-то отношение? Подыскивал себе свободные земли, годные в дачу,
не очень далеко от места проживания. Почему указанные 6 хлевенских помещиков сначала получали
дачи в Усманском стане, а потом вдруг решили "иметь отношение" к Хлевенскому лесу/боераку?
Да еще и поселились в этих местах?

Выводы:
1. Теория Терехова-Родионова имеет право на существование, но в виде набора допущений, не более.
2. Замена фамилии дедичеством - действительно, распространённое явление в период становления
фамилий. И да - у казаков в 17 веке фамилии только устаканивались. На примере Петина Вы показали,
что и у детей боярских не без этого бывало. Направление работы - перспективное. Но нужно твёрдо
придерживаться доказательного, а не "допускательного" исследования.

Юрч написал:

[q]

Спасибо за доверие! Попробую изложить мнение.
[/q]

Юрий, огромное спасибо!

[q]

Да, традиция не особенно популярная именно среди ДБ. Но вполне распространённая в среде
крестьянской, а впоследствии и в однодворческой. Здесь важно задать вопрос:
когда уличные прозвища стали распространёнными в Хлевном? Ещё в период "детебоярства"
или уже в ямщицко-однодворческие времена? На вопрос надо ответить первым делом, иначе
неясно в каком веке искать на него ответ.
[/q]

Выше в теме я приводил пример Головиных, ставших Ливенцовыми в 1670-80е годы.
Если взять наших Родионовых-Табакиных, то прозвище это наблюдается у потомков Кондратия Лукьянова, который жил в 17 веке, думаю тут корни с тех времен.

[q]

Вы пробовали статистически оценить успешность апгрейда до ДБ? Сколько процентов поместных
атаманов и казаков Воронежского уезда получили этот статус до середины 17 в.?
До середины потому, что полки нового строя совсем смешали традиционные сословные расклады.
Ясно, что изначально доля казаков в уездном землевладении была нехарактерно велика по меркам 16 в.
Но надо оценить дальнейшее, в первую очередь, для понимания - насколько это широко практиковалось.
[/q]

Примеры с Веневитиновы, Титовыми, Лосевыми я привел, но да - Вы правы, статус детей боярских у них зафиксирован уже во второй половине века.
До 1650х годов статистики нет.

Но я больше имел в виду тесный симбиоз ДБ и казаков, на примере тех же Манино-Подгорной-Курино, видно что с 1615 года и к 1650м - в них "подселилось" сопоставимое казачье население.
В работе Камараули "Военизированное население южных окраин московского государства в первой трети xvii в. (на примере воронежского уезда): боевой потенциал, землевладение и условия хозяйствования" есть несколько интересных фактов:

Образовалась группа поместных казаков, которые за особые заслуги верстались и испомещались по типу детей боярских. В Воронежском уезде доля поместных казаков в общей казачье-атаманской массе достигала 28-29%, но в целом по России поместные казаки составляли не более 12-15% всех служилых казаков [Чернов, 1954, с. 128-129]. В отличие от поместного казачества, беломестным и слободским атаманам полагались пониженные оклады и одинаковые земельные «дачи». Средний по России показатель окладов и «дач» для это категории находился на уровне 20-30 четвертей (здесь и далее размеры «дачи» указаны в одном поле) [Чернов, 1954, с. 130]. Денежного жалованья беломестным и слободским атаманам не выплачивалось, но полагались налоговые льготы. По материальному положению беломестные атаманы сближались с приборными чинами. В Воронежском уезде атаманы имели оклады и «дачи» по 50 четвертей. Правительственные усилия по содержанию воронежских слободских атаманов обеспечили стабильную численность этой группы и небольшой прирост в первые послесмутные десятилетия. Но в целом за пятилетний период между разбором и писцовым описанием боевой потенциал уезда изменился незначительно
...
Рассмотрим состав и вооружение служилых групп. Общество дворян и детей боярских составили взрослые воины; новики, по возрасту годные к службе, и недоросли. Это сообщество представляло 60% от военизированного населения, но поскольку де-факто служило только его часть (165 взрослых воинов и 75 новиков), то на действительной службе находилось примерно одинаковое количество дворян и детей боярских с одной стороны (49%), и беломестных и слободских атаманов, поместных казаков с другой стороны (51%)
...
Данные об уровне боевого снаряжения могут косвенно говорить о том, что достаток поместных казаков был выше, чем у детей боярских. Казаки ежегодно получали четвертное денежное жалованье, а детям боярским деньги выдавались эпизодически, «с городом». Оклады жалованья у поместных казаков были повышенными. Например, для детей боярских оклады выше 10 руб. - редкость (3 чел. из 165), у поместных казаков оклады свыше 10 руб. - норма (22 чел. из 73).
...
В отличие от казачьего, дворовладение детей боярских в Воронежском уезде начиналось не с пустого места. Часть детей боярских до поселения на воронежских землях была испомещена в иных уездах, где владела крестьянами. Часть крестьян, возможно, молодое поколение, последовали за помещиками в Воронежский уезд.

Поместные казаки испомещались впервые, а обстоятельства их поселения в Воронежском уезде имеют предысторию. В годы Смуты система испомещения подверглась испытаниям, нарушилось неписанное правило не давать подьячим и воеводам поместий в тех уездах, которые были им подведомственны. Московские чины обзавелись землями в окраинных уездах и потеснили местных помещиков. По мере замирения страны правительство возвращалось к прежним принципам испомещения, и, идя навстречу провинциальному дворянству, приняло меры к ограничению землевладения столичных чинов. А.Л. Станиславский [1985, с. 75-76] считал, что специальный указ об ограничении землевладения столичного дворянства был принят не позднее 11 июня 1619 г. и касался южных районов государства. Во исполнение указа в Воронежском уезде были изъяты земли стольника Г.И. Морозова в селе Песковатом, подьячего Разрядного приказа Г. Ларионова в с. Репном и д. Коростелевой (Выкоростовои&#774, московского дворянина Ф. Аладьина в с. Костенках, князя В.П. Ахамашукова-Черкасского в с. Двуречка
...
Из конфискованных поместий московских чинов казакам было передано около 2629 четвертей земли в одном поле или 3943.5 десятин в трех полях, поделенных на 43 поместных и 5 вотчинных жеребьев. В 1619/20 г. в с. Песковатом были обеспечены поместьями 14 казаков; в с. Репном - 6 казаков; в д. Коростелевой (Выкоростовои&#774 - 7 казаков; в с. Костенках - 6 казаков; в с. Двуречках - 15 казаков. Казаки виделись правительству более предпочтительными колонизаторами и защитниками края, чем московские чины. После выселения московских чинов казакам должны были достаться изрядно опустевшие села и деревни, так как своих крестьян столичные землевладельцы вывезли.
Узкая локализация землевладения поместных казаков и беломестных атаманов создавала условия для общинного типа хозяйствования. «Дачи» атаманов пригородной слобо¬ ды Воронежа были ограничены рамками городских полей и «придач», Ямной и Бабяковой. Еще кучнее были испомещены атаманы в уезде - в четырех селах Усманского стана (Собакино или Усмань, Боровое, Ступино, Излегощи). Землевладение поместных казаков также имело склонность к концентрации. Массовые жеребьи поместных казаков существовали в границах земель, изъятых у московских чинов. Кроме того, казаки были испомещены в с. Рядном, д. Синдякиной, Подгорной, Малышевой, Остаповой (Ситнои&#774, Нелже.
--(выделил еще Малышево, как место жительства Петина-Родионова)

А вот тут очень интересно еще:

Интересна группа беспоместных новиков (39 чел.), ее происхождение и дальнейшая судьба. Два новика были сыновьями крупных землевладельцев. Юноши были определены в категорию беспоместных, но проживали на поместьях отцов. Имеется также два случая, когда новики могли быть младшими среди множества братьев и записались как беспоместные, так как отцовское поместье подлежало разделу между старшими сыновьями. У девятерых есть в десятне однофамильцы, но с очень распространенными фамилиями, такими как Петров, Павлов, Романов, Юрьев, Чернышев, Корчагин, Новиков. Вероятно, речь идет именно о совпадении фамилий, а не о родстве. Следовательно, для большин ства беспоместных новиков не выявляется родственных связей с теми служилыми людь ми, что были учтены разбором 1622 г. Эти молодые мужчины пришли на воронежские земли, чтобы получить поместья и вступить в службу. Часть беспоместных новиков, вероятно, была детьми неслужилых отцов. За пять лет 19 из 39 чел. обзавелись поместьями. Они приискали небольшие, по 20-25 четвертей, «дачи» в пустошах (16 чел.). Только трое обзавелись не только землями, но и крестьянами, организовали распашку.
--
Список (в десятне 1622) очень интересный, навскидку примерно половина из этих вот новиков в итоге всплывает именно в районе Манино-Курино, к 1650м. И выходит так что изначальное их происходение (из ДБ или казаков) - совсем не очевидно.
Кстати, опять же, я там вижу епифанских Завражских и Востриковых.

[q]

Хотел бы уточнить, а насколько Санин - Мелентий и Емельян? Всё-таки, это 2 явно разных имени,
Мелентий (Мелетий) = Мелех, Мелешка; Емельян = А/Омельян, А/Е/Омелька. Конечно, документы
нередко путали имя одного и того же человека, порой самым причудливым образом. Но опять-таки -
есть статистика упоминаний Санина в обоих вариантах?
[/q]

Да, и это Ваша статистика.
Мелентий Санин упоминается в 95.3 (139 год), 28.8 (147 год)
Емельян Борисов сын Санин в 1646 дважды, в 1648, и далее.

Главное, что он идет как Мелентий в той самой челобитной относительно Хлевного
https://forum.vgd.ru/post/2934/43420/p2919750.htm#pp2919750

[q]

А вот тут уже не согласен с Вами категорически. Мой опыт показывает, что всё происходило ровно таким
образом, который Вы полагаете невозможным.
[/q]

То есть, есть примеры в которых подавалась единая челобитная о даче от представителей разных городовых корпораций ? Воронежские и Елецкие совместно ?
В нашем случае в столбцах мы видим рядом «гарантированно» воронежеских плюс пока еще точно непонятно чьих. Но по логике – они должны быть такими же, как известные.

[q]

Ну и что? Ничего теоретическому сыну не мешало справить отцовское поместье за собой, если только
у него уже не было поместных дач в полный оклад. Что маловероятно.
[/q]

Из Камараули
Дети боярские не стремились набрать большие поместья, так как это влекло увеличение службы, и не спешили отдать в службу сыновей, чьи рабочие руки обеспечивали возможность хозяйствования. До поры младшие поколения детей боярских были больше задействованы на пашне, чем на службе.

[q]

Мирон Лукьянов сын примерно 1627 г.р. См. РГАДА 210-12-797, л.11. Список 1657 г.
[/q]

Вот это конечно аргумент. У меня нет 210-12-797, там действительно есть его возраст ?
Если так, то возраст самого Лукьяна сдвигается к 1610 гр. Мог ли Евсевий быть новиком в 1622 году, имея сына 12 лет ? Наверное все же уже нет, слишком возрастной.
Но опять же, Камараули пишет:
От двух поколений одной семьи фактически служил один мужчина. Новики вступали в строй, когда старшее поколение погибало в бою, от ран, болезней, старело, исчерпывая свой боевой потенциал. До этого момента юноши кормились с поместий отцов и братьев.

[q]

А почему он должен иметь какое-то отношение? Подыскивал себе свободные земли, годные в дачу,
не очень далеко от места проживания. Почему указанные 6 хлевенских помещиков сначала получали
дачи в Усманском стане, а потом вдруг решили "иметь отношение" к Хлевенскому лесу/боераку?
Да еще и поселились в этих местах?
[/q]

А 1660-1670 годам район Манино-Подгорная-Курино уже был населен достаточно плотно и давно, около 50 лет, вряд ли была возможность там найти какие-то свободные земли. Полагаю что все же тут что-то наследное. Конечно не обязательно в связи с Тереховым, возможно у Артемия жена была из тех мест. Варианты разные.
Относительно хлевенских как раз все понятно – если они (их родители) жили в описанном районе Манино-Курино, то дальнейших возможностей для роста поместных владений там уже не было.

Спасибо еще раз за отзыв! Несомненно тут есть поле для большого исследования.

aleksgooo написал:

[q]
то прозвище это наблюдается у потомков Кондратия Лукьянова, который жил в 17 веке
[/q]

Вот такая простая экстраполяция? Значит, предки крестьян 19-го века в своём 17-м тоже крестьяне?

aleksgooo написал:

[q]
тесный симбиоз ДБ и казаков
[/q]

Не совсем понимаю, в чём тут симбиоз. Но не важно. Поместные казаки 1619-20 гг. видны в десятне
1621/22 и писцовой 1627-29 гг. При чём тут хлевенские помещики? Среди них есть потомки первых?

aleksgooo написал:

[q]
Мелентий Санин упоминается в 95.3 (139 год), 28.8 (147 год)
Емельян Борисов сын Санин в 1646 дважды, в 1648, и далее.
[/q]

А почему бы Емельяну не быть братом Мелентия? Если в 1630-х так, а после иначе?

aleksgooo написал:

[q]
единая челобитная о даче от представителей разных
[/q]

По Ельцу - да. Я воронежцев так глубоко, как Вы, не изучал. Но вряд ли были принципиальные различия.
Вообще "корпоративность" среди городовых ДБ Юга несколько преувеличена, на мой взгляд. Это
свойство надо полагать более характерным для старинных городов. Хотя, землячество имело место
в переселенческих предпочтениях, конечно.

aleksgooo написал:

[q]
Но по логике – они должны быть такими же, как известные.
[/q]

Повторюсь, считаю, весьма преувеличенным это ограничение. Кстати, о Головиных. Тут потомкам
повезло - прозвище прямо раскрывает их ливенское происхождение.

aleksgooo написал:

[q]
Дети боярские не стремились набрать большие поместья, так как это влекло увеличение службы
[/q]

Хм... Что бы это за увеличение службы такое имелось в виду.

aleksgooo написал:

[q]
От двух поколений одной семьи фактически служил один мужчина
[/q]

Есть примеры прямо противоположные (Елец 1659). Всё не так плоско и однообразно.

aleksgooo написал:

[q]
У меня нет 210-12-797, там действительно есть его возраст ?
[/q]

Мирону 30 лет, Якову 20, возраст служащего Кондратья не указан.

aleksgooo написал:

[q]
найти какие-то свободные земли
[/q]

Выморочные, например.
Кстати, "166 год
Дело спорное вдовы Лукерьи Антоновской жены Зеленина с... Родионовым...
о выморочной земле в селе Манине"

Удачных находок!

Юрч написал:

[q]

Вот такая простая экстраполяция? Значит, предки крестьян 19-го века в своём 17-м тоже крестьяне?
[/q]

Почему экстраполяция ? я же говорю о начале 18 века, у внуков Кондрата упоминается фамилия-прозвище "Табакины". У потомком других сыновей Лукьяна - нет.

[q]
Не совсем понимаю, в чём тут симбиоз. Но не важно.
[/q]

Симбиоз - в совместном проживании в одних нп (например, в Подгорной), это влечет за собой родственные отношения (браки), что приводит к тому что у потомков в след поколении один дед ДБ, второй казак. Как тут отделить одни "фамильные" традиции от других ?

[q]
Поместные казаки 1619-20 гг. видны в десятне
1621/22 и писцовой 1627-29 гг. При чём тут хлевенские помещики? Среди них есть потомки первых?
[/q]

Ммм, так ведь именно об этом я и говорю.
У нас есть ДБ (или сыновья ДБ, или братья-племянники) из воронежских десятен 1622/1638 - Долматовы, Булавин, Дедов, Деменков, Фотеев, Пожидаев. Возможно еще и Короткие (если считать их Кроткими).
И там же у нас есть те, чьи фамилии не встречаются в десятнях и писцовых, НО - поместные казаки в 1622 записаны без фамилий, мы просто не знаем их, поэтому и не можем провести прямую линию.
Если наши Санины, Щербатые, Головины, Дувановы, Родионовы, Копенкины, Душины, Селезневы, Грязевы, Бохтеяровы, Пополитовы, Григорьевы, Ефановы, Миляковы - не из ДБ 1615/1622/1638 - то почему они не могут быть выходцами именно из поместного казачества ? Был тогда какой-то запрет верстать сыновей поместных казаков в дети боярские ?

Конечно, мы чего-то не знаем из-за утраты документов. Взять того же Ефанова. Ну нет его в 1615/1622/1638, а вот в 179 его сын что пишет ?
3. 179г., июня месяца,21 дня. Воронежскаго уезда,Карачунскаго стана,села Подхлевнаго, сына боярскаго Тимошки Ефанова:"Служил тебе, великому Государю, отец мой Семен Ефанов по городу, по Воронежу, лет с семьдесят,жалованя отцу моему было помеснова новичнова окладу полтораста чети,денег пять рублев
И Головин - 'дед мой Григорей Головин в верстовых детех боярских лет с тритцать "

[q]
А почему бы Емельяну не быть братом Мелентия? Если в 1630-х так, а после иначе?
[/q]

Может быть и братом, может быть даже племянником, это же не влияет на суть теории - а в теории Мелентий Санин = Милька Санин сын Дехтярев из епифанской десятни 1605 года.

[q]
По Ельцу - да. Я воронежцев так глубоко, как Вы, не изучал. Но вряд ли были принципиальные различия.
Вообще "корпоративность" среди городовых ДБ Юга несколько преувеличена, на мой взгляд. Это
свойство надо полагать более характерным для старинных городов. Хотя, землячество имело место
в переселенческих предпочтениях, конечно.
[/q]

Ага, не знал. Думалось - не логично для уездной власти давать землю "чужим" служивым.

[q]
Повторюсь, считаю, весьма преувеличенным это ограничение. Кстати, о Головиных. Тут потомкам
повезло - прозвище прямо раскрывает их ливенское происхождение.
[/q]

А возможно тут указание на что Аверкий служил в Ливнах. Он в документах по Воронежу не попадается. Но отец Аверкия - был местным.
дед мой Григорей Головин в верстовых детех боярских лет с тритцать
Но тут опять же - смена фамилии у ДБ.

[q]
Мирону 30 лет, Якову 20, возраст служащего Кондратья не указан.
[/q]

Странно. Яков 1637 года тогда ?

РГАДА. Ф.210, Оп.6д, Д.88
Разборные книги служилых людей разных чинов. Воронежских.
1674-75гг.
Яков Лукьянов сын Родионов в по скаске, какову подал у розбору, служит со 178-го году
Л.11
у него сын Ивашка адиннатцати лет, а иных свойственников, задворных и деловых людей нет.
--
То есть, служит он с возраста 33 лет ? Как-то не очень...

Вот еще про него из 178 года же:
2. Две сказки на Воронеж в Съезжей Избе воеводе Уварову о том, что дети боярские села Подхлевнаго Иван Пополитов да Яков Родионов не были в походе с князем Ромодановских потому, что прежде ни где не служили и ни в какую службу не записаны.1)Сказка Пополитова и Родионова. 2) Сказка об Иване Пополитове и Якове Родионове детей боярских села Подхлевнаго Игната Душина с товарищи.

Вот кстати, нашел пример перехода детей из казаков в дети боярские.

Это 1629 год:

поместный казак Несмеян Омельянов

А вот 1646 там же:

За дети боярские...
520 за Тимофеем Несмеяновым сыном Донскова

Примечание подтверждает:

aleksgooo написал:

[q]
Почему экстраполяция ?
[/q]

Я о том, что наблюдается это в 18-м веке, а Кондратей жил в 17-м. Не совсем одно и то же.

aleksgooo написал:

[q]
отделить одни "фамильные" традиции от других
[/q]

Нет таких традиций. Есть период образования и стабилизации фамилий, а есть уже период устоявшихся.
А в рамках одного периода всё более-менее одинаково по сословиям. Кстати, формирование вторичных
прозвищ, типа Табакины, вероятно, проистекает из разрастания некоторых родов. Дабы ветви различать.

aleksgooo написал:

[q]
Ммм, так ведь именно об этом я и говорю.
[/q]

Ну, Вы говорите пока в порядке идеи. А что-нибудь в её обоснование удалось уже найти?

aleksgooo написал:

[q]
записаны без фамилий, мы просто не знаем их, поэтому и не можем провести прямую линию.
[/q]

Или потому, что никакой линии нет. "50/50. Либо кирпич упадёт, либо нет..." (с)

aleksgooo написал:

[q]
почему они не могут быть выходцами именно из поместного казачества?
[/q]

Могут, конечно. Хотя доля поместного казачества в слое личных помещиков (ДБ+ПА+ПК) не такая
уж большая. Даже на Воронеже. Проблема в том, что Вы исходите из предпосылки о некоем
преимуществе жителей уезда перед переселенцами при испомещении. Это - не очень актуально в
период первичного заселения/освоения уездных просторов.

aleksgooo написал:

[q]
"Служил тебе... отец мой Семен Ефанов... по Воронежу, лет с семьдесят
[/q]

Ну, это - художественный свист автора.

aleksgooo написал:

[q]
Мелентий Санин = Милька Санин сын Дехтярев
[/q]

Вполне возможно. Только возникает вопрос, с чего бы это Милька ~~сбрил усы~~ поменял отчество?
Откуда взялся Борис? Можно из отчества сделать фамилию, да. А как отчество другое раздобыть?

aleksgooo написал:

[q]
для уездной власти давать землю
[/q]

Уездная власть такие вопросы не решала. Поместный приказ.

aleksgooo написал:

[q]
Но отец Аверкия - был местным.
[/q]

Нелогично. Логичнее, что Григорий Головин - выходец с Ливен, ливенец. А его сын/внук - Ливенцов.
Переселения всякие бывали, но с Воронежа на Ливны? Маловероятно. Наоборот - очень даже.

aleksgooo написал:

[q]
Яков 1637 года тогда?
[/q]

Арифметика говорит - так.

aleksgooo написал:

[q]
служит он с возраста 33 лет ? Как-то не очень...
[/q]

Ещё как очень. Дядя моего прямого предка верстался в 1637-м, так ему минимум 40 лет было.
По самым скромным оценкам.
Тем более, у Якова уже брат Кондратей с отцовского служил, куда ему самому торопиться.

aleksgooo написал:

[q]
Вот кстати, нашел пример перехода детей из казаков в дети боярские.
За дети боярские...
520 за Тимофеем Несмеяновым сыном Донскова.
[/q]

Отлично! В копилочку.
По моим елецким наблюдениям не особо они рвались в дети боярские. Практическая разница-то
отсутствовала.

Из различных источников(ревизские сказки, метрические книги, и т.д.)