Юрч Мировой океан Сообщений: 964 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 8235 | Наверх ##
8 августа 2019 18:40 4 августа 2022 18:34 Некоторые соображения об основании Хлевного
в сотрудничестве с Еленой (ник Лёна).
К сожалению, на сайте администрации Хлевного, в соцсетях, Википедии, на других ресурсах размещены недостоверные, порой нелепые сведения о возникновении села. Вероятно, основу для распространения такой искаженной картины заложили липецкие краеведы. Краткие сведения о ранней истории поселения сообщают следующие издания:
Прохоров В.А. «Липецкая топонимия». Воронеж, ЦЧКИ – 1981.
«ХЛЕВНОЕ, с. центр Хлевенского района и сельсовета. Основано в 1630-е гг. Название – по «Хлевному бояраку», упоминаемому в документах 1629 г. (ИИПК, 191). Здесь еще раньше были помещения (хлевы) для скота, от которых
и получил название «боярак» (овраг). В документах 1676 г. село названо Подхлевном (т.е. находящимся «под хлевами»). В то время оно имело 60 дворов (ОКРМ, 119).»
и «Липецкая энциклопедия». Под ред. Б.М.Шальнев, В.В.Шахов.Т.3. Липецк, ЛКИ – 2001.
«Хлевное, село, административный центр одного из районов области. Первое упоминание о нём относится к 1629 году, когда после смуты и укрепления Михаила Романова как царя началась перепись населения. Тогда в писцовой межевой книге Киреевского и Недовескова появилась запись: «Хлевный боярок (овраг) – поселение». В 1676 году в нём насчитывалось всего 60 дворов. И называлось оно в окладной книге Рязанской митрополии – Подхлевное…».
В статье о Хлевном книги Прохорова вполне заслуживающие внимания источники произвольно дополнены легендарными сведениями о неких изначальных хлевах. Причём, автор никак не отграничил в кратком тексте одно от другого, и не пояснил, откуда же взял сведения о «помещениях для скота». Далее, в своём толковании названия села автор выводит его уже не от названия оврага или другого топонима, а напрямую от легендарных хлевов. Тем самым утверждая в глазах читателей связь между реалиями документальных источников – межевой и окладной книг и «скотским» мифом. Как нетрудно увидеть, статья энциклопедии лишь повторяет сведения, приведённые Прохоровом. Редакторы благоразумно умолчали о хлевах, но тут же породили новую фантазию – об упоминании именно поселения, а не только оврага в книге 1629 года, приведя даже «цитату» несуществующего текста!
В основном, именно эта крайне скупая, отрывочная, искаженная информация широко разошлась по интернету, за годы и десятилетия ещё больше обрастая выдумками.
Наконец-то, в 2015 году появилось достаточно грамотное развёрнутое исследование по истории Хлевного преподавателя местного лицея В.С. Алпатова «А было здесь «дикое поле»…», автор которых привлек гораздо более широкий круг источников. К достоинствам его работы следует отнести минимизацию домыслов, хотя без знаменитых «хлевов» не обошлось. Алпатов обратил внимание на документ с наиболее ранним известным упоминанием Хлевного как населённого пункта. Он датирован сентябрём 1644 г. – это отписка елецкого воеводы И.Урусова, опубликованная в «Актах Московского государства», том 2, № 226-й на с. 143. В документе Хлевное ошибочно названо селом, тогда как переписная книга 2 годами позже отмечает в Хлевном только часовню и потому именует населённый пункт сельцом. Вероятно, сведения исказились, пройдя до воеводы через несколько инстанций. Однако, уточнить интервал возможного возникновения поселения Алпатову не вполне удалось. Его указание на верстание в 1632 и 1638 гг. нескольких будущих помещиков Хлевного, отмеченных позднее переписной книгой 1646 г., намекает на возможное основание села в начале или середине 1630-х гг., но автор смешивает верстание поместным окладом (определение статьи, ранга) и фактическую дачу в поместье (землеотвод).
В поисках истины начнём с выяснения - что же, на самом деле, сказано в описании Воронежского уезда 1629 г.
В той части источника, именуемой писцовой книгой, где описываются поселения, поместья и вотчины, никаких упоминаний топонима Хлевный, Хлевное нет. Что-либо «хлевное» присутствует только в части межевых книг Воронежского уезда.
Книги описывают границы между Воронежским и Лебедянским, затем – Лебедянским и Елецким, наконец – между Воронежским и Елецким уездами, на последней и упоминается Хлевный боерак. Следует пояснить, что точкой, где сошлись все 3 уезда, был «Большой камень» у дороги, соединявшей города Воронеж и Данков и проходившей, скорее всего по водоразделу рек Дона и Воронежа. Процитируем межевые книги по первой и единственной публикации 1891 г.: «Да от того ж Большого Каменя, что у Донковской дороги, от которого пошла Елецкая межа с Лебедянскою межею, межа Воронежского уезду с Елецким уездом – через дубовой липяжок, а от того дубового липяжка к колодезю, что из горы вышел, а от того колодезя на Сухой боярак, а от того Сухова боярака на усть Хлевного боярака, а от того Хлевного боярака через дол на Крымскую сторону (правый берег Дона – прим.) до речки Колыбелки и тою речкою Колыбелкою вверх».
Очевидно, что писцовые и межевые книги не дают никаких причин говорить о поселении Хлевном в 1629 г. или ранее. В попытке определить реальное время основания поселения мы использовали документы сохранившихся делопроизводств Поместного приказа по челобитьям детей боярских, известных как хлевенские помещики в 1646 г. А также – описи и алфавиты к столбцам Поместного приказа по Воронежу.
Оказалось, что семь хлевенских помещиков из 24 фигурируют ещё в дачах 7139, 7142 и 7144 (1630/31, 1633/34, 1635/36) гг., однако, все эти поместья были розданы им в Усманском стане. Остальные 17 человек вовсе не получали земель в указанный период. Раздача поместий в Карачунском стане в округе нынешнего Хлевного этим детям боярским началась только в 7147 году.
Самое раннее дело о поместных дачах Исаю Щербатому и Исаю Короткому датировано 05.01.1639. Они просили по 10 четвертей в поле каждому в следующей местности: «…от Хлевенского лесу вверх по Проходному верху (оврагу – прим.), вверх по правой стороне до Лозовского лесу, вниз до правороти и промеж тех лесов Лазовского и Хлевенского полянка…» (РГАДА, ф.1209, д.34781, л.225). Их предыдущие дачи, согласно справке удостоверяющей размер окладов и уже имеющихся поместий, находились в Усманском стане. Также в январе-мае 1639 г. были удовлетворены челобитья об испомещении ещё 14 из землевладельцев образца 1646 г. К сожалению, делопроизводство по их челобитной было утрачено. Затем, последовали ещё раздачи в 149 (1640/41) и 153 (1644/45) гг., все вместе они охватили 22 фигуранта переписной книги 1646 г. Дачи ещё двоим пока не выявлены.
В грамоте из Поместного приказа от 29.01.1645 г. (РГАДА, ф.1209, д.34657, л.204) ориентиры дач описаны гораздо подробнее, речь опять-таки о поляне «промеж лесов Хлевенского и Лазовского», но появляется важное уточнение: «усадища в поляне под Хлевенским лесом». Наличие «усадищ», т.е. усадеб – жилых участков земли, подтверждает существование поселения в 1644 г. Интересно, что в описаниях ориентиров отсутствует топоним «Хлевный боерак», речь только о Хлевенском лесе. Вообще, границей с землями соседней деревни Елецкой Маланьиной, т.е. уездной (градской) межой Воронежа в дальнейшем являлся Проходный верх – довольно длинный, хорошо заметный овраг, и ныне простирающийся от Дона вдоль северной окраины Хлевного почти до села Елецкая Лазовка. Возможно, в описании межей уездов 1629 г. имелся в виду именно он.
Итак, на основании документов допустимо предполагать, что поселение Хлевное не могло возникнуть ранее
1639 г., а в 1644 г. уже существовало. Возникло оно именно под Хлевным лесом, но не под Хлевным боераком,
т.к. и в конце 18 в. ещё находилось в 1,5-2 верстах южнее его - на Хмелевом верху (овраге).
---
Буду признателен за любые сведения:
Чурсины - 16 век, Склядневы - 17 в.! |
Продолжение здесь:
https://forum.vgd.ru/post/2934/43420/p3471372.htm#pp3471372