⮉
VGD.ru | РЕГИСТРАЦИЯ | Войти | Поиск |
Спонтанно возникающие дискуссии Все, что не относится к заявленной теме и
|
← Назад Вперед → | Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 31 32 33 34 35 * 36 37 38 Вперед → Модераторы: valcha, Geo Z |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6080 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8454 | Косинус написал: Иными словами, если называть все своими именами, то есть канонические и неканонические прозвища. Просто канонические прозвища все - импортные, а отечественные в канон не вошли. Вот и сказке конец. Давайте все-таки уточним терминологию. Каноническое имя в православии - это, в первую очередь, имя агиографическое, т.е. имя святого, почитаемого православной церковью и внесенного в православный календарь (месяцеслов). Т.е. строго говоря, речь не о происхождении имен, а о происхождении раннехристианских святых, которые по объективным причинам на 99% были подданными Римской империи - Восточной или Западной. К Моменту принятия Россией христианства достаточно позднему не европейским меркам, христианский именослов был уже сформирован. Отечественные имена в месяцеслове представлены единично, т.к. русских и вообще славянских святых, канонизированных под своими некрестильными именами, в православии немного. Борис, Глеб, Владимир, Ольга, Людмила, Вацлав-Вячеслав... |
Лайк (3) |
Косинус Санкт-Петербург Сообщений: 211 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 313 | Atkara-EV написал:
Трудно спорить с Вашими терминологическими уточнениями. Но ономастика все же именно о происхождении имен, а не о происхождении раннехристианских святых. И я пытаюсь говорить именно о происхождении имен. Мне непонятно их общедисциплинарное (а не конфессиональное) разделение на канонические и неканонические. Да еще и с утончением - прозвищиные. По сути все имена - прозвищные. Просто конкретно римские прозвища вошли в канон христианской церкви. Какая разница, как называть белый кирпич? Он все равно кирпич - как и красный. Вот, собственно, и вся мысль. Обратите внимание на то, как сформулирована тема, антонимичная текущей: Неканонические (прозвищные\некалендарные) личные ИМЕНА. В обоих идентичный состав модераторов. Так если под каноническими понимать агиографические православные имена, то почему же термин "неканонический" - вне этой рамки? В вашей логике следовало бы называть ту тему "Неканонические православные и неправославные личные ИМЕНА" или что-то вроде этого. А иначе просто непоследовательно. Или весь ономастический раздел - православный? Не думаю. |
king Тамбовская область Сообщений: 4231 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3447 | Косинус написал: Иными словами, если называть все своими именами, то есть канонические и неканонические прозвища. Просто канонические прозвища все - импортные, а отечественные в канон не вошли. Вот и сказке конец. Имя - это то что писалось в документы. Прозвище - чаще всего существовало в устной форме и нигде не фиксировалось. Они существовали параллельно. Касательно крестьянского сословия: при наличии канонического христианского имени человек мог иметь, и я даже скажу, что чаще всего имел прозвище. Некоторые даже не одно. У нас в деревне прозвища были больше чем у половины жителей. Было прозвище у моего отца, есть оно и у меня. И разговаривая о ком-то в третьем лице, деревенские жители использовали в первую очередь прозвище либо имя имя в сочетании с прозвищем и гораздо реже фамилию. У меня даже есть мысль записать все известные мне прозвища земляков, как живых, так и уже покойных. Этимология некоторых весьма занятная, потому что известно, как именно человек получил своё прозвище. Причём прозвище - это необязательно вариация имени, это может быть совершенно другое имя, профессия и вообще непонятное слово, которого нет ни в одном словаре. |
Лайк (3) |
dobermorgan Русь - Матушка Сообщений: 467 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 3131 | king Обязательно напишите, особенно в части этимологии, это интересно. |
Лайк (2) |
Косинус Санкт-Петербург Сообщений: 211 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 313 | king написал: Имя - это то что писалось в документы. Прозвище - чаще всего существовало в устной форме и нигде не фиксировалось. Они существовали параллельно. А в какие такие документы в XVII веке писались имена? UPD! Можно приводить примеры из более ранних веков, я не ограничиваю. |
king Тамбовская область Сообщений: 4231 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3447 | dobermorgan написал: king Многие прозвища обидные, это меня и останавливает. |
king Тамбовская область Сообщений: 4231 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3447 | Косинус написал: А в какие такие документы в XVII веке писались имена? По XVII веку - https://www.prlib.ru/item/426739 Более ранние - Лаврентьевская летопись. Тоже своего рода документ. |
Косинус Санкт-Петербург Сообщений: 211 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 313 | king написал: Лаврентьевская летопись. Тоже своего рода документ. То есть в летописях по-вашему прозвища не указывались? |
king Тамбовская область Сообщений: 4231 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3447 | Косинус написал: То есть в летописях по-вашему прозвища не указывались? Имена там указывались точно. |
Косинус Санкт-Петербург Сообщений: 211 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 313 | king написал:
Как и прозвища. Иначе происхождение многих фамилий осталось бы неизвестным. |
← Назад Вперед → | Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 31 32 33 34 35 * 36 37 38 Вперед → Модераторы: valcha, Geo Z |
Генеалогический форум » Генеалогия: теория и практика » Ономастика (антропонимы, топонимы и пр.), этимология » Спонтанно возникающие дискуссии [тема №94190] | Вверх ⇈ |
|
Сайт использует cookie и данные об IP-адресе пользователей, если Вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте сайт Пользуясь сайтом вы принимаете условия Пользовательского соглашения, Политики персональных данных, даете Согласие на распространение персональных данных и соглашаетесь с Правилами форума Содержимое страницы доступно через RSS © 1998-2025, Всероссийское генеалогическое древо 16+ Правообладателям |