ЧИГИРИН-ДУБРАВСКАЯ сотня

k457126

[q]

"Без подспорья" служили казаки, которые собирали со своих почв не менее

[/q]

Вам плюс, но хотел бы заметить, что в данном случае "грунт" более соответствует слову "земля", а не "почва"

А.М.Лазаревский - Исторические очерки Полтавской Лубенщины XVII-XVIII вв. / 1896,
(Приводится в сокращении, с привязкой к Чигриндубровской сотне.)

Чигриндубровская сотня занимала оба берега Сулы, при ея устьъ.
Мъстность эта въ концъ XVI в. находилась въ запустънiи, но раньше тутъ были поселенiя. Монахи Кiевскаго Пуст.-Никольскаго м-ря сохранили интересный документъ, по которому дворянинъ Михаилъ Павша въ1512г. завъщалъ Никольскому м-рю «селище Климятинъ, у Черкаскомъ повътъ, на Днъпръ, ниже Черкасъ» со всъми угодьями и «съ Сулскимъ входомъ, што въ Сулъ ръцъ Климятинскiе входы» и совсъмъ тъмъ, «што изъ старины къ тому Климятину тягло и прислухало» ). Въ границы Климятинскихъ земель монахи включали, по-томъ, побережье Днъпра» отъ урочища Бълобережья до озера Дубка», на пространствъ 25 верстъ, и — вверхъ по Сулъ — правый ея берегъ на протяженiи 40-ка верстъ отъ Днъпра.
На земляхъ Климятинскаго селища монахи, въ томъ же XVI-мъ въкъ успъли устроить, повидимому, одинъ только Пивскiй монастырь. Дальнъйшее заселенiе этихъ земель производилось уже помимо монаховъ, нахлынувшимъ сюда съ конца XVII-гo въка населенiемъ праваго берега Днъпра, которое заселяло эту пустыню сначала по своему произволу, а потомъ по позволенiо захватившихъ Посулье Вишневецкихъ.
Въ нач. XVII в. монахи попробовали было отнять у Вишневецкихъ Жовнинъ, какъ поселенный, по ихъ увъренiю, на самомъ Климятинскомъ селищъ, и добились въ 1612 г. ръшенiя Люблинскаго трибунала въ свою пользу, но привести этого ръшенiя въ исполненiе не смогли... (см. ниже, м. Жовнинъ).
Когда же поляки были удалены изъ лъвобережной Украины, то Пустынно-Никольскiе монахи немедленно предъявили у новаго властителя — свои притязанiя на Климятинскiя земли, доказывая, что на этихъ земляхъ поселены: Жовнинъ, Еремъевка, Чигриндуброва, Власовка... Богданъ Хмельницкiй, не провъряя правъ монастыря, выдалъ ему универсалъ, подтверждавшiй право на земли Клинятинскаго селищаг безъ всякаго указанiя границъ этихъ земель. Желая восполнить недостатокъ универсала Хмельницкаго, монахи воспользовались татарскимъ разоренiемъ принадлежавшаго имъ Пивскаго монастыря и успъли выпросить, въ 1670 году, другой гетманскiй универсалъ, у Многогръшнаго, уже съ подробнымъ указанiемъ границъ тъхъ земель, которыя будто-бы принадлежали къ Климятинскому селищу.
Въ универсалъ Многогръшнаго читаемъ: «такъ какъ Пивскiй м-рь, состоящiй подъ властью монастыря св. Николая Пуст. Кiевскаго, разоренъ со всъми своими маетностями, а между тъмъ, желая, чтобы на томъ мъстъ святомъ Пивскомъ хвала божая отправовалася и помножено (яко за давнихъ часовъ прошлихъ) брала, цозволяемъ — «монастиръ на Пивскомъ мъстцу, гдъ и давно бывалъ, велебному въ Богу г. отцу Алексъю Турови, игумену монастира св. Николая Пуст. Кiевского, будовати и реставровати. Тудежъ, гдъ колвекъ городищъ и селищъ здавна тому мъстцу. святому служачихъ найдуется, слободи на нихъ обволивати, а людемъ всякимъ на тие городища и селища приходити, будоватися и жити позволяемъ, а напередъ того нъмъ на тие селища люде сходитимутся, жебы братiя въ томъ монастиру мешкаючей выживлене мъло быти, всъ грунта тому монастыреви, зъ давнихъ а въкопотомныхъ часовъ служачiе, отъ разнихъ побожнихъ фундаторовъ наданнiе, нижей спецификованiе, оразъ зъ побожности нашое, приворочаемъ и вшелякихъ зъ тихъ грунтовъ угодiй и пожитковъ, якося. сами въ собъ за писанiемъ побожнихъ фундаторовъ, маютъ одбирати и уживати позволяемъ же; всъ зась листи на тie мъста, села, грунта и всякiе угодiи мъючiе симъ нашимъ листомъ конфърмуемъ и апробуемъ.
А то тie суть городища, селища и грунта: Климятинъ, а нинъ ся называетъ Жовнинъ, уходи Климетинскiе, або Жовнинскiе, около Сули — Бълобережа, Бражная лука, Домонтовская лука, Александрово озеро, Старецъ озеро и инiе озера, уступнiе и запустнiе, около тихъ урочищъ; противко Веремъевки — уходи Чигриндубровскiе около Сули и Днъпра ажъ до Пивовъ городища, Лапинцъ, вишей Лапинецъ — озеро Золотое дно, Максимовка, перевозъ на Сулъ, а зъ Сули черезъ Днъпръ до Старой слободы, давнъйшихъ Воронихъ Лузъ, противко Воронихъ Лузъ — Солониця озеро; тамъ-же озеро около м-ря Пивского, до Iорданки, гдъ упадаетъ у Днъпръ, подъ Уласовкой, то есть — Дъдъ, Налистенъ, Бълобереже, а по туй сторонъ Днъпра — одъ Крилова озера, суть разнiе по границу, которая называетъ озеро Дубокъ, всего уходу на съмь миль, почавши отъ Бълобережа ажъ до озера Дубк...» ).
Такимъ образом Многогръшный утвердилъ за Пуст.-Никольскимъ м-ремъ мъстность, заключавшую въ себъ кромъ южной части Чигриндубровской сотни, еще значительную часть и Кременчугской ).
Земли эти введены были въ царскiя грамоты, которыя выданы были м-рю въ к. XVII в. Но не смотря на эти акты, Никольскiй монастырь не могъ осуществить своихъ правъ на Климятинскiя земли, потому что людская память расходилась съ монастырскимъ притязанiемъ, не зная, чтобы монастырь когда либо владълъ землями, которыя присвоивалъ, основываясь на документъ какого то Павши... Монахи молчали и ждали удобнаго времени для возобновленiя своихъ притязанiй..
Послъднiя были возобновлены лишь при императрицъ Аннъ, когда въ 1731 г. Никольскiй м-рь началъ судебное дъло о Климятинскихъ земляхъ, которыя послъ двадцатилетняго процесса и были присуждены монастырю, при чемъ послъднему присуждались и три главные центра сотни: Чигриндуброва, Жовнинъ и Еремъевка. Такимъ образомъ монастырь осуществилъ свое право на даръ Павши лишь чрезъ двъсти сорокъ лътъ после самаго дара... Только благопрiятныя для монаховъ времена могутъ объяснить такой успъхъ ихъ въ этомъ дълъ.

Изъ Чигриндубровскихъ сотниковъ намъ извъстны: Иванъ Луненно (1672 г.), Семенъ Пашкевичъ (1690), Ярема Илляшенко (1695—1700), Иванъ Булюбашъ (1706—1737), Александръ Бутовскiй (1737—1760) и сьнъ его — Данило Бутовскiй (1760—767), наслъдовавшiй урядъ отъ своего отца. Изъ нихъ наиболъе замъчательны Иванъ Булюбашъ и Александръ Бутовскiй, правившiе сотнею болъе полувъка и захватившiе за это время — на десятки верстъ земельныхъ угодiй, которые тутъ же и заселяли слободами и хуторами. Особенно много земель захватилъ Булюбашъ, устройство слободъ и хуторовъ на которыхъ продолжалъ и сынъ его — Демьянъ. Преемникъ Булюбаша по уряду — Александръ Бутовскiй — по происхожденiю былъ «волохъ», т. е. выходецъ изъ Молдавiи. И Булюбашъ, и Бутовскiй замъчательны еще тъмъ, что, противъ обычаевъ своего времени, вели горячую борьбу съ полковникомъ Галаганомъ за Еремъевскихъ и Липовскихъ козаковъ, которыхъ Галаганъ «подверталъ въ подданство». Борьбу эту не слъдуетъ впрочемъ приписывать другимъ побужденяiмъ, кромъ личныхъ интересовъ этихъ двухъ сотниковъ. И Булюбашъ, и Бутовскiй защищали козаковъ отъ Галагановскаго порабощенiя, завидуя богатству Прилуцкаго полковника и находили, что на тъхъ же самыхъ козаковъ, для обращенiя ихъ въ «подсосъдки» у нихъ — мъстныхъ сотниковъ — было гораздо больше правъ, чъмъ у полковника чужого полка да при томъ еще и богача...

Мъстечко Чигриндуброва, на прав, берегу р. Сулы,
при ея соединенiи съ Днъпромъ—ръчкою Переволочною ), судя по названiю, можетъ быть выселкомъ изъ Чигирина, явившимся здъсь не позже нач. XVII в., такъ какъ уже въ 1636 г. Чигриндуброва получила отъ Iеремiя Вишневецкаго слъдующiй «листъ» «на права и вольности»: «мъщане мои Чигриндубровскiе просили мене, чтобъ имъ права и волности такъ, якъ и инимъ городамъ моимъ, надать и ведлугъ листу и привилегiя имъ данного, ассигновалъ, чтобы повинность выседъвши двадцать лъть на свободъ, отдавать и отправовать имъли, чего-для желанiю и прошенiю ихъ удовлетворяя, симъ листомъ и привиллегiемъ даннимъ объщалъ я — податей и повинностей никакихъ съ нихъ не взимать, поколь дастъ Господь Богъ, что мъщане Чигриндубровскiе по силъ листу моего 20 лъть на свободъ виседятъ. А выседъвши свободу, мъщане имъютъ и должны будутъ давать чиншъ на всякiй годъ, такъ богатшый, яко и убогшiй, по сознатiю намъстника моего либо и того, который по повъленiю моему будетъ чиншъ вибърать. Къ тому жъ, дабы мъщане въдали, что до ихъ майдебурского права надлежитъ, а что за приходъ намъстниковъ моему тамошнему имъетъ быть: первое, всякiй судъ намъстнику моему оставляю, войта и бурмистра, яко и въ инихъ городахъ моихъ, отъ суда не отдаляя, которимъ грошъ третiй долженъ ити; тоже позволяю мъщанамъ моимъ имъть воскобойню съ ледовней и броваръ, всякiе одумерлiе спадки на близкихъ кревнихъ надлежать имъють, а урядъ мой никакого препятствiя чинить имъ въ томъ не будетъ. Если бы кoтopie мъщане къ городу поддатись, а праву майдебурскому не подлежать хотъли — и тое въ ихъ волъ будетъ.
Во время ярмарки, отъ воза по два гроши бурмистрамъ и войту надлежать имъеть, а болъе ничего. Что жъ надлежатиметь въ городъ къ избъранiю войта и всякихъ урядниковъ, къ собъранiю поборовъ для градской нужди и къ висланiю объ нихъ щетовъ, въ томъ мъщане безъ намъстника моего дабы ничего отправовать не важились; а кто бы тому противился, смертью казненъ быть имъеть.
Тожъ дозволяется имъ медъ ситить, пива на шинкъ варить, отдавши доходъ арендарскiй, то есть капчизны (kapsczyzna) золотой полскiй еденъ. А что принадлежитъ къ продажи горълокъ, то шинкаръ и на христини и весълля горълки простой кварту имъетъ мъщаномъ продавать по два гроши литовскiе, а двойной кварту по — грошей литовскихъ, а кварту и гарнецъ такой мъры быть должни, какъ въ городъ моемъ Лубняхъ. Греблъ подчинять мъщане всегда должни будутъ, а если бы убитокъ какой въ замедлънiи млиновъ за ихъ нерадънiемъ билъ, то наградить мнъ повинни будуть. А хто би въ подчинки гребель, баркановъ, валовъ, въ защищенiи и караулъ города и кръпости, такожъ и въ инихъ повинностяхъ, ослушнимъ билъ, на таковихъ 10 копъ литовскихъ полагаю. Къ оборонъ города и кръпости всъ цеховiе надлежать имъютъ, также и жиди.
Смотръть тщателно имъютъ, дабы покой такъ зъ сосъди, яко и съ пограничними людми, а iмянно зъ Москвою нарушимъ не былъ, такъ чтобъ никакимъ Московскимъ людемъ защиты не было ). Также, (чтобы) границы ихъ пустошени не были бъ, о чемъ зноситись имъють зъ намъстникомъ моимъ тамошнимъ. Наблюдать того, дабы козаки, бродящiе люди ) самоволно за граници общого владънiя зъ маетности моей Чигриндуброви не входили ), безъ въдома намъстника моего тамошнего. А кто би дерзнулъ за границу для нарушенiя покой ввойти, а былъ бы пойманъ, таковый смертiю казненъ быть имъетъ.
Позволяю тожъ, онимъ мъщанамъ моимъ, канунъ два разы въ рокъ употреблять на свою ползу обратить, одинъ канунъ на Рождество Христово кадокъ три, другiй канунъ на Кузму и Демiана — также кадокъ три, а воскъ до церкви отдавать имъютъ. А что въ семъ листъ моемъ выше и ниже написано и упомянуто, то все симъ листомъ и привилегiемъ моимъ подданнимъ моимъ Чигриндубровскимъ, имъ самимъ и ихъ потомкомъ въчними часы утверждаю. Для лучшой памяти сей мой листъ рукою власною подписанiй съ приложенемъ печати моей, имъ дать повелъъ.
Дъялось въ Пъратинъ, 20 дня мъсяца марта, 1636 году ).
Приведенный документъ указываетъ, что Вишневецкiй почему то нашелъ нужнымъ населенiю лишь недавно возникшей слободы дать право на городское устройство («какъ и инымъ городамъ моимъ»).
Обстоятельство это слъдуетъ объяснить тъмъ, что въ Чигриндуброву пришло населенiе преимущественно городское, уже знакомое съ правами и обязанностями мъщанъ, а потому и выпросившее у Вишневецкаго себъ право на то устройство, которымъ оно пользовалось въ своей митрополiи, которою въроятно былъ Чигиринъ.
Послъднiй быль разоренъ въ 1611 г. и въ это время часть его населенiя могла перейти на лъвый берегъ ).
По населенiю Чигриндуброва, повидимому, не превосходила сосъднихъ двухъ поселенiй — Еремъевки и Жовнина, которыя при образованiи полкового управленiя въ 1649 г. были назначены сотенными центрами. Начавшiяся послъ смерти Б. Хмельницкаго междоусобiя въ Малороссiи повлекли эа собою значительное перемъщенiе населенiя въ юго-западной ея части: явившiеся на Украину татары, въ качестве союзниковъ того или другого коновода партiи, разоряли попути села и заставляли ихъ жителей удаляться въ болъе эащитныя мъста. Имъется точное свъдънie, что въ 1661 г. были такимъ образомъ разорены три Кременчугскiя села: Власовка, Максимовка и Городище (Градижскъ ).
По близости этихъ селъ къ южному Посулью, не могло при этомъ не пострадать и это послъднее.
И дъйствительно мы видимъ, что назначенныя здъсь въ 1649 г. два сотенныхъ центра, Еремъевка и Жовнинъ, въ это время перестають быть центрами, а является новый центръ — Чигриндуброва. Въ 1672 г. видимъ перваго Чигриндубровскаго сотника — Ивана Луненка ). Чигриндубровское посполитое населенiе оставалось свабоднымъ до пол. XVIII в., когда монахи Пуст.-Никольскаго м-ря поработали его на томъ основанiи, что мъстечко это, вмъсти съ Жовниномъ и Еремъевкою, поселено на Климятинскихъ земляхъ. (См. ниже, Жовнинъ и Еремъевка).

Впрочемъ прежде, чъмъ Чд-ва была отсужена монахамъ, въ ней уже было посажено достаточное количество подсосъдковъ сотенною старшиною и пренмутцественно сотникомъ Бутовскимъ.
Во время монашескаго владънiя посполитое населенiе Чд-вы значительно уменьшилось; уменьшилось и число подсосъдковъ. Слъдуетъ думать, что и посполитые, и под-сосъдки расходились, убъгая оть тяжелаго монастырскаго «подданства».
А. Кз. 114 дв., 123 х., 161 с.
Подс. 62 дв., 62 х., 66 с, въ томъ числъ сотника Александра Бутовскаго — 17 дв., 17 х., 18 с.,
Кр. своб. 62 дв., 66 х., 83 с
Подс. посп. Чигрдубр. 7 дв., 7 х., 7 с.
Свободн. дв. — 54, въ томъ числъ: запорожск. коз. — 3, «служителей горадовыхъ» — 10 («атаманъ почтовiй»), «старческихъ хатъ» — 4, «марочниковъ» — 6 школъ — 3, шпиталей — 3.
Б. Кз. 125 дв., 178 х. Кр. Пуст.-Ник. м-ря 37 дв., 53 х. Подс. 38 дв., 69 х., 8 ,бд. х.

М. Epeмъевка, рч. Свинотопъ,
ок. Днъпра, поселена, повидимому, Iepeмieй, Вишневецкимъ, назвавшимъ поселенiе въ свое имя.
Въ 1649 г. Е-к а назначена была центромъ отдъльной сотни Крапивянскаго полка.
Смуты, продолжавшiяся въ Малороссiи въ первое десятилътiе послъ смерти Б. Хмельницкаго, умалили населенiе Е-ки, она перестала быть сотеннымъ центромъ и вошла въ составь Чигриндубровской сотни; но къ к. XVII в. Еремъевка снова оправилась и стала богатымъ приднъпровскимъ мъстечкомъ.
— Когда по Прутскому договору 1711 г. — правая сторона Днъпра, принадлежавшая Россiи, отошла къ Польшъ и тогдашнiй Чигиринскiй полковникъ Игнатъ Галаганъ лишился и полковничества, и своихъ маетностей, то Скоропадскiй въ возмъщенiе послъднихъ отдалъ Галагану Е-ку, около которой послъднiй уже владълъ с. Липовымъ. Получивъ Е-ку, Галаганъ не довольствуясь крестьянами, сталъ привлекать во свое «подданство» и тамошнихъ козаковъ.
Когда въ 1720 г. были высланы на строенiе Кiевской кръпости козаки изъ ближайшихъ къ Kieвy полковъ, то Е-скiе козаки остались дома, потому что Галаганъ запретилъ имъ туда идти. Сохранился универсалъ Скоропадскаго Е-му атаману съ выговоромъ за вепослушанiе: «донеслося намъ въдати, что вы указу нашему оказались противными, такъ какъ изъ Еремъевки не высланы козаки на работу Кiевопечерской фортецiи, да и теперь отказываетесь отъ перевозки государевыхъ запасовъ отъ Днъпра въ Полтаву; да кромъ того, вообще не хотите слушаться полковыхъ и сотенныхъ распоряженiй. Поэтому мы, такое ваше «глупство и ослушанiе» порицая, симъ нашимъ унъверсаломъ строго напоминаемъ, сурово грозимъ и рейментарско приказуемъ, чтобы, не заглядаючися на власть пана Галагана, полковника Прилуцкаго, и не страхаючися его похвалокъ, нашихъ гетманскихъ указовъ слухали» и пану полковнику Лубенскому, какъ своему старшему, всякое должное послушенство въ войсковихъ услугахъ отдавали, попрежнему до полку къ сотнъ Чигриядубровской «прислушал»... А если-бы кто изъ васъ, товариства Е-скаго, и нынъшнему универсалному указу нашему оказался противенъ, таковаго тогда велимъ, какъ «противника и бунтовника», насильно брать и, забивши въ колодки, въ Глуховъ подъ арестъ привозить, и тутъ непоблажно, безъ всякой пощады, карать» ).

По ревизiи 1723 г. въ Е-къ показано однихъ посполитскихъ дворовъ болъе 400, не считая козачьихъ.
Но Галаганъ не довольствовался этимъ количествомъ крестьянъ и ръшилъ привлечь къ своему послушанiю и козаковъ, обративъ ихъ на первое время въ своихъ «бояръ» и «куренчиковъ». А между тъмъ и Никольскiе монахи, нашли возможнымъ снова заявить свои прнтязанiя на земли Климятинскаго селища и въ 1731 г. начали противъ Галагана судебный процессъ за Е-ку, требуя послъднюю въ собственность. Процессъ этотъ, по тогдашнимъ порядкамъ, затянулся на многiе годы.
Галаганъ, опираясь на царскую грамоту, которою Е-ка утверждена была за нимъ въ 1714 г., повидимому, не особенно беспокоился монашескими притязанiями. Его болъе безпокоили тъ событiя, которыми сопровождались сначала ycтpoeнie Украинской линiи, а потомъ походы Польскiй и Крымскiй (1730—1736).
Для сооруженiя первой, правительство — въ первый разъ потребовало высылки крестьянъ, а для походовъ — слъдовали наряды за нарядами козаковъ. Событiя эти отразились на Еремъевскомъ населенiи слъдующимъ образомъ: «по ревизiи 1731 г. въ Е-къ числилось дворовыхъ людей, бояръ и посполитыхъ — 344 двора; а когда для работы Украинской линiи высланы были крестьяне, а потомъ настали противъ Поляковъ и Турокъ походы, да поставлены были въ Е-къ, какъ и въ другихъ пограничныхъ мъстахъ, армейскiе полки на винтерквартиры, да еще потребовались работники для полоненья льда на Днъпръ, то Е-скiе подданные, оставя свои дворы впустъ, въ другiя мъста сходить принуждены были; а въ 1741 г., когда свободный переходъ съ мъста на мъсто Малороссiйскому народу дозволенъ былъ, и послъднiе люди, оставшись въ убожествъ, по своему желанiю, кто куда захотълъ — разбрелись безвоспятительно, и гдъ было въ слободахъ, къ Е-къ принадлежащихъ и на Е-ской землъ Игнатiемъ Галаганомъ поселенныхъ до 40 дворовъ, тамъ черезъ военное время — ни единаго человъка не осталось». — Такъ разсказывалъ сынъ Игнатiя, Григорiй Галаганъ, въ 1750 г.
Къ этимъ общимъ невзгодамъ прибавилась еще одна мъстная: когда для Крымскаго похода потребовался усиленный нарядъ козаковъ, тогда сотникъ Иванъ Булюбашъ донесъ въ Глуховъ, что въ Е-къ большинство козаковъ поверстано Галаганомъ въ свои «куренчики», вслъдствiе чего и не откуда взять указанное число козаковъ.
Въ отвътъ на это донесенie изъ Глухова пришелъ приказъ — отобрать у Галагана этихъ куренчиковъ подъ сотню, что Булюбашъ и поспъшилъ исполнить въ 1734 г. По окончанiи Крымской войны, Галаганъ задумалъ убывшее крестьянское населенiе Е-ки пополнить тамошними козаками и сталъ ихъ тъснить, заставляя переходить къ нему въ подданство.
Но за козаковъ вступился преъмникъ Булюбаша — Александръ Бутовскiй. Галаганъ пожаловался въ Глуховъ, куда въ сентябръ 1745 г. писалъ: «въ маетности моей Е-къ козаки и другiе, назвавъ себя козаками, поселясь на жалованной мнъ землъ, не отбываютъ мнъ надлежащихъ повинностей, безправно владъя моею землею, и такихъ неправильно поселившихся на моей землъ козаковъ сотникъ Бутовскiй до надлежащихъ мнъ повинностей не только что не допускаетъ, но и вновь приходящимъ не позволяетъ на той моей землъ селиться и подъ сотню свою ихъ причисляетъ». Въ заключенiе Галаганъ просилъ произвести слъдствiе о поселившихся на его земляхъ козакахъ и затъмъ приказать сотнику, чтобы онъ, какъ тъхъ, которые живутъ уже на его, Галагана, землъ, такъ и тъхъ, которые вновь поселятся на его земляхъ, подъ сотню не привлекалъ.

По этой жалобъ изъ Глухова приказано было произвести слъдствiе о томъ — кто изъ козаковъ живетъ на Галагановской землъ. Слъдствiе открыло, что многiе козаки, переселясь въ Е-ку уже послъ 1711 г., и сами не знали — на чьей землъ они живутъ, такъ какъ земли крестьянъ никогда не отдълялись отъ земель козачьихъ. Между тъмъ, прежде чъмъ кончилось еще слъдствiе, Галаганъ началъ усиленно тъснить Е-скихъ козаковъ, желая, чтобы они «подписались быть его подданными»...
Какiя мъры при этомъ употреблялъ Галаганъ, объ этомъ разсказываетъ Бутовскiй: «въ бытность мою въ Еремъевцъ (осенью 1746 г.) усмотрълъ я въ ономъ мъстечку чинимыя абшитованнымъ Прилуцкимъ полковникомъ Галаганомъ нестерпимыя козакамъ обиды, а именно: собравъ всъхъ Е-скихъ куренчиковъ (которые предъ тъмъ были, по указу, отобраны подъ сотню) съ оружiемъ, какъ надлежитъ воинскому человъку, онъ посылаетъ ихъ по козачьимъ дворамъ и дворы тъ разоряет»: въ хатахъ двери и окна снимаетъ, забираетъ скотъ и взятымъ скотомъ — лозу, колоды дерева, что найдетъ во дворъ и что ему понадобится, въ свой дворъ перевозить приказываетъ. А кто съ того принужденiя ему, Галагану, быть подданнымъ подпишется, тому все забратое возвращаетъ. Видя такое насилiе, многiе козаки подписались — въ подданство. Также съна, козаками заготовленныя на ихъ дъдовскихъ и отцовскихъ грунтахъ, для своихъ лошадей, которыми службы нынъ и всегда отправляютъ, Галаганъ приказываетъ забирать, рубитъ козачьи лъса и поотнималъ у козаковъ всъ ихъ рыболовли и плавни...
А самихъ козаковъ, если только кто изъ нихъ природное свое козацство или грунтъ, на которомъ живетъ, козачьимъ свидътельствуетъ, несмотря на это, принуждаетъ записываться въ число его подданныхъ. Не видалъ я нигдъ, не только межъ христiанами, пишетъ Бутовскiи, но и по чужимъ землямъ, чтобъ противъ зимы козаковъ можно было выгонять изъ ихъ дворовъ безъ указа и безъ суда, или — чтобы можно было насильно писать ихъ въ подданство...
Такое разоренiе здъшнихъ козаковъ можетъ повести къ тому, что когда станетъ Днъпръ, то козаки эти, по ихъ «древнему обыкновенiю, яко побережные, могутъ не токмо въ иныя мъста, но и за Днъпръ, въ Польскую область, учинить побъгь»... Такiя же свъдънiя о насилiяхъ Галагана сообщалъ въ Глуховъ и Е-скiй атаманъ, въроятно подъ влiянiемъ Бутовскаго, завидовавшаго богатству Галагана. «Галаганъ послалъ своихъ куренчиковъ, писалъ атаманъ, по козачьимъ дворамъ грабить козаковъ, чтобы подвернуть ихъ себъ въ подданство насильно, сказуючи: коли подданными моими будете, то и ваши статки (имущество) вамъ повертаю, а какъ не будете моими подданными, а станете подъ сотнею, то де ничего не отдамъ, да еще и остатки заберу! — И съ грунтовъ собственныхъ, козачьихъ, сгоняетъ и бьетъ нещадно, дабы съ грунтовъ сходили и ему въ подданство записывались»...

Между тъмъ произведенное по просьбъ Галагана слъдствiе было разсмотръно въ Глуховъ и тамъ было ръшено: спросить Е-скихъ козаковъ — «желаютъ ли они, оставя имъючiеся подъ оными козачьи грунта, жить на собственныхъ грунтахъ полковника Галагана, за нимъ въ подданствъ, и ежели покажутъ, что желаютъ, то тъ всъ козачьи грунта описать и спросить — кто у нихъ есть изъ свойственниковъ козачаго званiя, коимъ бы можно по наслъдству грунта эти, для отбыванiя за нихъ козачьей службы, отдать... А онымъ боярамъ по переходъ на грунта его, полковника, вольно за нимъ, полковникомъ, быть. Кто же своихъ грунтовъ козачьихъ оставить не пожелаетъ и на грунта полковника Галагана сойти не похочетъ, тотъ долженъ быть въ козачьей службъ подъ сотнею»...
Это необычайное распоряженiе Глуховскихъ властей, въроятно щедро задобренныхъ Галаганомъ, давало послъднему полный просторъ забрать въ подданные всъхъ тъхъ козаковъ, которые не могли противиться его насилiямъ и уже фактически были его подданными. — Дъйствительно, когда по этому указу генеральной канцелярiи были спрошены «бояре» Галагана — желаютъ ли оставаться подъ сотнею, т. е. въ козачествъ, или — перейти въ подданство къ Галагану, то 23 домохозяина заявили, что «они желаютъ, оставя свои подъ ними имъючiеся козачьи грунта, жить на собственныхъ грунтахъ полковника Галагана, за онымъ въ подданствъ». Т
акимъ образомъ Галаганово верстанie Е-скихъ козаковъ въ крестъяне было узаконено тою властью, которая тутъ же рядомъ, въ другихъ случаяхъ, преслъдовала переписку козаковъ въ крестьяне, дабы не умалялось количество служилыхъ людей. Несмотря на такое удачное разръшенiе домогательствъ Галагана, ему не пришлось воспользоваться добытыми результатами, такъ какъ почти вслъдъ за указомъ генеральной канцелярiи послъдовало въ 1749 г. сенатское ръшенiе, по которому E-скie крестьяне были отсуждены отъ Галагана Никольскому монастырю.

По описи отдатчиковъ (Миргор. полк, судья Федоръ Остроградскiй и Переясловскiй сотникъ Леонтовичъ) м-рю при этомъ было отдано въ Е-къ: 88 дворовъ, съ 112 хатами, и 41 пустыхъ дворовъ, съ 9 пустыми хатами.
Такъ какъ по ревизiи 1723 года въ Е-къ числилось крестьянъ около 400 двор., то значить количество тамошнихъ крестьянъ — менъе чъмъ за тридцать лъть — уменьшилось вчетверо... На такую значительную убыль влiяли главнымъ образомъ двъ причины: тяжесть повинностей державческихъ и общественныхъ и слободы, въ которыхъ крестьяне находили временныя льготы, ради которыхъ и покидали старыя свои жилища...
Засимъ E-скie крестьяне оставались въ монастырскомъ подданствъ до 1764 г.
Къ к. XVIII в., кромъ монастырскаго, въ Е-къ является еще, владънiе и Оболонскаго; по крайней мъръ оно значится по въдомости 1781 г., безъ точнаго его отдъленiя отъ монастырскаго.
А. Кз. 163 дв., 237 х., 260 с. Подс. козаковъ куренныхъ Галагана — 7 дв., 7 х., 7 с. Козаковъ куренныхъ Галагана — 38 дв., 52 х., 58 с. Кр. Прилуцк. полковн. Галагана — 66 дв., 72 х., 84 с. Б. Кз. 212 дв., 440 х., 51 бд. х. Кр. Никольск. м-ря и Оболонскаго — 150 дв., 241 х. 43 бд. х. Подс. 38 дв., 69 х., 8 бд. х.

д. Погорълая, при одномъ изъ Днъпровскихъ рукавовъ, рядомъ съ Еремъевкою, поселена Игнатомъ Галаганомъ ок. 1720 г. Козаковъ здъсь, разумъется, быть не могло. А. Кр. Галагана. 22 дв., 30 х., 44 с. Своб. дв.—2. Б. Кр. Никольск. м-ря 18 дв., 39 х., 10 бд. х.

с. Клищинцы, р. Сула,
поселены не позже перв. пол. XVII в.; въ 1690 г. Мазепою отданы, вмъстъ съ друг. имънiями, Ильъ Новицкому, послъ смерти котораго перешли къ его сыновьямъ Ивану, Якову и Григорiю, а когда послъднiй ушелъ за Мазепою, то часть его въ отцовскомъ наслъдствъ сдълалась какъ бы свободною... По этой причинъ одна изъ маетностей Новицкихъ, с. Нехаевка (Сосниц. у.), была отдана въ 1715 г. Гаврилу Милорадовичу. Имъя этой случай въ виду, генер. судья Лысенко сталъ просить придержащую тогда въ Малороссiи власть дать и ему изъ той же хитроизмышленной части Григорiя Новицкаго два села — Клищинцы и Галицкую. Для большей убъдительности, что эти маетности, по своему количеству посполитыхъ, могутъ быть зачтены за часть Григорiя Новицкаго, Лысенко представилъ сведенiя о количествъ числившихся по ревизiи 1735 г. въ принадлежащихъ Новицкимъ маетностяхъ — дворахъ.
Удовлетворившись этими свъдънiями, кн. Шаховской представилъ въ Петербургь о награжденiи Лысенка маетностями; отвътъ былъ полученъ утвердительный и въ 1737 г. Лысенку былъ выданъ, уже А. Румянцовымъ, универсалъ на сс. Клишинцы и Галицкую «съ угодiи, да на греблъ на р. Сулъ, шесть колъ помолныхъ, а едно ступное». По ревизiи 1735 г. въ Клишинцахъ состояло посполитыхъ 33 двора, а по ревизiи 1723 г. ихъ было — 86 дв. («тяглыхъ — 26, тяглоубогихъ — 16, пъшихъ крайнеубогихъ — 39 и вдовъ — 5»).
Уменьшенiе крестьянскаго населенiя происходило, конечно, вслъдствiе возникновенiю въ это время въ басейнъ южной Сулы множества слободъ. Козачьяго населенiя въ К-цахъ въ 1737 г. было почти: столько же, сколько и крестьянскаго.
Первою заботою Лысенка въ новой маетности было увеличенiе числа крестьянъ. Для этого было два пути: зазывать ихъ изъ числа «блукавпшхъ» — объщанiемъ тъхъ или другихъ льготъ и — перепискою мъстныхъ козаковъ въ крестьяне. Но такъ какъ «верстанiе» козаковъ въ крестьяне было запрещено, то имъ пользовалась только старшина и при томъ влiятельная, которая могла отстоять новыхъ своихъ «подданныхъ» въ случаъ протеста мъстнаго сотника или полковника. Значенiе Лысенка, какъ члена центральной администрацiи, было несомнънно. Поэтому Лысенко началъ съ переписки козаковъ въ крестьяне.
Впослъдствiи Кл-cкie козаки разсказывали, что генер. судья въ это время «поработилъ» ихъ болъе 15-ти дворовъ. Жаль стало бывшимъ козакамъ своего козачества — только черезъ 20 лътъ, когда новый державца Кл-скiй Федоръ Лысенко (сынъ ген. судьи) сталъ предъявлять ужъ очень большiя требованiя къ своимъ «подданнымъ». Поверстанные въ крестьяне козаки обратились, въ 1758 г., къ своему полковнику съ ходатайствомъ — изслъдовать ихъ происхожденiе и затъмъ обратить ихъ въ прежнее козачество. По этому прошенiю полковникъ ничего не сдълалъ, разсказывали впослъдствiе жалобщики, а державца Лысенко, служа въ Глуховскихъ канцелярiяхъ, пожаловался тамъ на «непослушанiе подданныхъ» и выпросилъ посылку въ Кл-цы войск. канцеляриста Фому Леонтовича, который долженъ былъ усмирить жалобщиковъ. Самимъ удобнымъ способомъ усмиренiя «бунтовщиковъ» — въ старой Малороссiи считалось временное «закиданiе» ихъ въ погребъ... .
Этотъ способъ употребилъ и Леонтовичъ. «Сыскавши всъхъ жаловавшихся», онъ «позакидалъ» ихъ въ погребъ, съ завязаными назадъ руками, и держалъ тамъ недъль двъ, а потомъ, «выводя изъ погреба, потрижды, покладая, билъ немилосердно»... Такимъ образомъ «бунтовщики» снова «подвернуты были подъ владънiе» Лысенковъ … Но этого Лысенкамъ показалось мало. Познакомившись съ исторiей Клищинскихъ козачьихъ семействъ, Лысенки нашли, что многiе изъ этихъ козаковъ прежде были посполитыми и такъ какъ въ Кл-цахъ поселились на «владъльческой» землъ, то поэтому должны быть обращены въ крестьяне, и что другiе козаки, хотя и несомнънно принадлежатъ къ этому сословiю, но тоже живутъ на владъльческой землъ, потому что переселились въ Кл-цы послъ «пожалованiя этой маетности» Новицкому, когда слъдовательно свободныхъ земель тутъ уже не было... Отъ такихъ козаковъ слъдовало, по мнънiю Лысенковъ, отобрать всю владъльческую землю. Прiйдя къ такому заключенiю, Лысенки поручили брату Осипу — подать отъ своего и «другихъ участниковъ» имени гетману просьбу о разслъдованiи, кто въ Кл-цахъ имълъ право оставаться въ козачествъ. Въ поданной въ 1761 г. просьбъ, Осипъ Л-ко писалъ, что «козаки с. Кл-цъ, къ тому селу принадлежащое къ двору владъльческому пахатное поле, которое и во владънiи отца его по смерть было, самовольно завладъли и между собою раздъля, корыстуются... А особливо нъкоторые изъ подданныхъ его, поселясь вновь близъ того жъ села Кл-цъ на владъльческой его землъ, изъ подданства его сами себе исключаютъ, а приняты въ козаки безправильно. И просилъ онъ, Лысенко, о вышеписанномъ отъ его ясн-ти разсмотрънiя». «И велъно его ясн-ти ордеромъ, дабы отъ полк. Лубенской к-рiй отправлено нарочнихъ двухъ старшинъ съ надлежащимъ имъ наставленiемъ, чтобъ они, съъхавъ въ с. Кл-цыт изслъдовали правнымъ порядкомъ, при доказательствъ отъ стороны его, Лысенка, кто именно изъ козаковъ и чъмъ изъ принадлежитостей къ тому селу Клищинцямъ завладълъ и буде найдется, что изъ надлежащого къ тому селу степу, пахатного поля, сънокосовъ и друг угодiй — ненадежно завладънное козаками тамошними, тое отдать во владънiе его Лысенка съ другими къ тому селу соучастнини. Да и ежели заподлинно сыщется — кто изъ подданныхъ ихъ Лысенковъ, поселясь на землъ ихъ же Лысенковъ, къ тому селу принадлежащой, и въ козаки вписанъ безъ должного о козачествъ изслъдованiя, тъмъ велъть быть въ подданническомъ ихъ Лысенковъ послушанiи; однакожъ имъ козачества доходить, ежели они почему довесть имъютъ, не возбранять»... Этоть ордеръ указываетъ, что къ жалобъ Лысенка гетманъ отнесся особенно внимательно, такъ какъ не смотря на неопредъленность просьбы, въ которой не указывались ни тъ земли, которыя захвачены козаками, ни тъ «подданные», которые неправильно записаны въ козаки, было сдълано распоряженiе, чтобы особо назначенные два чиновника все это разслъдовали на мъстъ... Мы не ошибемся, если скажемъ, что причиною такого исключительнаго вниманiя гетманской к-рiи къ просьбъ Лысенка было ближайшее участiе въ этомъ дълъ главнаго тогдашняго дъльца въ той же к-piи — Василiя Туманскаго, который въ это время былъ «старшимъ канцеляристомъ» генер. к-рiи, т. е. главнымъ помощникомъ генер. писаря.
Писаремъ же генеральнымъ былъ Безбородко, настолько уже въ это время устаръвшiй, что въ мартъ 1762 г. онъ былъ замъненъ тъмъ же самимъ Туманскимъ. Послъднiй былъ женатъ на дочери генер. судьи Лысенка и послъ его смерти купилъ часть Кл-ской маетности у своего шурина Федора Лысенка, почему и сталъ однимъ отъ тъхъ «участниковъ», о которыхъ говорить «ордеръ» гетмана. Отсюда видно — какой влiятельный человъкъ былъ заинтересовать въ Клищинскомъ дълъ. Но Туманскiй почему то не находилъ нужнымъ открывать своего участiя въ немъ. — Лубенская полк. к-рiя Клищинскую «комиссiю» поручила было сначала Пирятинскому сотнику Оръховскому; но послъднiй былъ найденъ, повидимому, непригоднымъ для этого дъла, почему сначала онъ заболълъ, а потомъ отправленъ былъ въ какую то «комендирацiю». Его замънили Горошинскимъ сотникомъ Сахновскимъ, а «другимъ старшиною» былъ назначенъ Горошинскiй же атаманъ Ильченко. Повидимому, Сахновскiй для слъдствiя былъ пригоднъе Ореховского, такъ какъ это былъ свой человъкъ, по свойству съ Безбородкомъ, котораго жены онъ быль роднымъ племянникомъ...
Послъ этого, въ iюнъ 1761 г., повъренный Осина Л-ка, в. т. Герасимъ Завадскiй представилъ Сахновскому списокъ 91-го человъка безъ точнаго объясненiя, что это за люди . Можно догадаться, что это былъ списокъ тъхъ «мужиковъ», которые неправильно, по мнънiю Лысенка, записаны въ козаки, при чемъ указывался и захвать ими

Въ отвътъ на жалобу Т-го коллегiя приказала Луб. полк, к-piи распорядиться объ усмиренiи бунтовщиковъ, вслъдствiе чего въ Кл-цы былъ посланъ полк, хоружiй Михайло Булюбашъ съ сотниками Малкевскимъ (Лукомскимъ) и Бутовскимъ (Чагриндубровскимъ). Въ началъ iюля 1767 г. Булюбашъ донесъ въ Лубны, что исполнить порученiя онъ не могъ, такъ какъ встрътилъ со стороны бунтовщиковъ сильное сопротивленiе, при чемъ писалъ: взявъ пристойное число команды изъ сотни Чигр-ской, прiъхали мы въ Кл-цы и когда начали было производить слъдствiе о неповиновенiи подданныхъ, то всъ того села жители, козаки и мужики, явясь къ намъ, объявили, что они какъ на квартиру Емчевскаго хотъли нападенiе учинить, дабы арестованныхъ имъ своихъ товарищей отнять, такъ и садъ Туманскаго они же разорили, потому что подъ тотъ садъ общой земли нъкоторую часть принято...
Что вслъдъ засимъ онъ, Булюбашъ, съ товарищами приступилъ было къ наказанiю оныхъ гвалтовщиковъ, для чего и послана была команда при Чигр-скомъ хоружему Синеокому для арестованiя, но они, собравшись въ числъ до 200 человъкъ, съ приготовленнымъ къ бою разнымъ оружiемъ, взять себе не допустили, говоря, что они никогда бить себя не позволять и будутъ въ томъ до послъднихъ мъръ защищаться. Видя такое отчаянное свиръпство, пробовали было мы словесно ихъ уговаривать — повиноваться «указному велънiю», но они держа въ рукахъ приготовленное оружiе, отвъчали, что пусть всъхъ насъ сошлютъ въ Сибирь, но мы сами не отдадимся! — Избъгая «смертнаго убiйства», Булюбашъ донесъ обо всемь этомъ въ Лубны, а Лубны донесли въ Глуховъ. Видя, что сопротивленiе властямъ Кл-цевъ принимаетъ тревожный характеръ, коллегiя распорядилась сама послать въ Кл-цы изъ стоявшаго въ Лубнахъ Ряжскаго полка премьеръ-майора Беклера — «для учиненiя слъдствiя о послъдовавшихъ отъ жителей Кл-кихъ продерзостяхъ и озарничествахъ».
Вмъстъ съ этимъ приказано было выслать въ Кл-цы 200 козаковъ изъ сосъднихъ сотенъ, подъ начальствомъ Бутовскаго.— Уже въ концъ августа Беклеръ донесъ Румянцову о полномъ неуспъхъ своего порученiя. Прибывъ въ Кл-цы, пишетъ Б., я объявилъ жителямъ о цъли моего прибытiя, т. е. что я прибыль для разслъдованiя о разоренiи дому г. Туманскаго и для наказанiя виновныхъ. На это я получилъ отвътъ, «что то paзopeнie сдълано ими для того, чтобы не было между ними никакого владъльца, а чтобъ были всъ козаками что ни одного подданнаго подъ владънiе они не дадутъ и будуть за одно стоять до послъдняго человъка». Къ этому Б-ръ добавлялъ, что ему удалось, впрочемъ, арестовать «съ подманомъ» двухъ «самыхъ первоначальниковъ» — атамана Афанасiя Ворону и Григорiя Билима, а остальныхъ въ томъ дълъ сообщниковъ, писалъ Б-ръ, не предвижу никакова способу переловить, потому что они никогда въ своихъ домахъ не ночуютъ, а находятся денно и ночно, со всякими, орудiями и по большой части съ заряженнымъ ружьемъ, въ собранiи около 200 человъкъ, почему опасаюсь отвъта за учиненiе на нихъ сильнаго нападенiя, такъ какъ они, по своей отчаянности, напали на посланныхъ для провъдыванiя ихъ собранiй — сотенныхъ есаула Бълаша и хоружаго Мироненка, вязали ихъ, били и убить хотъли, а двухъ козаковъ изъ ихъ команды прибили.,. Боясь, чтобы при нападенiи на бунтовщиковъ не случилось убiйства, Б-ръ спрашивалъ у Румянцова дальнъйшихъ распоряженiй. Вмъстъ съ этимъ донесенiемъ, Ворону и Билима Б-ръ отправилъ въ Лубны для заключенiя въ тюрьму. Въ Лубны явился впрочемъ одинъ только Билимъ, а Ворона бъжалъ . На донесенiе Б-ра Румянцовъ отвъчалъ: «неожидаемо мнъ объявляете о событiяхъ, произшедшихъ во время вашего бытiя въ с. Кл-цахъ, по ордеру моему, для слъдствiя... Едва върить могу, что жители с. Кл-цъ нашлись дерзостными казать знаки безумнаго воспротивленiя и причинить бои сотеннымъ старшинамъ и козакамъ, при васъ находящимся...» Затъмъ Румянцовъ приказалъ Б-ру объявить Кл-цамъ «его повелънiе — немедленно отвътствовать, въ чемъ до ихъ касается слъдственное дъло.
А если бы, паче чаянiя, говорится далъе въ приказъ с. Мозолъевка образовалась изъ Чигриндубровскаго выселка во втор. пол. XVII в. Мъстные старожилы разсказывали въ 1729 г., что «прошлыхъ, давнихъ годовъ Чигр-дубр-iй обыватель Мозуль, осъвши верстъ за три отъ Чигриндубровы надъ ръкою, пасъкою, занялъ тамъ себъ ставокъ и дубины часть; а дорогого году, тотъ ставокъ и дубину, купивши у него, Мозуля, за 100 золотыхъ, полковникъ Иванъ Рубанъ назвалъ тотъ грунтъ по первому владъльцу, Мозулю — Мозолевкою и устроилъ на немъ шинокъ и завелъ небольшое хозяйство. Умирая, Рубанъ Мозолевку завъщалъ своему родичу Саливоненку, отъ котораго этотъ хуторъ по куплъ перешелъ къ Лукомскому сотнику Василiю Пиковцу.
А впослъдствiи, когда часть Чигр-дубр-хъ жителей должна была выселиться, частью отъ весеннихъ Днъпровскихъ наводненiй, а частью «отъ умноженiя песковъ», то для новаго поселенiя были выбраны пахатныя поля, окружавшiя Мозолевку». Это уже было при Скоропадскомъ. Такимъ образомъ Мозолъевка превратилась въ значительный поселокъ и въ ней появилось козачье населенie. Пиковецъ видя, что тъ земли, которыя онъ считалъ своими, стали захватывать чужiе люди, обратился къ гетману, отъ котораго и получилъ универсалъ на Мозолъевку.
По смерти Пиковца, вдова его пошла замужъ за Требинскаго, который выхлопоталъ на Мозолъевку и царскую грамоту. Имъя послъднюю въ рукахъ, Тр-iй сталъ требовать отъ переселившихся въ Мозолъевку Чигриндубровцевъ — «подданства». Между тъмъ наводненiя и песчаные заносы продолжали выгонять изъ Чигр-дубр-вы ея жителей. Послъднiе, видя, что переселяясь па собственныя свои поля къ Мозолъевкъ, они идутъ въ видимую неволю къ Требинскому, обратились къ Скоропадскому и «просили того позволенiя, чтобъ всъмъ городомъ (Чигриндубровою) туда, къ Мозолевцъ, перейти и тамъ новый городъ устроить, а женъ Требинскаго — данныя за тотъ грунтъ первымъ ея мужемъ — деньги отложить (возвратить), ибо иначе, — если она всъхъ жителей Чигриндубровы подвернетъ себъ въ подданство, то не только городъ, но и вся сотня и названiе свое стратитъ ». — На такое наивное предложенiе — получить обратно заплаченныя Пиковцомъ деньги за хуторъ — Требинскiй конечно не согласился, а пользуясь царскою грамотою и расположенiемъ гетмана, старался всъхъ новыхъ Мозолъевскихъ, поселенцев обращать въ свое «подданство», какъ это видно изъ слъдующаго распоряженiя гетмана Скоропадского, обращеннаго къ сотнику Чигр-дубровскому: «Пане сотнику Чигр-дубровскiй. Пан Славуй Требинскiй, сотникъ Ирклъевскiй доносилъ намъ жалосне, же нъкоторые люде въ слободцъ Мозулювцъ на купленныхъ первымъ жены его мужемъ осаженной, поселившися в отзываючися козаками, не хотятъ его слухати, но подъ сотню до вашмости усиловуются належати: прето, яко вяще то есть, ижъ хто на чиемъ купленомъ грунтъ живетъ, то до того в належати маетъ, такъ мы засилаючи вашмости, симъ листомъ нашимъ приказуемъ, абы таковыхъ людей, на купленномъ отъ Пиковца грунтъ мешкаючихъ, до сотни не притягалъ, лечъ оные зоставали бы подъ послушаниемъ его, п. сотника Ирклъевского; а ежели хто козакъ и козаковати схочетъ; то уступивши съ купленного тамошнего грунту повиненъ ишнего себъ искати помъстя» ). Однакожъ это распоряженiе не имъло тъхъ послъдствiй, на которыя повидимому, разсчитывалъ Требинскiй, такъ какъ переселившiеся въ Мозолъевку козаки продолжали владъть землями и оставаться козаками. Повидимому, распоряженiе Скоропадскаго было парализовано распоряженiями Андрея Марковича, во время его полковничества. Такъ можно думать, судя по прошенiю Ивана Пиковца, поданному въ 1749 г. въ генер. к-рiю и объясняющему дальнъйшую исторiю Мозолъевки: «Имъю я во владънiи своемъ слободку Мозолювку, на купленныхъ грунтахъ умершимъ отцемъ моимъ сотникомъ Лукомскимъ Вас. Пиковцомъ поселенную, которая со всъми принадлежащими къ ней угодiями высочайшою грамотою и гетманскими универсалами утверждена; въ прошедшихъ же годъхъ, во время малолътства моего, а паче во время гоненiя на домъ нашь бывшого Лубенского полковника Андрея Марковича, (которiй и оную слободку за высочайшою уже жалованного грамотою, дерзнулъ былъ, въ бытность отчима моего Славуя Требинского въ Персидскомъ походъ, отнять насилно, но отъ Малорос. бывшой коллегiи паки оная слободка во владъвнiе отдана), козаки Чигр-дубр-iе и протчихъ селъ жители начали при оной слободки поле пахать и цълинное розроблять, а послъ и хуторъ многимъ числомъ, вкругъ поселили, между самимъ пахатнимъ полемъ, и съ тъхъ хуторовъ скотомъ немалiе въ хлъбъ дълаютъ шкоди и крайное в полъ утъсненiе, зачимъ подданiе мои въ такомъ утъснеiе будучи принуждены были поступить далъе въ свободнiй степь и тамо на хлъбъ орать, и отъ того крайнiй послъдовалъ непорядокъ, — что Чигр-дубровци и протчiе селяне содержать и нынъ упорно нивя свои подъ слободкою моею, а мои подданнiе — принуждени содержать подъ другими селами, въ свободномъ степу»…
Поэтому Пиковец просилъ — «учинить къ означенной слобдки надлежащое какъ въ пахатномъ полъ, так и въ сънокосахъ въ Днъпровскихъ плавляхъ отмежованiе». Изъ этого прошенiя видимъ, что около Мозолъевки много пахатныхъ земель было занято козаками которыхъ это время было въ этомъ селъ около 70-ти дворовъ, и Пиковецъ никакъ не могъ помириться съ мыслью, что его «подданные» для заимки новыхъ полей должны подвигаться въ свободную степь вмъсто того, чтобы отбирать ближайшiя къ селу нивы отъ козаковъ... Какое «отмежеванiе» думалъ произвести Пиковецъ въ Мозолъевскихь земляхъ — понять трудно, такъ какъ не полагалъ же онъ, въроятно, возможным выдълить козачьи земли изъ своихъ, т. е. уничтожить черезполосицу. — Къ к. XVIII в. Мозолъъвка почему то перешла къ Требинскимъ . А. Кз. 43 дв., 69 х., 74 с. Кр. сотника Лук. Ивана Пиковца 43 дв., 54 х., 60 с. Своб. дв.15. Б. Кз. 50 дв., 77 х. Кр. Требинскихъ 20 дв, 26 х. Пдс. 10: бд. х.

Киевский Исторический архив Ф.51, оп.3, д.13343.
Публикуется впервые.
Огромное спасибо Nick02 за поиск самого документа и его правку!

Реестръ козаковъ Лубенского полка Чигриндубровской сотни местечка Еремъевки. 1745 годъ

Званые городу и козакамъ .. /.. ...................................... -двор-/-хата-/-семъя-

Местечка Еремъевки
Средние виборние без подпомогы.
1 Писаренко Павло з братами Даниломъ, Петромъ и Яцкомъ 1 4 4
2 Зобенко Иванъ з братомъ Федоромъ и з синомъ Маркомъ 1 2 3
3 Паламаренко Степанъ з синами Трохимомъ и Евтухомъ 1 2 3

Итого средныхъ -3- 8- 10-

Малогрунтовые могучие виборные без подпомоги
4 Лейченко Ониско з племенницой Агафиею и зятем Андреем 1 3 3
5 Бондаръ Лукянъ з синами Евтухомъ, Кириломъ и Иваном холостимъ 1 3 3
6 Михайленко Михайло з братами Трохимомъ, Яцкомъ и синами Назаромъ и Иваномъ 1 3 5
7 Погребний Василь з братами Грицкомъ и Лескомъ 1 2 3
8 Федоренко Данило з братами Грицкомъ и Динисом и дядьком, Федоромъ 1 3 4
9 Петренко Михайло з братами Грицкомъ и Иваномъ 1 3 3
10 Шарий Петро з братомъ Лавриномъ 1 2 2
11 Адаменко Кондратъ з синами Левкомъ, Хомою и братомъ Евфимомъ 1 4 4
12 Войтченко Панасъ з братомъ Мойсием и з зятем Игнатомъ и з дядьком Грицком 1 4 4
13 Черкащенко Матвий з братом Иваномъ, и з синами Лукяном, Иваномъ и Степаном 1 3 5
14 Зосимъ Семенъ 1 1 1
15 Орлянский Василь з братом Левкомъ и синами Каленникомь и Федоромъ 1 4 4
16 Копийка Тимошъ з братом Федоромъ 1 2 2
17 Компанийченко Гордий з братом Михайломъ 1 2 2
18 Копийка Федоръ з братами Костею и Степаномъ 1 3 3
19 Зима Петро з братомъ Василем, племенникомъ Тимошемъ и сином Даниломъ 1 3 4

Итого малогрунтовихъ могучих -16- 45- 52-

Малогрунтовые немогучые виборные с подпомогою
20 Шулженко Миско з племенникомъ Грицкомъ 1 2 2
21 Черкасецъ Хома з синомъ Климомъ холостим 1 1 1
22 Бережний Микита з сином Павломъ и зятем Устимомъ 1 3 3
23 Бердченко Юхимъ з синомъ Василем 1 2 2
24 Гуринъ Грицко з синамы Гавриломъ холостим 1 2 2
25 Руденко Яцько з братомъ Грицкомъ 1 1 2
26 Гончаръ Дмитро з синами Петромъ, Грицкомъ и Павломъ холостимъ 1 2 3
27 Булюкъ Данило з синамы Радкомъ и Сизоном холостъ 1 2 2
28 Залюбивский Петро з братами Федоромъ же и племинником Павломъ 1 4 4
29 Поповиченко Никита з братомъ Грицкомъ 1 2 2
30 Казыдуб Андрий з братом Федоромъ 1 2 2
31 Торяник Панасъ з братом Мискомъ и зятемъ Каленникомъ 1 3 3
32 Бордасъ Яковъ з синамы Дорошом и Устимомъ 1 1 3
33 Гуринъ Миско з синомъ Кириломъ холостимъ 1 1 1
34 Савинский Иаковъ з синамы Юскомъ, Матвиемъ 1 2 3
35 Косий Петро з синомъ Степаномъ холостим 1 1 1
36 Андрущенко Грицко з синамы Давидомъ и Лукяномъ 1 2 3
37 Калачныкъ Василь з синомъ Мирономъ и шурыномъ Михайломъ 1 1 3
38 Омелницкий Василь з братомъ Степаномъ и зятем Корниемъ 1 1 3
39 Билий Сергий з сином Антономъ 1 1 2
40 Таранушенко Михайло з синомъ Демяномъ и зятем Николою 1 1 3
41 Ратушний Дмитро з братом Яремою и синами Семеномъ и Михаиломъ холостимы 1 2 2
42 Мойсиенко Федоръ з братом Сизономъ и зятемъ Михайломъ 1 3 3
43 Сподинъ Панасъ з братомъ Дмитромъ 1 2 2
44 Проскура Корний з братом Фескомъ и зятемъ Михайломъ 1 3 3
45 Однороманенко Иванъ з братом Грицкомъ и зятемъ Матвиемъ 1 3 3
46 Дорошенко Степанъ з братомъ Иваномъ холостимъ 1 1 1
47 Трибушний Романъ з племенникомъ Олексием и синамы Тимошемъ, Максимомъ и Пархомомъ холостим. 4 2 4
48 Ганноченко Павло з синами Иаковомъ и Остапомъ 1 1 3
49 Педченко Андрий з синами Кириломъ и Гавриломъ 1 2 3
50 Щербанъ Андрий з синомъ Игнатомъ 1 2 2
51 Усенко Федоръ з братом Иваномъ и сестрою удовою Марею 1 3 3
52 Жаданка Христина вдова з зятемъ Яремою 1 2 2
53 Тесленко Леско з зятем Климомъ и шуриномъ Хведоромъ 1 3 3
54 Черкащенко Титошъ з братомъ Яковомъ и Лазоромъ 1 1 3
55 Гейко Антонъ з синомъ Тимкомъ 1 2 2
56 Лебедикъ Степанъ з синомъ Степаномъ же и братомъ Иваномъ 1 2 3
57 Прудкая Ганна вдова з синомъ Андриемъ холостимъ 1 1 1
58 Гарасименко Иванъ з синомъ Иваномъ же 1 1 2
59 Стукало Леско з синомъ Климомъ холостимъ 1 1 1
60 Холуй Мойсий з зятемъ Лавриномъ 1 1 2
61 Скрипник Савка з синомъ Трохимомъ 1 1 2
62 Канивец Семенъ з синомы Яскомъ и Степаномъ холостим 1 1 2
63 Гузъ Федоръ з зятемъ Степаномъ 1 2 2
64 Усенко Марко 1 1
65 Дубривный Андрий з братомъ Устимомъ 1 2 2
66 Пидгирний Михайло з племенникомъ Василемъ 1 2 2
67 Урсикъ Грицко з братомъ Мойсиемъ 1 1 2
68 Недиленко Яско з синомъ Фескомъ 1 2 2
69 Дубривний Василь з синомъ Матвиемъ холостимь 1 1 1
70 Резник Иаковъ з синами Иваномъ и Андриемъ 1 2 3
71 Гайдамака Иванъ з синами Грицкомъ и Андриемъ 1 1 3

Итого малогрунтовихъ немогучых -52- 95- 120-

Тягло убогые подпоможчики
72 Гончаръ Иаковъ с племенницею удовою Василихою 1 2 2
73 Сухина Петро 1 1 1
74 Клименко Василъ 1 1 1
75 Крамар Максимъ 1 1 1
76 Харченко Яско 1 1 1
77 Заецъ Иванъ з братомъ Алексою и зятем Иваномъ 1 2 3
78 Лелека Хведоръ 1 1 1
79 Рискаль Иванъ 1 1 1
80 Оноприенко Андрий з братом Петромъ 1 2
81 Черкасецъ Карпъ 1 1 1
82 Черкащенко Максимъ 1 1 1
83 Писаренко Иаковъ з синамы Юхимомъ и Андриемъ холостимъ 1 2 2
84 Оноприенко Мойсий 1 1 1
85 Оноприенко Петро з синомъ Семеномъ холостимъ 1 1 1
86 Кузоменко Максимъ 1 1 1
87 Кононенко Василъ з зятем Степаномъ 1 2 2
88 Сметанчиха Настя удова з сином Иваномъ
89 Холуевъ Лавринъ зятъ 1 1 1
90 Залюбивский Василъ 1 1 1
91 Чокал Андрий з синомъ Иваномъ 1 1 2
92 Шапочникъ Микита 1 1 1
93 Гусакъ Федоръ з братомъ Хведоромъ 1 1 2
94 Сенива Иванъ зятъ 1 1 1
95 Демяненко Иванъ з братомъ Грицкомъ 1 2 2
96 Корниенко Павло 1 1 1
97 Колода Аврамъ з синомъ Даниломъ 1 2 2
98 Ромащиха Оксана удова з зятемъ Мартиномъ 1 1 2
99 Кисиль Иванъ з зятемъ Карпомъ 1 2 2
100 Куликъ Василъ з синомъ Якимомъ и из зятемъ Миколою 1 1 3
101 Жорновий Оноприй 1 1 1
102 Сурмачъ Савка з синами Иакимомъ и Савкою холостимъ 1 1 2
103 Дмитриенко Охримъ 1 1 1
104 Таранченко Панко 1 1 1
105 Швецъ Игнатъ 1 1 1
106 Куценко Микита 1 1 1
107 Сениха Тетяна удова с синомъ Федоромъ холостимъ 1 1 1
108 Нестеренко Степанъ з синомъ Иваномъ и братомъ Иваномъ же 1 2 3
109 Гончаренко Петро 1 1 1
110 Крохмаленко Максимъ 1 1 1
111 Кушниръ Иаковъ з синомъ Иваномъ холостимъ 1 1 1
112 Дубривный Евтухъ з синомъ Иваномъ 1 1 1
113 Стебливский Карпъ 1 1 1
114 Каплунъ Степанъ 1 1 1
115 Зобенка Ярема з синомъ Даниломъ холостимъ 1 1 1
116 Белоусенко Карпъ 1 1 1
117 Гладкий Юхимъ з синомъ Федоромъ холостимъ 1 1 1
118 Адаменко Аврамъ з братомъ Мискомъ 1 2 2
119 Кондратенко Левко з братомъ Хомою 1 2 2
120 Паламаренко Прокопъ з синомъ Даниломъ 1 2 2
121 Казидубъ Павло 1 1 1
122 Порублювый Хома 1 1 1
123 Зобенка Федоръ 1 1 1
124 Гоша Иванъ 1 1 1
125 Лимаръ Андрий 1 1 1
126 Завалий Павло 1 1 1
127 Якименко Степанъ 1 1 1
128 Чеховских Самойло 1 1 1
129 Вахний Никита 1 1 1
130 Плугатар Павло з синами Даниломъ, Стецкомъ, Данилом же и Грицкомъ 1 3 5
131 Ключникова Степанъ зятъ 1 1 1
132 Яременко Павло з зятем Петромъ 1 2 2
133 Келебердянского Мусий зятъ 1 1 1
134 Шостакъ Иаковъ з братомъ Сидоромъ 1 2 2
135 Бакумъ Яско 1 1 1
136 Малко Михайло с синами Омелкомъ и Кириломъ 1 2 3
137 Вахнъй Лукянъ з братомъ Пилипомъ 1 2 2
138 Чеховский Гарасимъ з синомъ Петромъ холостимъ 1 1 1
139 Слюсар Илко з братомъ Тимошемъ холостимъ 1 1 1
140 Бондаръ Иванъ з синомъ Самойломъ холостимъ и зятемъ Динисомъ 1 1 2
141 Кухар Иванъ з синомъ Грицкомъ 1 1 2
142 Губский Пархомъ 1 1 1
143 Ключникъ Иаковъ 1 1 1
144 Сметанка Иванъ з братомъ Евтухомъ холостимъ 1 1 1
145 Урсенко Максимъ з синомъ Петромъ холостимъ 1 1 1

Итого тяглоубогихъ -74 -92 -107-

Пишые ныщетные
146 Урсикъ Иаковъ 1 1 1
147 Бугай Федоръ з синами Зиновиемъ и Федоромъ холостимъ 1 1 2
148 Лопата Василъ з синомъ Федоромъ и зятями Олексою и Романомъ 1 3 4
149 Шарий Демко 1 1 1
150 Параска вдова з синомъ Михаиломъ 1 1 2
151 Сахниха Приска вдова з синами Иваномъ и Игнатомъ холостимы 1 1 1
152 Дороганъ Грицко 1 1 1
153 Лисъ Иаков с племенником Кирилом 1 1 1
154 Ткачъ Василь 1 1 1
155 Лисъ Иванъ
156 Ткачъ Максимъ
157 Завалиенко Панасъ з племенницею Фесклою 1 1 2
158 Римаръ Тишко 1 1 1
159 Жовтая Феска вдова 1 1 1
160 Пишикало Федоръ 1 1 1
161 Перегудка Маря вдова 1 1 1
162 Золотаръ Тимошъ 1 1 1
163 Бойко Ничипоръ 1 1 1
164 Манзя Данило 1 1 1
165 Байдак Андрий
166 Хоружая Маря вдова з синомъ Карпомъ 1 1 2
167 Бутенчиха Тетяна вдова 1 1 1
168 Дроботъ Гаврило з сином Иваномъ холостимъ
169 Корнийка Катря вдова 1 1 1
170 Довга Тетяна вдова 1 1 1
171 Кривошия Тимошъ 1 1 1
172 Набокий Микита 1 1 1
173 Лукомский Микола 1 1 1
174 Коновалка вдова 1 1 1
175 Резникъ Максимъ 1 1 1
176 Шалка Яско 1 1 1
177 Скрипчиха Анна вдова з синамы Тимкомъ и Василемъ холостими 1 1 1
178 Паламарка вдова 1 1 1
179 Ковалъ Иванъ 1 1 1
180 Лимаръ Лукянъ 1 1 1
181 Самойленко Грицко 1 1 1
182 Залюбивский Павло 1 1 1
183 Федченкова Анна вдова 1 1 1
184 Павлютиха Пазка вдова 1 1 1
185 Доля Микита з синомъ Никитою холостимъ 1 1 1
186 Гуриновъ Омелъко зять з зятемъ Грицкомъ 1 2 2
187 Мазанченко Степанъ 1 1 1
188 Зембой Дмитро 1 1 1
189 Кучубейка Феска вдова 1 1 1
190 Дупиха Гапка вдова 1 1 1
191 Салниха Анна вдова 1 1 1
192 Тимошиха Вувдя вдова 1 1 1
193 Сивоконъ Артем 1 1 1
194 Торяникъ Петро 1 1 1
195 Власенко Оноприй 1 1 1
196 Гончаръ Степанъ 1 1 1
197 Редка Иванъ з синомъ Демяномъ 1 2 2
198 Маркортет Стецко 1 1 1
199 Литвинъ Гарасимъ 1 1 1
200 Усенко Ярема 1 1 1
201 Кривоносенко Ярема 1 1 1
202 Шуликъ Иванъ 1 1 1
203 Тарахненко Кондратъ 1 1 1
204 Гноевий Грицко 1 1 1
205 Ганночиха Зинка вдова 1 1 1
206 Шарий Матвий 1 1 1
207 Марченко Грицко 1 1 1
208 Римаръ Василъ 1 1 1
209 Гайдамака Матвий 1 1 1
210 Овчарна Одарка вдова 1 1 1
211 Гладкий Самойло 1 1 1
212 Загорущиха Маря вдова з синомъ Давидомъ холостимъ 1 1 2
213 Шарая Катря вдова
214 Кузменко Дорошь 1 1 1
215 Гармашенко Иванъ 1 1 1
216 Липовий Степанъ з братомъ Мойсиемъ 1 1 2
217 Поголожский Никита 1 1 1
218 Яковченко Мартинъ 1 1 1
219 Валковский Федоръ з синомъ Андриемъ 1 1 2
220 Цилюрикъ Панасъ з синомъ Панасомъ и зятемъ Никитою 1 2 3
221 Зименко Олекса з братомъ Ониском 1 1 2
222 Вороновченко Миско 1 1 1
223 Брусникъ Остапъ 1 1 1
224 Гринчиха Ганна вдова з синомъ Даниломъ 1 1 1
225 Кушниръ Грицко 1 1 1
226 Швецъ Яковъ 1 1 1
227 Урсикъ Иванъ 1 1 1
228 Зосимовъ Назаръ братъ 1 1 1
229 Диденко Данило 1 1 1
230 Шапочныкъ Назаръ 1 1 1
231 Каленникова Иакимъ зятъ 1 1 1
232 Ткачъ Дмитро 1 1 1
233 Белоус Иванъ
234 Корсунъ Антонъ 1 1 1
235 Пархоменко Антонъ 1 1 1
236 Кузома Омелко з братом Андриемъ 1 2 2
237 Черкаска Гапка вдова 1 1 1
238 Семеонка Ефросимия вдова 1 1 1

Итого пишыхъ 93 100 109

Подсуседкы Сотника Чигриндубровского Александри Бутовского в хатах его жиючые тяглоубогые
239 Щербина Лукянъ 1 1 1

Итого -1 -1 -1-

Подсуседкы Сотника Глинского Антона Крижановского в хатах его жыючые пешые
240 Миколенко Корний 1 1 1

Итого пишихъ -1 -1 -1-

Подсуседкы войсковыхъ товарищей в хатах ихъ жиючые пишые
241 Харченко Сергий в хате Василя Звиноградского 1 1 1
242 Казидубенко Василъ з братомъ Илком холостимъ 1 1 1
243 Таранъ Яско в хате его ж Василя Звиноградского 1 1 1
244 Сулимиха Маря вдова в хате его же Василя Звиноградского 1 1 1
245 Каленбетъ Романъ з синомъ Мойсиемъ в хате Матвия Липаенка 1 1 2
246 Ткачъ Федоръ в хате Матвия Липаенко 1 1 1
247 Тесля Василъ в хате его ж Липая 1 1 1
248 Липай Иаковъ в хате Матвия Липая 1 1 1
249 Ткачъ Павло в хате его ж Липая 1 1 1

Итого пишыхъ -9 -9 -10-

Подсусидки козаковъ рядовыхъ пишые нищетние
250 Компаниецъ Федоръ в хате Гаврила Дробота 1 1 1
251 . Мелашка вдова в хате Миска Гурина 1 1 1
252 Яковенко Мартинъ з племенникомъ Корнием в хате Ивана Боряка Атамана Еремиевского 1 1 2
253 Басарабъ Федоръ в хате Никиты Бережного 1 1 1
254 Ивахненко Грицко в хате удовы Прудкой 1 1 1
255 Ткачъ Юско в хате Тимка Черкащенка 1 1 1
256 Шандра Василъ в хате Кондрата Адаменко 1 1 1
257 Ткачъ Павло в хате Павла Залюбивского 1 1 1
258 Бздикъ Пархомъ в хате Мойсия Холуя 1 1 1
259 Василчънко Лукянъ в хате Павла Кулешенка 1 1 1
260 Овчаръ Супрунъ в хате Андрия Холуевого зятя 1 1 1
261 Щербакъ Григорий в хате Андръя Щербака 1 1 1
262 Колембетенко Мойсий в хате Никити Липая 1 1 1
263 Холуй Кондратъ в хате удовы Прудкой 1 1 1
264 Дзюба Грицко в хате Ивана Буляка 1 1 1
265 Гирманъ Михайло в хате Проски Сахнихи 1 1 1
266 Родний Иванъ в хате Ивана Буряка атамана Еремиевского 1 1 1
267 Стрилченко Стецко в хате Василя Погрибного 1 1 1
268 Левченко Тишко в хате попа Трифона 1 1 1
269 Дзюба Павло в хате атамана Ивана Боряка 1 1 1
270 Черний Грицко в хате Леска Тесленка 1 1 1
271 Шкиленко Омелко в хате Михайла Шулженка 1 1 1
272 Сеперенко Федоръ в хате Петра Косого 1 1 1
273 Михайленко Грицко в хате Василя Клименка
274 Подлисная Маря вдова з синомъ Грицкомъ холостимъ в хате Корния Сеперовича 1 1 1
275 Швецъ Яско в хате Андрия Дубривного 1 1 1
276 Гулиенко Максимъ в хате Грицка Урсика 1 1 1
277 Швецъ Корний в хате Лукяна Струтинского 1 1 1
278 . Зинка вдова в хате Семена Дробины 1 1 1
279 Бабенко Романъ в хате Власа Омелницкого 1 1 1
280 Ткачъ Иванъ в хате Павла Писаренка 1 1 1
281 Швецъ Пилипъ в хате Ивана Зобенкы 1 1 1
282 Пушкаръ Петро в хате того ж Зобенкы 1 1 1
283 Мигай Петро в хате его ж Зобенки 1 1 1
284 Коханий Панко в хате Лавринка Шарого 1 1 1
285 Цимбалистий Назаръ в хате удови Жаданкы 1 1 1
286 Литвинъ Хома в хате Хомы Черкасця 1 1 1
287 Скляръ Максимъ в хате Федора Гузя 1 1 1
288 Мироненко Несторъ в хате Лукяна Струтинского 1 1 1
289 Кравецъ Олекса в хате Миска Гурина 1 1 1
290 Прихожий Леско в хате Семена Каневця 1 1 1
291 Печерский Савка в хате Леска Тесленка 1 1 1
292 Балицкий Антонъ в хате удовы Прудкой 1 1 1
293 Кривуленко Иванъ в хате Василя Калачника 1 1 1
294 Тертичникъ Никита да Грицко Заброша в хате Ивана Дорошенка 1 1 2
295 Ткачъ Уласъ в хате Якова Бардася 1 1 1
296 Кривошия Максимъ в хате Демка Шарого 1 1 1
297 Сопуха Гапка вдова в хате Корнъя Сеперовича 1 1 1
298 Рудая Вицка в хате Семена Зосима 1 1 1
299 Малюкъ Степанъ в хате Иакова Ключника 1 1 1
300 Хименко Антонъ в хате Петра Зими 1 1 1
301 . Маря вдова в хате его жъ Зими 1 1 1
302 Стадникъ Трохимъ в хате Мойсия Келебердянского 1 1 1
303 Сердюкъ Иванъ в хате Иакова Шостака 1 1 1
304 Осмачка Степанъ в хате Гордия Компанийченка 1 1 1
305 Оноприенко Динисъ в хате Самойла Бондаря 1 1 1
306 Литвинъ Василь в хате Тимоша Копейки 1 1 1

Итого пишихъ -57 -57 -59-

Итого в местечке Еремиевци козаковъ среднихъ виборнихъ без подпомоги -3- -8- -10-
Малогрунтовихъ могучихъ виборнихъ без подпомоги -16- -45- -52-
Малогрунтовихъ немогучихъ виборнихъ з подпомогою -52- -95- -120-
Тягло убогихъ подпоможчниковъ -74- -92- -107-
Пишихъ нищетнихъ -93- -100- -109-
Итого -238- -340- -398-

Подсуседкы владелческихъ козаковъ рядовихъ тягло убогихъ -1- -1- -1-
Пишихъ нищетнихъ -67- -67- -70-
ИТОГО -68- -68- -71-

ВСЕГО С ПОДСУСЕДКАМЫ -306- -408- -469-

Сия ревизия дворового числа праведно сочинена итого ради волутшое на ней подписался
Атаманъ Еремиевский Иванъ Бурякъ, а вместо его неграмотностного по его прошению
Писецъ сотенной Чигриндубровской Максимъ Федоровъ подписался