Несоответствие в документах

svet777vas написал:

[q]

Но первый список это это полковой документ о причислении казаков с семейством к поселению. Возможны ли там ошибки?

[/q]

Ошибки везде возможны, но полковой документ наиболее надежен.

По нему будет составляться финансовая отчетность.

svet777vas написал:

[q]

из дел Полкового правления

[/q]

Полковые правления

Учреждены на основании Положения о казачьих войсках. (для каждого войска свое Положение) Вели дела полицейского, хозяйственного характера, занимались проведением смотров и обучением казаков. В военное время комплектовали полки. Состояли из четырех заседателей и казначея. Подчинялись Войсковому правлению. Упразднены на основании Указа императора Александра II от 5 мая 1865 г.

Оладушка Вареньевна написал:

[q]

просто тезка, второй Мирон Павлов Лапкин "на службе"

[/q]

Может тезка, а может и нет. Проверять надо.

Sha написал:

[q]

Скажите, кто-нибудь сталкивался с подобным? Можно ли у них затребовать в качестве компенсации хотя бы какую-нибудь выписку забесплатно?)

[/q]

Я делал платный запрос через частное лицо, чтобы в конкретном деле посмотрели запись о бракосочетании. Мне прислали снимки по разным записям по людям из моего древа, что говорит о том, что с книгой работали, а вот самой нужной записи а браке среди них не было. Ну не было, значит нет. Спустя много лет выложили книгу оцифрованной и именно там была нужная мне запись. Как ее пропустили, если я специально просил, я не знаю. Никаких компенсаций не запрашивал. Это было очень давно, как у Вас по давности или около того.
Думаю архив кошмарить уже поздно за давностью лет. Ну могут принести извинения официальные. Если там что-то нужно можно попробовать сделать за бесплатно, хотя как понимаю потерянное время и силы на поиски из-за неточности это не компенсирует никак.

Sha написал:

[q]

Вот, думаю - не будет ли уместно после их «косяка» попросить поискать еще раз - забесплатно)

[/q]

Да можно попробовать. В принципе если там работа небольшая, а косяк архива имеется, проштампованный и подписанный уполномоченными лицами, то думаю им же выгоднее пойти навстречу, чтобы замять эту историю.
Я бы акцент делал на то, что в свое время все оплатил по установленным расценкам, и получил некорректный результат, расходящийся с содержимым оригинала, что привело к "катастрофическим" последствиям. Прошу исправить ошибку и компенсировать оплаченную ранее работу решением такого-то вопроса.

Здравствуйте! У меня тут такой запутанный клубок, что я себе уже всю голову сломала. Буду очень рада, если вы поможете мне разобраться в том, кто чей сын. Такое чувство, что в РС спутали разных людей и их детей! Может ли такое быть?

Отправной моей точкой был поиск Ивана Федорова из сельца Алешкина. Я нашла его в РС за 1811 год, там есть только один Иван Федоров (ну на самом деле два, они записаны как братья, а старший был затем отдан в рекруты). Прилагаю эту РС. Более ранних нет (утрачены).

РС эта составлена так, что логично предположить, что Павел Григорьев и Федор Григорьев - братья. Но странно то, что Григорий, который записан как сын Федора, младше отца всего лишь на 5 лет (по РС он выходит 1766 г.р.). Я подумала, что, наверное, это описка, и что ему, наверное, 19 лет было, а не 29.

По ИВ откопала эту семью, действительно был Григорий Алексеев, и у него были дети Федор и Павел, но фишка в том, что у этого Григория Алексеева был еще брат Федор Алексеев, женатый на Агриппине Федоровой, у которого был сын Григорий, то есть его тоже звали Григорий Федоров! И он родился в 1765 году! Потому что есть ИВ 1765, где ему как раз полгода. В то же время у того Федора, который сын Григория Алексеева, конечно, нет никаких детей, потому что он сам ребенок еще.

То есть получается, что как будто бы этот Григорий Федоров из РС - сын именно Федора Алексеева, а не Федора Григорьева! Но это еще не все. Как видно, дальше идут два сына Ивана. Чьи они?

Вообще с ИВ тоже проблема, они часто не ходили на исповедь, поэтому там изменения отражаются плохо. Или вообще не отражаются.

В ИВ 1788 Федору Григорьеву 27 лет, но жена его не упомянута. Зато почему-то у Федора Алексеева показан сын Григорий (26) с женой Марией Евдокимовой, но без детей, и какой-то еще Григорий Федоров! Которому 3 года, хотя жене Федора Григорьева уже 48. Но ладно, в 45 она его могла еще родить. Но дальше!
ИВ 1791 Федор Григорьев женат на Агриппине Прохоровой, дети не упомянуты. Федор Алексеев умер, эта смерть была отображена в РС 1795, поэтому его имени нет в РС 1811. Но у его вдовы Агриппины появляется сын Иван 6 лет (это совпадает со старшим Иваном из РС). Григорий Федоров, которому было 3 года в 1788, ичезает. Возможно, это именно этого Ивана записали как Григория.
ИВ 1795 Федор Григорьев по-прежнему без детей, у Григория Федорова записана одна дочь, есть один Иван Федоров.
В 1801 году Федор Григорьев умирает по МК. В ИВ 1802 НЕТ его вдовы Агриппины, есть Григорий и Иван Федоровы, у Григория плюс еще одна дочь.
В РС 1816 Иван старший и младший записаны в доме у какого-то другого крестьянина, мать не упоминается, старший в рекрутах.
В РС 1834 ВНЕЗАПНО упоминается мать младшего Ивана Агриппина, но без отчества!

ВОПРОС. Откуда взялся Иван, который по РС младший и родился в 1795?????? Чей он сын? По идее его не мог родить Федор Алексеев, так как он умер к 1791 году. Кажется, что он - сын Федора Григорьева и Агриппины Прохоровой, но тогда он, получается, НЕ брат другому Ивану и Григорию? Так все запутано, два Федора, две Аргиппины, два Ивана и два Григория.

Буду очень рада услышать, что вы думаете по этому поводу...