Тупики генеалогии 2011-2019

aroud написал:

[q]

но может, просто обзавёлся новой семьёй и остался?

[/q]

Скорее всего ... Частый случай с "отходниками". Такое и в советское время часто происходило. Но в дореволюционный период для нового брака был необходимо расторгнуть прежний. Сам он этого сделать не мог, а вот супруга могла развестись по причине длительного безвестного отсутствия мужа. Ссылка на дату и указ духовного правления может находиться на полях рядом с записью о венчании. Тогда Вам прямая дорога к фонду духовного правления и консистории в региональном архиве. В Журналах заседаний или указах может найтись нужный Вам документ, в котором могут быть все подробности дела. С конца 19 в. сообщения о разводах публиковались в общеимперском журнале "Церковные ведомости"

Shtopor

В моей практике было так, что мой предок по 7 и 8 ревизии значился дворовым человеком помещиков Коротневых, 9 ревизия по моему населенному пункту Тихвинского уезда отсутствовала, а в 10-й ревизии и далее он значился уже крестьянином тех же помещиков Коротневых, значит в 9-й не сохранившейся ревизии было указано, в каком именно году он был переведен в крестьяне, при том помещик, насколько я понимаю, наделил его небольшим участком земли - пустошью.

Вам надо знакомиться с ревизскими сказками.

Спасибо.

MihailovaI написал:

[q]

И все-таки настаиваю на Истоминой... Посмотрите, может она в Собачкино уехала и с собой Михаила (дворового) взяла... Пусть даже и не крепостного...И ещё - Степан Михайлов из Собачкино. И Михаил Игнатьев умер в Собачкино. Хорошее совпадение по-моему...

[/q]

Истомина умерла в 1867 году. Похоронена в Калязине. Метрики по Собачкино сохранились до 1872 года практически без пробелов. Там ни одного упоминания о помещице не было. А в остальном согласен с Вами. Я больше склоняюсь к версии, что помещица умерла у себя в имении, а Михаил Игнатьев занимался отхожим промыслом и осел после отмены крепостного права в Собачкино, где и умер. Я знаю достоверно по рассказам бабушки, что Степан Михайлов ходил по деревням и шил одежду, на земле не работал. Так что отец мог заниматься тем же самым. В этом плане версия выглядит правдоподобной! Хотелось бы найти жесткие подтверждения этой версии через документы. Пока есть Михаил Игнатьев дворовый человек в Сергиевском за 1860 г.и есть Михаил Игнатьев умерший в Собачкино в 1864 г. Вот доказать бы, что эти записи о одном и том же человеке. Эта версия получилась из-за тотального перебора всех крестьян окрестных приходов. Перебрал наверное четверть Калязинского уезда по приходам и нашел только в Сергиевском единственное подходящее семейство.

Shtopor написал:

[q]

столько дворовых людей записано, что крестьян почти не осталось. Человек 18-20 не меньше. Не знаю с чем это связано

[/q]

Дворовым при выходе из крепостной зависимости земли не полагалось!
Но немного странно, насколько помню, 2 мая 1833 г. был опубликован указ, запретивший помещикам переводить крестьян в дворовые и отбирать у них наделы.
Был продублирован и в 1858 году: вышел указ Николая I о запрещении помещикам переводить крестьян в дворовые люди.
(Накануне реформы многие помещики переводили крестьян в дворовые , отбирая их земельный надел. В связи с этим 2 марта 1858 г. был издан указ , запрещающий такие действия; помещик, на­рушивший его, был обязан возвратить крестьянам отобранные зем­ли, а сами крестьяне исключались из категории дворовых .)

К 1861 году их насчитывалось менее 7% от всех крепостных. При освобождении они не получали земельный надел.

Почитайте: М.М. Сперанский О крепостных людях. 1826 г.