Тупики генеалогии 2011-2019 (АРХИВНАЯ тема)

Ната_лья написал:

[q]

не пойму, почему они сразу по переселению записаны местными.

[/q]

а где факт, что именно тогда переселены были издалека. И бывало, что временно переезжали в иные места по куче причин. Дальше искать вглубь, где и отразится может место выхода у предков, но учитывая внутренние переезды.

Здравствуйте.
В ИВ с. Большая Кандала 1770 г. Казанской епархии Болгарского заказа выявлена запись двора № 86.

Иван Емельянов 60
Жена его Саламанида Устинова 60
Приимыш Яков Никитин 56
Жена его Васса Михайлова 50
Дети их Яков 16
Иван 10
Иванова сноха Лукерья Давыдова 49
Дочь ее Анна Минеева 15

Меня интересует вопрос о семье ПРИЕМЫША Якове Никитине - 56 лет. Встречал на форуме обсуждение детей - приемышей, а как быть в этом случае? И почему такая запись? Стал ли Яков Никитин приемышемем в этом возрасте и в этом году или был с детства? Может ли эта запись продолжаться из года в год или пишется всего один раз? Наверно есть один шанс, попытаться искать сведения в ближайших приходах. Как вы считаете? Спасибо.

kafa48
В моей практике были два случая - и именно в 1770-90-х - когда "приёмышами" именовали тех, для кого впоследствии в русском языке использовалось слово "приймак", т.е. зятьёв, живших ("принятых") в семье тестя или старшего шурина.
Не похоже, чтобы это был Ваш случай, но имейте в виду...
При всех обстоятельствах Alexei Karpov совершенно прав: в те времена "приёмыш" - это явно совершенно не обязательно именно усыновлённый ребёнок.
Удачи!

Я задавала свой вопрос в другой теме, но там его упорно игнорируют.. поэтому перенесла сюда

Нет, это не тупик, но мнение опытных хотелось бы услышать

У меня вот какой вопрос:
есть метрика о венчании в 1840 году и сбоку приписка:" свидетельство выдано оп прошению, поданному ** августа 1867 года" (это для него второй брак)

Понятно, когда выдавалось свидетельство о рождении, а зачем свидетельство о браке спустя 27 лет после венчания?
При том, что в исповедках 1861, 1863 и 1865 года она записана вместе со своей матерью-вдовой, но сама она записана как коллежская асессорша, а не как вдова. Мужа её я в исповедках этого прихода не нашла.

Более того, в адрес-календарях 40-х годов он записан среди чиновников в этом городе (Казань), а в адрес-календарях 50-х годов он или его полный тезка в той же должности, в том же чине, в том же ведомстве записан среди чиновников в другом городе (Херсон)

У меня вопрос: насколько вероятно в то время, чтоб муж по службе уехал из Казани в Херсон, а жену оставил с её матерью? И зачем (кто-то из них) брал свидетельство о браке?
Из детей пока нашла только одного сына от первого брака, остальные умерли в младенчестве. От второго брака пока детей не нашла.

Atkara-EV, спасибо, значит этот вариант (переезд без жены) принимаю во внимание.
(честно говоря, про наследство как-то не подумала... он - сын священнослужителя, перешедший в светское звание)