Запись в метрической книге - как понять?

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

"Метрические книги" (кликабельно)
Раздел на форуме "Источники РПЦ" (кликабельно)

"Сборник церковных и гражданских законов о браке и разводе, узаконение, усыновление и внебрачные дети: С дополнениями и разъяснениями по циркулярным и сепаратным указам Святейшего Синода, с отдельной статьей «о родстве и свойстве» и с приложением таблицы графического изображения степеней свойства" – 9-е изд. – СПб.: Типография Спб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1908. – XV, 301 с.

"Метрики (общие акты состояний) у православных (по ведомствам епархиальному и военно-духовному) инославных, старообрядцев, сектантов, евреев, караимов, и магометан/ Акты гражданского состояния в Царстве Польском" Сборник законоположений, церковных правил, разъяснений и указаний пастырской практики о ведении метрических книг и ведомостей, выдаче метрических свидетельств и выписей и о применении этих документов в разнообразных условиях личного, семейного и общественного быта. сост. Л.П.Новиков под редакцией протоиерея Н.А.Каллистратова СПБ 1907 г.

"Сборник духовных и гражданских законов по делам брачным и о законности рождения" Сост. к. ас. Симеон Васильевич Калашников, столонач. Харьк. духов. консистории. Харьков : тип. И.М. Варшавчика, 1899

"Сборник законов: I. О порядке ведения метрических книг о браках, рождении и смерти раскольников и выдаче из оных выписей. II. О судопроизводстве по
брачным делам раскольников" Сост. к. ас. С.В. Калашников, столонач. Харьк. духов. консистории. Санкт-Петербург : И.Л. Тузов, 1902

"Наставление Духовенству относительно ведения приходских книг и ведомостей, и о выдаче из оных свидетельств" 1865 г., разъясняются правила признания законности рождения детей, неравные браки с крепостными, правила ведения метрических книг и т.п.

Как отличить консисторский экземпляр метрик от приходского см. здесь

Консисторский экземпляр
- сохранились значительно лучше приходских, в архивах они хранятся обычно либо в составе фондов духовной консистории, либо в коллекциях метрических книг;
- собрано несколько приходов за один год в одну книгу;
- книга относительно написана более аккуратно, одним почерком и чернилами, без помарок;
- содержит пропущенные записи по указу церковного суда или есть исправления в записях на полях внесенные позже по указу Консистории;
- в книге подшиты выписки и указы о внесении изменений в метрическую книгу;
- отсутствуют подписи в графе "восприемники";
- как правило консисторские экземпляры позже попали в ЗАГС, и там есть пометки о выдачи свидетельств;
- бывают иной раз пропуски записей при переписывании и дважды одинаковые записи или есть пропуски фамилии или имени, как будто бы не разобрали запись в оригинале и забыли потом дописать.

Приходской экземпляр
- хранятся в архивах в составе фондов церквей, отделов ЗАГС, коллекциях метрических книг, а также иногда включены в фонды духовных консисторий;
- в одной книге собрано несколько метрик за несколько лет;
- написан более небрежно, встречается разный почерк и чернила;
- сам экземпляр более потерт и замызган, встречаются исправления;
- с 1838 года встречаются личные подписи восприемников крещаемых и свидетелей бракосочетания.

7_kolen_predkov написал:

[q]
Кто же тогда второй православного вероисповедания?
[/q]

написано по шаблону не задумываясь

7_kolen_predkov написал:

[q]
И почему нет записи о незаконнорожденности, которые в других подобных случаях присутствуют?
[/q]

у девки не может быть законных детей, неважно есть запись или нет, известен отец или нет, она же не замужем, это критерий законнорожденности

king
Уважаемые люди попросили и батюшка изощрялся как мог.

7_kolen_predkov написал:

[q]
Уважаемые люди попросили и батюшка изощрялся как мог.
[/q]

В любом случае здесь указана принадлежность крепостной девки, а не отец.

king
Так понятно, что у законного отца имя есть, а тут нет его.

Тут он как тот суслик. Которого не видно

Shtopor написал:

[q]
PostScriptum написал:
[q]
С консисторским экземпляром
[/q]
Это копия. Соответственно, могла произойти ошибка при переписи из первоисточника. Я думаю тут именно такой случай. Ну а если этот вопрос имеет принципиальное значение, то надо глубже копать и набирать новые альтернативные источники. Лично я в этом смысла не вижу. В любом случае все умерли.
[/q]

Смысл есть, "умерший" мог жениться, и ветка останется неисследованной. В приходе, который я исследовал, такой случай видел. У моего прапра сын дважды записан как умерший, в первый раз в 1871 год - 2 года, и в 1875 умер шестилетним. Причем другого такого Осипова Егора, у которого сын умер, нет ни деревне, ни в приходе. Записал по последней дате смерти.

ilyinanatoliy написал:

[q]
Смысл есть, "умерший" мог жениться, и ветка останется неисследованной.
[/q]

"подскажите как трактовать двойную запись о смерти в метрической книге? Ребенок умер в возрасте 1 года. Первая запись - в июне "от привитой оспы", вторая запись - в августе этого же года "от оспы"."

ilyinanatoliy
Shtopor
Жениться он мог только в том случае, если его ошибочно записали умершим, а он на самом деле жив был. Но в таком случае до женитьбы он где-то бы засветился - в исповедках, в метриках...

Любчинова
Я не знаю о какой женитьбе можно говорить? Ребенок 1 года "умер аж 2 раза" и вопрос стоял о том есть ли в этом ошибка или нет? По мне ошибка скорее всего была при переписке с оригинала, но сути это не меняет. Обе записи говорят о том, что этого ребенка не осталось в живых и жениться он не мог. Да и в конце-концов предбрачный обыск тоже для чего-то существовал.

ilyinanatoliy написал:

[q]
и ветка останется неисследованной
[/q]

Невозможно объять необъятное! Как бы мы тщательно не изучали, всегда будут тупиковые ветви, которые могут потеряется или будут потеряны документы.

Shtopor написал:

[q]
Любчинова
Я не знаю о какой женитьбе можно говорить? Ребенок 1 года "умер аж 2 раза" и вопрос стоял о том есть ли в этом ошибка или нет? По мне ошибка скорее всего была при переписке с оригинала, но сути это не меняет. Обе записи говорят о том, что этого ребенка не осталось в живых и жениться он не мог. Да и в конце-концов предбрачный обыск тоже для чего-то существовал.
[/q]

Ну тут во- первых, надо учесть какую дату вносили, может быть одно- смерти, второе - погребения. Во-вторых, в каком календаре? Может быть при первоначальной записи был записан по одному, а во-второй уже +13 суток

Запись в метрической книге - как понять?

(АРХИВНАЯ тема) закрыта! Новая https://forum.vgd.ru/27/188813/