Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊
Если Вы делает первые шаги на форуме и в генеалогии, внимательно ИЗУЧИТЕ РАЗДЕЛ "СОВЕТЫ НАЧИНАЮЩИМ" (кликабельно). Интересные и познавательные материалы содержит "Генеалогическая рассылка" от Людмилы Бирюковой. Там содержится много полезной информации. Только если после прочтения, Ваш вопрос всё еще остался - задавайте!

Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой вопрос уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось не затронутых вопросов. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через поиск, а также можно посмотреть в других разделах форума.

i.gif Если Ваше СООБЩЕНИЕ ПРОПАЛО, то оно могло быть удалено (если не по теме) или перемещено в другую тему. Для того чтобы его найти достаточно зайти в свой профиль и под аватаркой выбрать вкладку "Сообщения". Не нужно размещать одно и то же сообщение в разных темах, дубли будут удалены.

i.gif Для Ваших благодарностей есть опция "Отзыв" или повышение рейтинга (+ под аватаркой).
Посты со "спасибо" и "благодарю" удаляются модератором без пояснения.

i.gif ПРИ ЦИТИРОВАНИИ - следует оставлять только ту часть текста, на которую дается ответ/пояснение или задается вопрос.
Пожалуйста, отсекайте/удаляйте всё лишнее. Не надо копировать 2-3-4-х ступенчатые диалоги.

Запись в метрической книге - как понять?

эта тема существует ДЛЯ ПОМОЩИ В ПОНИМАНИИ НАПИСАННОГО, а не в прочтении! Помощь по прочтению текста размещаем в теме «Помогите прочитать текст» - там живут помощники которые помогут правильно прочитать. Сообщения не по теме удаляются без предупреждения!

← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 170 171 172 173 174 * 175 176 177 178 ... 615 616 617 618 619 620 Вперед →
Модераторы: TatianaLGNN, coika
slade
"Метрические книги" (кликабельно)
Раздел на форуме "Источники РПЦ" (кликабельно)



"Сборник церковных и гражданских законов о браке и разводе, узаконение, усыновление и внебрачные дети: С дополнениями и разъяснениями по циркулярным и сепаратным указам Святейшего Синода, с отдельной статьей «о родстве и свойстве» и с приложением таблицы графического изображения степеней свойства" – 9-е изд. – СПб.: Типография Спб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1908. – XV, 301 с.

"Метрики (общие акты состояний) у православных (по ведомствам епархиальному и военно-духовному) инославных, старообрядцев, сектантов, евреев, караимов, и магометан/ Акты гражданского состояния в Царстве Польском" Сборник законоположений, церковных правил, разъяснений и указаний пастырской практики о ведении метрических книг и ведомостей, выдаче метрических свидетельств и выписей и о применении этих документов в разнообразных условиях личного, семейного и общественного быта. сост. Л.П.Новиков под редакцией протоиерея Н.А.Каллистратова СПБ 1907 г.

"Сборник духовных и гражданских законов по делам брачным и о законности рождения" Сост. к. ас. Симеон Васильевич Калашников, столонач. Харьк. духов. консистории. Харьков : тип. И.М. Варшавчика, 1899

"Сборник законов: I. О порядке ведения метрических книг о браках, рождении и смерти раскольников и выдаче из оных выписей. II. О судопроизводстве по
брачным делам раскольников"
Сост. к. ас. С.В. Калашников, столонач. Харьк. духов. консистории. Санкт-Петербург : И.Л. Тузов, 1902

"Наставление Духовенству относительно ведения приходских книг и ведомостей, и о выдаче из оных свидетельств" 1865 г., разъясняются правила признания законности рождения детей, неравные браки с крепостными, правила ведения метрических книг и т.п.


Как отличить консисторский экземпляр метрик от приходского см. здесь
Лайк (1)  |  Жалоба (1)
GrayRam
Vita sine libertate nihil

GrayRam

В Молдове ППЖ
Сообщений: 12105
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 8001

ozerskaya написал:
[q]
Первый раз такое встретила
[/q]

Подобное встречается довольно часто.
Зачем переписывал?
Для учета.
Брак заключали, к примеру, православный и лютеранка (или наоборот), то венчание - все равно должно было быть только в православной церкви.
Надо было также отобрать расписку от инославного христианина (христианки) об обязании воспитывать будущих детей в православии.
Или при восприемничестве, есть обязательное требование православной церкви о том, что один из восприемников (по полу крещаемого) обязательно должен быть православным, а другой - может быть и инославным, ибо его участие - вообще-то не является обязательным.
Ну, и другие причины - борьба за присоединение к православной вере...
Короче, это его (священника) "налогооблагаемая база" - т.е. паства с которой и кормится настоятель прихода и он обязан биться за ее количественный и качественный рост.
ИМХО.
---
Сведения о моих предках размещены для восстановления истории семьи.
Мой дневник
G_Spasskaya

G_Spasskaya

Москва
Сообщений: 7620
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 4237

ozerskaya написал:
[q]
но кто копию писал? До подачи в консисторию сам священник, и они только проверили-заверили и отдали ему? Или в консистории сняли копию и отдали в церковь на хранение?
[/q]

Копию, кажется, писал кто-то в церкви - уж священник ли, дьячок или кто-то третий. Ведь по правилам формулировка, что консисторский экземпляр сдается в конце года в консисторию, а не сдается приходский, который там переписывают.
ozerskaya

ozerskaya

Калининград
Сообщений: 4021
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 3574

G_Spasskaya написал:
[q]
не сдается приходский, который там переписывают.
[/q]


Так в том и заковыка, что написано (видимо на консисторском экземпляре), что копию приходский священник принял. т.е. получил из консистории. Но он сдавал написанную или ему скопировали и выдали? Вот в чём вопрос.
---
Г. Кролевец, коз.Лисогор, с.Спасское: коз. Говоруха,Городиский,Гудим,Шовкомуд, с.Божок, двор.Еремеев,Мирович,Коропчевский, Майбородов; Стародуб: священ.,учителя Озерский,Соловьянов, купцы Скабертины.
Владимир Иванов
Любознательный

Владимир Иванов

Россия, г. Псков
Сообщений: 2412
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 1379

ozerskaya написал:
[q]
Так в том и заковыка, что написано (видимо на консисторском экземпляре), что копию приходский священник принял. т.е. получил из консистории. Но он сдавал написанную или ему скопировали и выдали? Вот в чём вопрос.
[/q]
Очень трудно воспринимается мысль.
Если я понял правильно - для консистории копия (полученная ранее из церкви) является ед.экз (архивным). А значит отдать на руки могли только копию копии.
Эдак от архива ничего не останется.
---
с Уважением, Владимир
Haplogroup I2aY и GENI
Упман Карл Симанс 1868 (Валк,Тирзас)
Дишлер Ильзе Альвина 1844 (Альсвиг)
Лутс Шарлотта Амалия 1870 (Верро,Рогози)
Плауктин Ольга Ивановна 1879 (Балтийский Порт)
Зотоглов Павел Дмитриевич 1881 (Хабаровск)
G_Spasskaya

G_Spasskaya

Москва
Сообщений: 7620
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 4237
Владимир Иванов, а я вообще не понимаю.
По логике, в церкви велась книга в течение года. В конце года/начале следующего ее переписывали набело и этот экземпляр сдавали в консисторию. Он, являясь хронологически вторым, считался беловым, первым. Первоисточник (приходская книга) считался как бы копией. И я не думаю, что консистория вообще заморачивалась сверкой этих двух книг - за это отвечали священник самой церкви и благочинный.

А что происходит в данном случае?
ozerskaya написал:
[q]
"Копию с сей метрической книги для хранения в церковном архиве января 11 дня 1899 года, принял священник Евфимий Катеринич"
[/q]
Может ли такая запись означать, что священник Катеринич принял свой подписанный первоисточник, то бишь "копию с белового экземпляра"? - Теоретически, да. Понять бы - от кого он его принял?
От своего предшественника? - но зачем об этом писать в консисторском экземпляре?
От самой консистории, получив копию утраченного в церкви по какой-то причине их экземпляра?
Владимир Иванов
Любознательный

Владимир Иванов

Россия, г. Псков
Сообщений: 2412
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 1379

G_Spasskaya написал:
[q]
а я вообще не понимаю
[/q]
Дык и я не уверен в правильном понимании вопроса.
G_Spasskaya написал:
[q]
От самой консистории, получив копию утраченного в церкви по какой-то причине их экземпляра?
[/q]
Это ближе к возможной ситуации.
IMHO

---
с Уважением, Владимир
Haplogroup I2aY и GENI
Упман Карл Симанс 1868 (Валк,Тирзас)
Дишлер Ильзе Альвина 1844 (Альсвиг)
Лутс Шарлотта Амалия 1870 (Верро,Рогози)
Плауктин Ольга Ивановна 1879 (Балтийский Порт)
Зотоглов Павел Дмитриевич 1881 (Хабаровск)
ozerskaya

ozerskaya

Калининград
Сообщений: 4021
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 3574

G_Spasskaya написал:
[q]
я не думаю, что консистория вообще заморачивалась сверкой этих двух книг - за это отвечали священник самой церкви и благочинный.
[/q]


G_Spasskaya написал:
[q]
Понять бы - от кого он его принял?
[/q]


Провела расследование to_keep_order.gif
Попробую, чтобы было понятно.

Просмотрены МК с 1880 по 1886, с 1892 по 1896, с 1897 по 1901 год.

1) Запись "Копию с сей метрической книги для хранения в церковном архиве...принял священник ..." из 17 книг есть в 10, на листе также есть подписи консисторских деятелей, они же свидетельствую, сколько страниц в книга(т.е. это консисторские экземпляры)
2) Нет записи в 4 книгах (из тех же 17), но есть подписи консистории.
3) Вырваны листы в 2 книгах (из 17) - нет сведений.
4) В одной книге другая запись
" Подлинную Метрическую книгу для представления в Духовную консисторию принял Благочинный священник Иоанн Иваницкий" , на этой странице он же свидетельствует сколько страниц в сей книге. Консисторских подписей нет. (т.е. это книга для хранения в церковном архиве)
5) В двух книгах запись была такая "Копию метрической книги для хранения в церковном архиве получил от местнаго Благочиннаго священник ..." ( и даже псаломщик)
Из всего этого я сделала такие выводы: священник сдавал оба экземпляра Благочинному, который проверял всё, потом у Благочинного же священник писал на подлинном экземпляре, что копию получил. Благочинный же наоборот, на копии писал, что он получил подлинник. Отдавал копию священнику, а подлинник сдавал в консисторию.

В другом селе тоже посмотрела, есть такие записи, но не везде.



Прикрепленный файл: 1880 за год Копию от благочинного.png1884 год вся страница копия церковная.png, 233840 байт1886 за год получил от благочинного.png, 377436 байт1893 за копию принял.png, 377823 байт
---
Г. Кролевец, коз.Лисогор, с.Спасское: коз. Говоруха,Городиский,Гудим,Шовкомуд, с.Божок, двор.Еремеев,Мирович,Коропчевский, Майбородов; Стародуб: священ.,учителя Озерский,Соловьянов, купцы Скабертины.
Goldfinch

Сообщений: 240
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 131
Посоветуйте, пожалуйста, как понимать такую запись? Она означает, что невеста - тоже из этой волости? Или же просто из крестьян, а территориально может оказаться откуда угодно? Венчались они не в этой волости, и даже в другой губернии.

Прикрепленный файл: Скриншот7.jpg
Irina Ol

Irina Ol

С-Петербург
Сообщений: 4459
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 15793

Goldfinch

Goldfinch написал:
[q]
невеста - тоже из этой волости? Или же просто из крестьян, а территориально может оказаться откуда угодно
[/q]

О родителях невесты что написано?
---
С уважением, Ирина.
Goldfinch

Сообщений: 240
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 131
Irina Ol
Собственно, только их имена...

Прикрепленный файл: Скриншот8.jpg
← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 170 171 172 173 174 * 175 176 177 178 ... 615 616 617 618 619 620 Вперед →
Модераторы: TatianaLGNN, coika
Генеалогический форум » Генеалогия: теория и практика » Генеалогия: практика » Запись в метрической книге - как понять? [тема №24349]
Вверх ⇈