Запись в метрической книге - как понять?

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

"Метрические книги" (кликабельно)
Раздел на форуме "Источники РПЦ" (кликабельно)

"Сборник церковных и гражданских законов о браке и разводе, узаконение, усыновление и внебрачные дети: С дополнениями и разъяснениями по циркулярным и сепаратным указам Святейшего Синода, с отдельной статьей «о родстве и свойстве» и с приложением таблицы графического изображения степеней свойства" – 9-е изд. – СПб.: Типография Спб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1908. – XV, 301 с.

"Метрики (общие акты состояний) у православных (по ведомствам епархиальному и военно-духовному) инославных, старообрядцев, сектантов, евреев, караимов, и магометан/ Акты гражданского состояния в Царстве Польском" Сборник законоположений, церковных правил, разъяснений и указаний пастырской практики о ведении метрических книг и ведомостей, выдаче метрических свидетельств и выписей и о применении этих документов в разнообразных условиях личного, семейного и общественного быта. сост. Л.П.Новиков под редакцией протоиерея Н.А.Каллистратова СПБ 1907 г.

"Сборник духовных и гражданских законов по делам брачным и о законности рождения" Сост. к. ас. Симеон Васильевич Калашников, столонач. Харьк. духов. консистории. Харьков : тип. И.М. Варшавчика, 1899

"Сборник законов: I. О порядке ведения метрических книг о браках, рождении и смерти раскольников и выдаче из оных выписей. II. О судопроизводстве по
брачным делам раскольников" Сост. к. ас. С.В. Калашников, столонач. Харьк. духов. консистории. Санкт-Петербург : И.Л. Тузов, 1902

"Наставление Духовенству относительно ведения приходских книг и ведомостей, и о выдаче из оных свидетельств" 1865 г., разъясняются правила признания законности рождения детей, неравные браки с крепостными, правила ведения метрических книг и т.п.

Как отличить консисторский экземпляр метрик от приходского см. здесь

Консисторский экземпляр
- сохранились значительно лучше приходских, в архивах они хранятся обычно либо в составе фондов духовной консистории, либо в коллекциях метрических книг;
- собрано несколько приходов за один год в одну книгу;
- книга относительно написана более аккуратно, одним почерком и чернилами, без помарок;
- содержит пропущенные записи по указу церковного суда или есть исправления в записях на полях внесенные позже по указу Консистории;
- в книге подшиты выписки и указы о внесении изменений в метрическую книгу;
- отсутствуют подписи в графе "восприемники";
- как правило консисторские экземпляры позже попали в ЗАГС, и там есть пометки о выдачи свидетельств;
- бывают иной раз пропуски записей при переписывании и дважды одинаковые записи или есть пропуски фамилии или имени, как будто бы не разобрали запись в оригинале и забыли потом дописать.

Приходской экземпляр
- хранятся в архивах в составе фондов церквей, отделов ЗАГС, коллекциях метрических книг, а также иногда включены в фонды духовных консисторий;
- в одной книге собрано несколько метрик за несколько лет;
- написан более небрежно, встречается разный почерк и чернила;
- сам экземпляр более потерт и замызган, встречаются исправления;
- с 1838 года встречаются личные подписи восприемников крещаемых и свидетелей бракосочетания.

Запись в метрической книге Области Войска Донского: "Поселка Розсыпного Помещицы вдовы Подполковницы Евдокии Степановой Иловайской крестьянин Михаил Данилов Пархоменков". Вопрос к специалистам. Пархоменков - крепостной этой помещицы или просто житель данного поселка, которым владеет помещица? Спасибо.

Sadovod написал:

[q]
Запись в метрической книге Области Войска Донского:
[/q]

А год-то какой?
К примеру по одному приходу Минской губ. в отношении одной семьи:
В 1830 году запись:

[q]
Деревни Убибатьков Дворянина Городятицкой Николаевской Церкви прихожанина Василия Стефанова Плышевского и его первобрачной жены Ульянии родися дочь...
[/q]

В 1832 г.

[q]
имения помещика Графа Витгенштейна, Дворянина деревни Убибатьков Шляхтица Феодора Стефанова Плышевского и законной его жены Евдокии родилась дочь...
[/q]

В 1833 году:

[q]
Деревни Убибатьков у Дворянина Максима Стефанова Плышевскаго и ЗЕЖ Пелагии Зынововны родилась дочь...
[/q]

Причина указаний в 1832 г. на владения графа Льва Витгенштейна связана с судебными спорами за наследство умершей в том году кн. Стефании Радзивилл с Тышкевичами и другими потомками литовских магнатов, ИМХО.
И более НИКОГДА не указывалась в метрических записях данной приходской церкви.

Год 1857. Все крестьяне этого поселка так записаны. Речь именно о крестьянах, а не дворянах.

Sadovod написал:

[q]
крепостной этой помещицы
[/q]

крепостной этой помещицы.

Пытаюсь выстроить логику в записях о статусе мужчин.
С крестьянами более-менее ясно: если пишут "крестьянин такого-то села" - значит живет отдельным хозяйством, если "сын крестьянина такого-то" - значит, живет с отцом. Так?
А что с разночинцами?
Почему иногда "сын надворного советника", а иногда "студент такого-то уч.заведения" (а то и "бывший студент") - если оба эти статуса были по факту одновременно?
И означает ли статус "сын...", что жених пока не имеет места службы?
И относилось ли "бывший студент" только к тем, кто закончил полный курс обучения?

gegrby73 написал:

[q]
У него было отчество, но не было фамилии, и уже от отчества образовали фамилию. gegrby73 написал:
[q]
... поселенцы были "бесфамильные" крестьяне
[/q]
[/q]

gegrby73 написал:

[q]
[/q]

У меня тоже возникло предположение, что поселенцы будучи до этого бесфамильными получили фамилии от своих отчеств.

G_Spasskaya написал:

[q]
если пишут "крестьянин такого-то села" - значит живет отдельным хозяйством если "сын крестьянина такого-то" - значит, живет с отцом. Так?
[/q]

Не так.
"Крестьянин" - состоит в браке или вдовец. Отдельного хозяйства иметь не обязательно.
"Сын" - может жить хоть на Луне, быть сиротой (в таком случае запись - сын умершего).

G_Spasskaya написал:

[q]
Пытаюсь выстроить логику в записях о статусе мужчин.
[/q]

G_Spasskaya написал:

[q]
Почему иногда "сын надворного советника", а иногда "студент такого-то уч.заведения" (а то и "бывший студент") - если оба эти статуса были по факту одновременно?
И означает ли статус "сын...", что жених пока не имеет места службы?
И относилось ли "бывший студент" только к тем, кто закончил полный курс обучения?
[/q]

Да, никакой логики не было!
Какие подавались сведения в прошениях или свидетельствах и пр. такие и писали.

Прошений подавалось много по разным поводам.
В одном проситель именовал себя - "студент такого-то уч.заведения"
В другом указывал на папу - "надворного советника".
А "бывший студент" мог и не закончить полного курса.
И этот статус - "сын...", указывает только на то, что это действительно сын.
В жениховских записях иногда фигурирует место службы, но, по-моему, чаще не указывалось.
Только чин, типа - тит. советник, канцелярист и т.д..

KRAN написал:

[q]
Не так.
"Крестьянин" - состоит в браке или вдовец.
[/q]

А если речь о записи о венчании? В браке точно не состоит и не вдовец. Записан - крестьянином, а не крестьянским сыном.

valcha написал:

[q]
Прошений подавалось много по разным поводам.
В одном проситель именовал себя - "студент такого-то уч.заведения"
В другом указывал на папу - "надворного советника".
А "бывший студент" мог и не закончить полного курса.
И этот статус - "сын...", указывает только на то, что это действительно сын.
В жениховских записях иногда фигурирует место службы, но, по-моему, чаще не указывалось.
Только чин, типа - тит. советник, канцелярист и т.д..
[/q]

Вот тоже склоняюсь к тому, что никакой системы... И - да, большей частью речь именно о жениховских записях.

Но ведь у самого просителя должна была быть причина назваться именно так, а не иначе? К тому же в брачном обыске, наверняка, выяснялось, кто он, чтобы знать, требовать ли от него разрешения на женитьбу от начальства. Значит, тоже могли записывать не "абы как, как именовался проситель", а как-то обоснованно...

Подал себя как "сын..." - а ведь уже и поучиться в университете успел (уволился не закончив, поэтому вариант "студент - отпадает"), и в армии вольнопределяющимся отслужил... Мне кажется, что имей он чин или хотя бы должность на службе, подал бы именно её, разве нет?

G_Spasskaya написал:

[q]
К тому же в брачном обыске, наверняка, выяснялось, кто он, чтобы знать, требовать ли от него разрешения на женитьбу от начальства. Значит, тоже могли записывать не "абы как, как именовался проситель", а как-то обоснованно...
[/q]

Для брачного обыска собиралась куча доков,

http://genealog-expert.ru/tag/brachnyiy-obyisk

в каждом из которых могли быть какие-то детали, а в жениховских записях формулировки могли быть разными,например, в моих: где просто купец Х, где московский купецХ, где купец 2-й гильдии Х (четко указывалось только каким браком и вероисповедание, ну лета брачующихся и то не всегда.
и у поручителей - тоже, у меня, например, записано а) Смоленской губернии г. Гжатска пот. пч. гражданка вдова такая-то,
б) пот.поч.гр г. Гжатска такая-то (без вдова, хотя она уже вдовой была)
в) гжатская пот.поч. гр. такая-то проживающая в доме таком-то.
И таких записей у меня куча.