Запись в метрической книге - как понять?

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

"Метрические книги" (кликабельно)
Раздел на форуме "Источники РПЦ" (кликабельно)

"Сборник церковных и гражданских законов о браке и разводе, узаконение, усыновление и внебрачные дети: С дополнениями и разъяснениями по циркулярным и сепаратным указам Святейшего Синода, с отдельной статьей «о родстве и свойстве» и с приложением таблицы графического изображения степеней свойства" – 9-е изд. – СПб.: Типография Спб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1908. – XV, 301 с.

"Метрики (общие акты состояний) у православных (по ведомствам епархиальному и военно-духовному) инославных, старообрядцев, сектантов, евреев, караимов, и магометан/ Акты гражданского состояния в Царстве Польском" Сборник законоположений, церковных правил, разъяснений и указаний пастырской практики о ведении метрических книг и ведомостей, выдаче метрических свидетельств и выписей и о применении этих документов в разнообразных условиях личного, семейного и общественного быта. сост. Л.П.Новиков под редакцией протоиерея Н.А.Каллистратова СПБ 1907 г.

"Сборник духовных и гражданских законов по делам брачным и о законности рождения" Сост. к. ас. Симеон Васильевич Калашников, столонач. Харьк. духов. консистории. Харьков : тип. И.М. Варшавчика, 1899

"Сборник законов: I. О порядке ведения метрических книг о браках, рождении и смерти раскольников и выдаче из оных выписей. II. О судопроизводстве по
брачным делам раскольников" Сост. к. ас. С.В. Калашников, столонач. Харьк. духов. консистории. Санкт-Петербург : И.Л. Тузов, 1902

"Наставление Духовенству относительно ведения приходских книг и ведомостей, и о выдаче из оных свидетельств" 1865 г., разъясняются правила признания законности рождения детей, неравные браки с крепостными, правила ведения метрических книг и т.п.

Как отличить консисторский экземпляр метрик от приходского см. здесь

Консисторский экземпляр
- сохранились значительно лучше приходских, в архивах они хранятся обычно либо в составе фондов духовной консистории, либо в коллекциях метрических книг;
- собрано несколько приходов за один год в одну книгу;
- книга относительно написана более аккуратно, одним почерком и чернилами, без помарок;
- содержит пропущенные записи по указу церковного суда или есть исправления в записях на полях внесенные позже по указу Консистории;
- в книге подшиты выписки и указы о внесении изменений в метрическую книгу;
- отсутствуют подписи в графе "восприемники";
- как правило консисторские экземпляры позже попали в ЗАГС, и там есть пометки о выдачи свидетельств;
- бывают иной раз пропуски записей при переписывании и дважды одинаковые записи или есть пропуски фамилии или имени, как будто бы не разобрали запись в оригинале и забыли потом дописать.

Приходской экземпляр
- хранятся в архивах в составе фондов церквей, отделов ЗАГС, коллекциях метрических книг, а также иногда включены в фонды духовных консисторий;
- в одной книге собрано несколько метрик за несколько лет;
- написан более небрежно, встречается разный почерк и чернила;
- сам экземпляр более потерт и замызган, встречаются исправления;
- с 1838 года встречаются личные подписи восприемников крещаемых и свидетелей бракосочетания.

GrayRam написал:

[q]
прочитать не пробовали:
[/q]

признать усыновленным - это констатация факта
1876 год.

Ссылочка ваша на какой документ?
Напомню, что в 1864 г. в РИ произошла судебная реформа.

GrayRam написал:

[q]
[/q]

ПСЗРИ 1876 год №55586

hsl написал:

[q]
ПСЗРИ 1876 год №55586
[/q]

Спасибо!
Хочется глубже разобраться в вопросах усыновления в РИ.

Дело 5 стола
1902 г.№140
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
1902 года Марта 23 дня.
По указу Его Императорского Величества, С-Петербургский Окружный Суд, по 7 отделению, в следующем составе:
Председательствующий К.А.Берхман.
Члены суда: Ф.В.Зеге-фон-Лауренберг и Н.С.Венценосцев.
При Секретаре.
С участием Товарища Прокурора.
СЛУШАЛ: дело по прошению капитана 148 Каспийского полка Автонома Бенедиктовича
об усыновлении ему Аркадия.
Принимая во внимание:
1) что Автоном Иванович Бенедиктович в прошении, поданном в суд 11 Марта 1902 года ходатайствует об усыновлении ему Аркадия, сына крестьянки Тверской губ., Зубцовского уезда, Коптевской волости, дер.Безгачева Марии Афанасьевны Юрановой, с предоставлением усыновляемому отчества «Автономович» и фамилии «Бенедиктович», 2) что, согласно имеющимся в деле сведениям усыновитель не имеет ни собственных законных, ни узаконенных детей, 3) что как видно из представленных к делу документов усыновитель имеет более 30 лет от роду и притом более чем на 18 лет старше усыновляемого который не достиг еще 14-летнего возраста, 4) что на усыновление вышепоименованного Аркадия изъявлено письменное согласие 1) матери его Марии Афонасьевны Юрановой, 2) жены усыновителя Веры Николаевны Бенедиктович, что видно из представленных ими заявлений, 3) что ходатайство просителя о представлении усыновляемому отчества «Автономович» может быть удовлетворено на основании реш.Граж.Касс.Деп.Прав.Сен. за 1898 г. №32, точно также может быть удовлетворено ходатайство о представлении усыновляемому фамилии «Бенедиктович», так как проситель к сословию потомственных дворян не принадлежит; 5) что за сим к удовлетворению означенного выше ходатайства просителя препятствий со стороны Суда не встречается,
- С.-Петербургский Окружный Суд, согласно с заключением Товарища Прокурора и руководствуясь 145, 146, 147, 149-153 ст. Х т.ч.I Св.Зак.граж.по прод.1891 г. и 140(8-9) статьями уст.граж.судопр.
ОПРЕДЕЛЯЕТ:
Аркадия сына крестьянки Тверской губ.Зубцовского уезда, Коптевской волости, дер.Безгачева Марии Афонасьевны Юрановой, родившегося 20 Января 1901 г., признать усыновленным сыном капитана 148 пехотного Каспийского полка Автонома Ивановича Бенедиктовича с предоставлением усыновленному отчества «Автономович» и фамилией «Бенедиктович», о чем на метрическом свидетельстве о рождении усыновляемого сделать надпись.

Уважаемый hsl !
Пока у меня не сняты сомнения в том, что вопрос об усыновлении разрешался исключительно в административном порядке: губернское правление - правительствующий сенат.
Потому что из приведенных выше дел начала 20 в. об усыновлении дворянами крестьянский детей не усматривается сведений о наличии соответствующих решений губ. правления/сената:

zЛукz написал:

[q]
В деле об усыновлении имеются: прошение усыновительницы в Тверской окружной суд от 6.09.1902, метрическая выпись ребенка, свидетельство из Тверского дворянского депутатского собрания об усыновительнице, согласие родителей на усыновление их ребенка, определение Тверского окружного суда от 28.11.1902.
[/q]

В моем случае также:
При сем прилагаю нижеследующие документы:
1) Копия с послужного списка мужа моего за №1 от 1908 г. Марта 19 дня.
2) Копия с Определения С.Петербургского Окружного суда об усыновлении от 1902 г. 22 Марта за №140.
3) Свидетельство С.Петербургского губернатора о несудимости и благонадежности за №3354.
4) Брачное свидетельство за №27.
5) Копия с метрики и подлинная.
6) Квитанция губернского Казначейства об уплате пяти рублей за звание.

И где же здесь хотя бы упоминание губ. правления?

ЗЫ: причина видимо в этом:

[q]
руководствуясь 145, 146, 147, 149-153 ст. Х т.ч.I Св. Зак. граж. по прод. 1891 г.
[/q]

Свод Законов РИ 1891 г., а не 1876 г., верно?

GrayRam написал:

[q]
не сняты сомнения
[/q]

Спасибо!
Все верно. Именно на прецедентную практику

[q]
удовлетворено на основании реш.Граж.Касс.Деп.Прав.Сен. за 1898 г. №32
[/q]

и сослался окружной суд СПб при разрешении прошения о предоставлении усыновляемому отчества «Автономович» и фамилии «Бенедиктович» в 1902 г.
Но ведь этот же окружной суд разрешил своим определением и прошение об усыновлении сына крестьянки Тверской губ.: признать усыновленным.
Что до передачи "всей фамилии усыновленному" - опять же я со всем согласен.
Ибо Автоном Бенедиктович был из обер-офицерских детей (его отец был кол. асессором).
А указом Сената по Деп. Герольдии усыновленному Аркадию действительно было утверждено личное почетное гражданство.
А вот где же упоминание губернского правления и сената по делу о собственно усыновлении?
Я пока этого не увидел.
Надо смотреть свод законов 1891 г. - что там изменилось в порядке рассмотрения ходатайств об усыновлениях.

Любчинова написал:

[q]
Вот пример из недавних поисков: в семье родились несколько детей, позже все дети сменили отчество и фамилию на фамилию отчима. В метриках исправлено только у одной из дочерей. Является это нарушением или нет - не знаю, но как видите - не всегда в метриках есть изменение.
[/q]

Здравствуйте Ольга!
Как изменение фамилии выглядело в МК? Дети родились под одной фамилией, а позже просто записанны под другой? Как Вы это поняли?

GrayRam написал:

[q]
Надо смотреть свод законов 1891 г. - что там изменилось в порядке рассмотрения ходатайств об усыновлениях.
[/q]

Законом 12 марта 1891 года установлены общие однообразные формы для усыновления и с точностью определены его условия и последствия. На основании сего закона усыновление во всех сословиях, за исключением мещан и крестьян, совершается окружными судами, а где они не введены, судебными местами.

Источник: http://civil.consultant.ru/elib/books/16/page_28.html

linazg написал:

[q]
Крестьянскую девочку удочерила бездетная вдова, потомственная дворянка.
[/q]

Это просто невозможно.
У дворян потомственных и у принадлежащих к потомственному дворянству лиц духовного звания православного исповедания усыновление дозволялось только неимеющим потомков или сродников мужского пола той же фамилии, для возобновления фамилии.
Т.е. девочку нельзя было удочерить...
Скорее всего - легенда. Поэтому нет и документов, ибо

[q]
в делах Деп. герольдии Сената это не отразилось
[/q]

Запись в метрической книге - как понять?

(АРХИВНАЯ тема) закрыта! Новая https://forum.vgd.ru/27/188813/