Незаконнорожденные и внебрачные

Yulita

Спасибо за Ваш пример.
Я, конечно, тоже склоняюсь к мысли, что прапрадед случайно оказался рядом
Но все же решилась поинтересоваться, а как обстоит дело у других.

Правда, в моем случае мамочка незаконнорожденного - не дворянка, а "дочь мещанина". Мещанином все же проще было стать, чем дворянином.
И уж больно интересная фамилия у этих мещан из Клина... Она меня, видимо, и притягивает, как магнит
Зацепочка, правда, одна масенькая есть - потомки этих клинских мещан были связаны с музыкой, с оперой, а двоюродная прабабушка (дочь этого крестного) была пианисткой и аккомпаниатором...

Nataliya_cnita
Спасибо большое за подсказку.
Только архивы епархии - они где? В региональном архиве?

Balymba и IrinaFM
Разрешение, как я это понимаю, нужно было только для того, чтобы младенца похоронили именно "в церковной ограде". И это никак не связано с тем, законнорожденный он или незаконнорожденный.
Видимо, "папочка" этого этого младенца был довольно влиятельным человеком и очень скорбел о потере своего отпрыска.

Вообще-то мне интересна эта история сама по себе, даже вне связи с моими предками .

С уважением,
Лилия

Kolob-07 написал:

[q]

Далее через два года запись о признании через суд отцовства за человеком

[/q]

Аха.. не попадалось на глаза.. Точнее, поразило другое. В метрической книге за 1919 год много записей ( наверное, сотрудников ЗАГСа) о выдаче свидетельств о рождении. И вдруг стали встречаться исправления в метрических книгах. В основном сведений об отцах. И не только имен! Но и фамилий! Сссылок на какие-то документы для этого не встречаются.
Это беспредел советского периода? Как могло быть, что при крещении отцом записан один человек, а спустя десятки лет вдруг вносятся записи ( в документ!!) о другом человеке??

Ниточка написал:

[q]

и еще интересная запись. О рождении ребенка записано: вдова такого-то такая-то. Это означало, что отцом ребенка является умерший человек?

[/q]

Если с момента смерти мужа прошло менее 180 дней, то да. Правда в таких случаях как правило указывалось, что ребенок умершего тогда-то.

Знатоки, хотелось бы рассказать свою историю и задать вопросы:
Итак, мой прадед, Мельницкий Сергей Александрович родился в 1890 году в селе Рождество Валдайского уезда Новгородской губернии. Был писарем при генеральном штабе и был расстрелян в 1937 году. По рассказам моего деда(его сына) его отец был сыном помещика, но никаких подтверждений этого не было. Недавно удалось ознакомиться с делом расстрелянного прадеда. Там он сам и его брат Михаил говорили о том, что их отцом был Мельницкий Александр Александрович, земский начальник и предводитель дворянства Новгородской губернии, при этом говорилось, что их матерью была Мазова Анисья Федоровна, служившая горничной в доме Мельницкого Александра Александровича. Законной его женой была дворянка Екатерина, с которой он продолжал жить.

Я послал запрос в Тверской архив с просьбой просмотреть записи за 1890 год. Вот какой пришел ответ:
"запись №21о рождении 16 марта у солдатской дочери девицы села Щучье Осташковского уезда Анисьи Федоровны(фамилия не указана), православного вероисповедания, сына Сергея "незаконнорожденного". Крещен 17 марта.
Восприемниками при крещении были сын Валдайского предводителя дворянства Александр Александрович Мельницкий и жена уездного предводителя дворянства Екатерина Мартовна Мельницкая.. Выходит, что крестниками незаконнорожденного сына предводителя дворянства А.А. Мельницкого стали его старший сын Александр от законной жены и сама законная жена.!!!!! Возможно ли это???.

Заранее благодарен за ответы

KRAN, спасибо за ответ. Если не затруднит ответьте еще на несколько вопросов:
1) В деле я встретил информацию о том, что мать, Анисья Федоровна, дала Сергею фамилию Мельницкий (видимо не сразу), т.е фамилию его отца, хотя по идее по закону не имела права этого делать. Т.е он должен был именоваться как Сергей Александрович (по отчеству восприемника) Александров(или Мазов). Но он был Сергеем Александровичем Мельницким (правда не с рождения), значит ли это, что он признал его?
2) часто ли восприемниками при крещении ребенка крестьянки являлись дворяне (как в моем случае)? Может ли это служить дополнительным свидетельством того, что этот ребенок действительно был незаконнорожденным сыном дворянина а не кого то другого? (к тому же этот дворянин Мельницкий А.А. приходился обоим восприменикам близким родственником, а именно мужем и отцом)

Заранее спасибо.