Незаконнорожденные и внебрачные

Вопрос - какие способы в конце 18 - начале 19 века были для придания незаконнорожденным детям дворянина от крепостной другого статуса, чтобы он впоследствии мог поступить на госслужбу?
Я так понимаю, что просто написать вольную было недостаточно - т.к. отпущенные на волю крепостные (а именно такой статус был у ребенка, если он в метрике записан на мать) могли избрать род жизни и стать либо мещанами, либо крестьянами. Но ни те, не другие не могли пойти на госслужбу.

Остается только провести через воспитательный дом? Или есть еще варианты?

Второй момент - относительно тех же детей, о которых речь - мальчики были записаны в МК как дети крепостных девушек (хотя впоследствии фигурировали в ФС как воспитанники), а единственная девочка - как "побочная дочь" помещика, вообще без указания матери! Это нарушение, конечно - но почему-то именно девочку так записали.
Почему? Чтобы впоследствии замуж выходила не "дочь крепостной", а "побочная дочь дворянина"?
А мальчикам так было нельзя. т.к. им надо на службу предъявить документ о происхождении?

Кстати, этих детей в ревизиях я не нашла, т.е. их явно с рождения нигде среди дворовых не показали.

Интересный факт обнаружила. Старшая дочка моих пра была незаконнорожденной. В МК есть запись о крещении в 1910 году при том, что дата рождения указана - 1906 год. В графе родители указана мать с припиской "находящаяся в замужестве с 26 октября 1909 года". В самой правой графе еще одна приписка от 1913 года, что решением суда "внебрачная Валентина узаконена" своему отцу и его жене. Прабабушка была лютеранкой. Вот интересно стало "внебрачную Валентину" при рождении крестили в лютеранство или она так и жила некрещеной до брака родителей?

hsl написал:

[q]

Но если известен отец и он другого вероисповедания принял на воспитание ребенка , то это правило не действовало ( в Эстляндии , Лифляндии , Курляндии )

[/q]

Спасибо. Даже предположить не могла, что тогда могли существовать некрещеные дети, а значит и не учтенные нигде.

G_Spasskaya написал:

[q]

Где-то же его должны были окрестить - либо в лютеранстве, либо в православии.

[/q]

Так вот мне и удивительно, что девочку крестили лишь 3 года спустя! Допускаю, что сразу после рождения ее могли крестить в лютеранство, но родители жили вместе, хотя и не венчаные. Но выше написали, что в моем случае это правило не действовало. Вот и пытаюсь понять, как возникла такая ситуация.

G_Spasskaya написал:

[q]

Да, родители жили вместе, но поскольку не венчались, то и обязательства у отца формально нет.

[/q]

Ну да. Это логично, по крайней мере. Жаль, что лютеранские метрики за эти годы не сохранились - не проверить.