Как правильно истолковать непонятное

flamberg написал:

[q]

Это вообще другая Смышляевка, у меня Симбирская, сегодня в Кузоватовском районе Ульяновской обл

[/q]

Если это Ваша Смышляевка, ее история
https://xn--80adivcf8a7c0a6b.xn--p1ai/poselok

В 1791 году на пойменных лугах реки Самары, недалеко от места впадения в неё речушки Падовки, казаки и отставные солдаты основали поселение, причём, как запи­сано в архивных документах, они сделали это «самовольно». Первые годы деревня име­новалась Нижней Падовкой, однако после переезда сюда удельных крестьян из Сенгилеевского уезда Симбирской губернии она стала называться Смышляевкой – по имени родного села переселенцев. Уже в 1812 году эта деревня стала селом, поскольку здесь построили свою церковь Святителя Николая Чудотворца. А к моменту образования Самарской губернии в 1851 году за селом Нижняя Падовка официально закрепляется название Смышляевка

Панина, Н.П. Село Смышляевка. История и современность. 1718–2018 : история и современность. Прошлое и настоящее села в историческом очерке, фотодокументах, воспоминаниях / Н.П. Панина. – Кузоватово : ИП Кошмин А.С., 2018. – 255 с. : фот.

В комментариях для Пушкинских записей о Смышляевке
http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v80/v80-129-.htm?cmd=p
М. А. Цявловский, написавший комментарий к большей части записей Пушкина в ДЗК, высказал мнение, что в данной записи речь идет о том, что граф П. И. Панин (1721—1789), в 1774 г. начальствовавший над всеми войсками, действовавшими против Пугачева, останавливался в доме Пустынникова в селе Смышляевке (в 20 верстах к северо-востоку от Самары). Это утверждение, не подкрепленное фактами, повторено и в последнее время.

Названная Смышляевка в 1833 г. входила в состав Самарского уезда Симбирской губернии; ныне Смышляевка — рабочий поселок Волжского района Куйбышевской области. Хранящиеся в Государственном архиве Куйбышевской области (далее — ГАКО) материалы позволили установить, что это селение еще не существовало в период пугачевского восстания. Оно возникло в 1791 г. и называлось тогда Нижняя Падовка.

В Географическо-статистическом словаре П. П. Семенова (Тян-Шанского), дающем наиболее полные сведения не только о городах, но и селах России XIX в., указывается еще одна Смышляевка — село Симбирской губернии Сенгилеевского уезда. Эта Смышляевка (в настоящее время — Кузоватовского района Ульяновской области) существовала в 1786 г. и, возможно, ранее. Однако сенгилеевская Смышляевка в XVIII в. находилась в стороне от больших дорог, и по этой причине, даже если она существовала в 1774 г., пребывание в ней П. И. Панина маловероятно.

ГАКО (Государственный архив Куйбышевской области), ф. 32, оп. 28, ед. хр. 15 (метрические книги церквей Самарского уезда, 1792 г.), л. 47. — Нами были просмотрены метрические книги церквей Самарского уезда, сохранившиеся в ГАКО с 1786 г., начиная с этого года, и только в книгах за 1792 г. обнаружены первые метрические записи по деревне Нижней Падовке, которая впоследствии — в XIX в. — стала называться Смышляевкой.
https://gregorkon.wordpress.com/2021/10/20/asp1/
В России того времени существовали два крупных села, но­сящих название Смышляевка, и оба они находились в Симбир­ской губернии — одно в Сенгилеевском уезде (ныне Кузоватовском районе Ульяновской области), другое в Самарском уезде (ныне в Волжском районе Куйбышевской области). По­скольку самарская Смышляевка стояла на оживленной дороге Самара — Оренбург, по которой проехал Пушкин, а сенгилеевская Смышляевка находилась в то время в стороне от боль­ших дорог, считаем, что запись Пушкина относится к самарской Смышляевке.

flambergА, такой вариант , чем не устраивает?
Написать в архив и спросить, что есть по Вашей Смышляевке?
Денег с Вас не возьмут.
Спросить можно и в своей ветке. Имею ввиду, к какому архиву относится Смышляевка.
Тем, более Валерия Вам нашла, что она раньше звалась иначе.
Значит и ревизии, могли быть на эту деревню.
Не мой регион, поэтому точно не подскажу.
Возможно, есть и оцифрованный мормонами материал в Самарском архиве.

flamberg написал:

[q]

Искал 1710 год уже раньше, долго и планомерно,

[/q]

У меня такая же ситуация по Симбирскому уезду - есть 2 строчки в РС 1721 года. глава семейства в это время на военной службе в драгунском полку. А дальше все...

Alla-zalivina

Алла, какой Самарский архив, какие мормоны, речь идет о переписи 1710 года. Это РГАДА, но переписи конкретного Симбирского уезда там физически нет. Не факт, что она вообще проводилась среди пахотных солдат.

Наверное, сюда.

Перепись 1709 года, возрастов нет.
Владельческая деревня. Расшифрована запись:
"Во дворе Иван Ларионов. У него брат двоюродной Иван Осипов да племянник Василей Еремеев.
У Ивана дети Федор Микифор. У Василья Микифор, Федор."

Можно ли однозначно трактовать её так, что это у Ивана Ларионова дети Фёдор и Никифор? Не у Ивана Осипова?
Как бы тогда записали детей Ивана Осипова?

доп. инфа: в ИР-1758 в той же деревне нашлись из этой семьи:
Никифор Иванов, 50 лет - т.е.1708 г.р.
через одну семью Леон Федоров, 49 (его нет в 1709 г.)
отдельно от них ещё через несколько семей братья
Никифор Васильев, 59
и Фёдор Васильев, 42

между 1709 и 1758 никаких больше источников нету у меня.

kamen14 написал:

[q]

Более того, я бы поняла так, что это дети Ивана Осипова.

[/q]

Тоже именно так интерпретировала бы. Обычно мне попадались варианты, когда идет глава семьи, его жена, дети, только потом его родственники со своими женами и детьми.