Как правильно истолковать непонятное

igor19k написал:

[q]

в исповедальных росписях 1767 года указан как приемыш в одном семействе, состоящим из двух человек (муж да жена).

[/q]

А в РС 1762 года эти люди имеются? Что там написано?

igor19k написал:

[q]

Как такое могло быть?

[/q]

Может тут речь идет о дополнительной ревизии о пропущенных? Сложно сказать. Официально 2 ревизия проходила 1743-1747 гг. Т.е. формально 1747 г. мог быть в рамках основной ревизии, а не дополнительной.
С другой стороны, мне встречалась подобная 2-я ревизия среди монастырских крестьян, когда по итогам основной 2-ой ревизии переписывали всех оставшихся с возрастом и убылых после 1-ой ревизии, т.к. основная форма 2-ой ревизии не предполагала записи об убылых после 1-ой ревизии. Их просто во 2-ю не вносили. Вот такую ревизию возможно было сделать только после проведения основной в более поздний срок на основе анализа 1-ой и 2-ой ревизий. Возможно тут как раз опираются на такого рода ревизию, выполненную с учетом сводного анализа.

igor19k написал:

[q]

Это данные ревизии 1762 года по Рясам (деревни, куда перевелся Никифор с женой, после третьей ревизии). Есть у меня подозрение, что Евдокия Митрофанова - это тетка Акулины Федоровой, т.к в 1745 году в этой деревне (у данного помещика) был только один Митрофан (сыновья Федор (тоже один на тот момент) и Тихон).

[/q]

Тут надо разбираться. Посмотрите еще раз ИВ 1767 г., может Никифор все же записан примаком, а не приемышем? Не логично, когда взрослого женатого человека усыновляют повторно. Первый раз его усыновила семья Каплиных судя из Ваших документов.

G_Spasskaya написал:

[q]

Мать, которая хочет избавить ребёнка от ожидаемой тяжелой доли, на многое способна.

[/q]

Мне кажется, что есть некое ошибочное понимание несчастной судьбы незаконнорожденного ребенка.
А ведь в действительности это не так!
Как уже писал на нашем форме известный всем Geo Z:

[q]

Незаконнорожденный совсем уж не несчастный. Есть у него мать, дед с бабкой, а зачастую и отец. Даже имел привилегию выбирать себе податное сословие при достижении совершеннолетия.
А вот подкидыш полный сирота. У него никого не было. Его ждал сиротский дом, а 100 процентов мальчиков - армия и никакого выбора. Вот их и писали в некоторых приходах несчастнорожденными. Но чаще просто подкидыш.

[/q]

Незаконнорожденный ребенок имел право:
- свободного выбора податного состояния при достижении совершеннолетия;
- на освобождение от уплаты податей до совершеннолетия;
- на отказ от уплаты долгов главы семьи (например выкупных за землю, которые уплачивались долгие годы потомками).

Как я уже указывал ранее известный русский адвокат Федор Никифорович Плевако, его брат и сестра были НЗР.
Однако дети получили от своего отца более 60 тыс. руб. наследственных денег и оба брата окончили Московский университет, дослужились до высоких чинов, а Федор - даже получил личное дворянство!

igor19k, понимаю так. Акулина Федорова и Никифор оба реально из села Ряс. Кроме РС 1762 года во всех документах записаны за Рясами. Указание Акулины в РС 1782 за Аргамаково не считаю ошибкой, она была показана в прежней ревизии по этой деревне. Никифора с женой решили показать в 3-ей ревизией за Аргамаково по какой-то причине, возможно связанной с налогообложением. Возможно, к РС 1782 года Григорий Федоров умер, и Никифора с женой перевели по документам на его домохозяйство. Возможно, причина указания Никифора в Аргамаково в 1762 был рекрутский набор, может так было проще "откосить" -))
Усыновителем считаю Григория Федорова с женой.

Элайджа написал:

[q]

[/q]

Правильно Евфимия, разг. формы Ефимия и Афимия