Как правильно истолковать непонятное

Просьба помочь с определением выражения: "незнаемо кем положен"
(отрывок из третьей ревизии 1762 года).
Иван Вавилов сын Каплин – 70 лет – умре в 1745г
У него сын написанной в последнею ревизию Федот – 35 – умре в 1750г.
У него жена вдова Евдокия Григорьева дочь сорока четырех лет старинная той деревни
У них дети
Написанные в последнею ревизию
Григорей – 2 – 19 лет
Яков – полу году умре в 1747 году
У Григорья Федотова жена Евдокия Семенова дочь семнатцати лет взятая того ж уезду в вотчине господина моего из села Ряс
Да незаконно рожденной после второй бывшей ревизии незнаемо кем положен Никифор по кресному отцу Иванов 15 лет
У него жена Акулина Федорова дочь 14 лет взятая того ж уезду в вотчине господина моего из села Ряс

Вот этот Никифор Иванов меня интересует. Может он быть НР сыном Евдокии Григорьевой?
Оригинал записи:

Shtopor написал:

[q]

Т.е. как не прискорбно, но фактически у Вас тупик!

[/q]

Скорее всего, соглашусь, просто меня смутила фраза "незнаемо кем положен" (может быть это можно понять как не известно от кого).
После ревизии Никифор вместе с женой перебирается жить в ее деревню (подтверждается ревизией 1782 года) и в исповедальных росписях 1767 года указан как приемыш в одном семействе, состоящим из двух человек (муж да жена).

Да, видимо надобность в первой и второй ревизиях отпадают.

G_Spasskaya написал:

[q]

это вовсе не исключает материнства Е.Г. - теоретически ведь и она могла тайно положить куда-то ребёнка, чтобы потом его взять как подкидыша.

[/q]

По законам Рос.Империи, незаконнорожденные люди имели очень мало прав. Поэтому, некоторые сами себе подбрасывали своих незаконнорожденных. Подкидыши имели все гражданские права.

igor19k написал:

[q]

в исповедальных росписях 1767 года указан как приемыш в одном семействе, состоящим из двух человек (муж да жена).

[/q]

А в РС 1762 года эти люди имеются? Что там написано?

igor19k написал:

[q]

Как такое могло быть?

[/q]

Может тут речь идет о дополнительной ревизии о пропущенных? Сложно сказать. Официально 2 ревизия проходила 1743-1747 гг. Т.е. формально 1747 г. мог быть в рамках основной ревизии, а не дополнительной.
С другой стороны, мне встречалась подобная 2-я ревизия среди монастырских крестьян, когда по итогам основной 2-ой ревизии переписывали всех оставшихся с возрастом и убылых после 1-ой ревизии, т.к. основная форма 2-ой ревизии не предполагала записи об убылых после 1-ой ревизии. Их просто во 2-ю не вносили. Вот такую ревизию возможно было сделать только после проведения основной в более поздний срок на основе анализа 1-ой и 2-ой ревизий. Возможно тут как раз опираются на такого рода ревизию, выполненную с учетом сводного анализа.

igor19k написал:

[q]

Это данные ревизии 1762 года по Рясам (деревни, куда перевелся Никифор с женой, после третьей ревизии). Есть у меня подозрение, что Евдокия Митрофанова - это тетка Акулины Федоровой, т.к в 1745 году в этой деревне (у данного помещика) был только один Митрофан (сыновья Федор (тоже один на тот момент) и Тихон).

[/q]

Тут надо разбираться. Посмотрите еще раз ИВ 1767 г., может Никифор все же записан примаком, а не приемышем? Не логично, когда взрослого женатого человека усыновляют повторно. Первый раз его усыновила семья Каплиных судя из Ваших документов.