Мозговой штурм (Тупики генеалогии) (АРХИВНАЯ тема) : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Ситуация, когда даже не знаешь, где и как искать ответ... Тема НЕ для вопросов: «Как найти предков»! Есть КОНКРЕТНАЯ проблема - давайте навалимся всем миром! Только предположения, догадки, собственный опыт. Без критики...

Для правильного понимания Вашего тупика пожалуйста ЛАКОНИЧНО УКАЗЫВАЙТЕ:
- ВРЕМЕННОЙ ОТРЕЗОК Вашего тупика;
- ФАМИЛИИ, если известны;
- НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, (с указанием уезда и губернии);
- СОСЛОВИЕ;
- ЧТО ПРОВЕРЕНО уже Вами (архивы, ЗАГСы, организации и т.п.) и какие получены ОТВЕТЫ;
- прикрепляйте ПОЯСНИТЕЛЬНЫЕ СКАНЫ (желательно: прикреплять в одно сообщение, формат JPЕG, обрезать от лишних полей и информации, располагать удобочитаемо)

Тупиком можно назвать любой вопрос, на который мы не знаем ответ и не хотим искать подходящую тему на форуме.
НО... На самом деле, что такое ТУПИК? ЭТО БЕЗВЫХОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, КОГДА уже ПРЕДПРИНЯТЫ КАКИЕ-ТО ПОПЫТКИ его ИЗУЧЕНИЯ, просмотрены документы, отправлены запросы в какие-то организации и получены отрицательные ответы, или исследованы архивные дела при личном посещении архивов или посредниками, но вопрос так и остался нерешенным. Только тогда он превращается в настоящий тупик.

Поэтому, пожалуйста, не надо в тему писать все подряд, ищите подходящие темы здесь, где Вам дадут квалифицированный ответ. Форум очень большой.

ЭТА ТЕМА ДЛЯ НАСТОЯЩИХ ТУПИКОВ, ГДЕ ТРЕБУЕТСЯ МОЗГОВОЙ ШТУРМ и ПОМОЩЬ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА когда действительно непонятно как действовать дальше...

В этом разделе тоже можно найти много разнообразных тем для "псевдотупика". Для этого на главной странице раздела "Генеалогия практика" нужно актировать кнопку # (рядом с номерами страниц вверху и внизу) и все темы раздела раскроются на одной странице. И пусть Вас не пугает, что подходящую по смыслу тему Вы найдете в самом конце списка и последнее сообщение в ней будет "лохматого года" и Вам никто не ответит. После отправки сообщения тема автоматически поднимется вверх (на первую страницу раздела), а также будет отображаться в топе "обновившихся" и "непрочитанных" тем.

Спасибо Вам, что потратив немного времени для поиска подходящей темы, Вы тем самым
облегчите работу модераторов и администраторов форума

robertakkerman написал:

[q]
Здравствуйте, вопрос по ревизиям, был сегодня в РГАДА и немного сбит с толку. Судя по шапкам третья ревизия в городе Таре и уезде была в 1763, вторая в 1747. Значит прошло 16 лет. Почему тогда разница в возрасте в третьей ревизии говорит что между ними прошло 19 лет? Потом 4 и 5 ревизии основаны на третьей и возраст взяли оттуда. Получается в третьей и во всех последующих возраст ошибочный?
[/q]

Это 1744, а не 1747. Просто четверка чуть странная. Так что все сходится.

webbrave написал:

[q]

robertakkerman написал:
[q]

Здравствуйте, вопрос по ревизиям, был сегодня в РГАДА и немного сбит с толку. Судя по шапкам третья ревизия в городе Таре и уезде была в 1763, вторая в 1747. Значит прошло 16 лет. Почему тогда разница в возрасте в третьей ревизии говорит что между ними прошло 19 лет? Потом 4 и 5 ревизии основаны на третьей и возраст взяли оттуда. Получается в третьей и во всех последующих возраст ошибочный?
[/q]

Это 1744, а не 1747. Просто четверка чуть странная. Так что все сходится.

[/q]

Очень чётко прописано 1747

4 и 7 совсем по разному написаны, не дай бог сомневайтесь нисколько даже

>> Ответ на сообщение пользователя Ekaterinburg от 25 февраля 2021 19:55

Да, пожалуй. Где возраст видно. Хотя похожих четверток насмотрелся. Тогда думаю допревизия какая-то к 1744, но данные использовали 1744 года?

Сталкивался с таким
:-)
Писчик исходил из того, что 2-я ревизия была, как это было почти повсеместно, в 1744 году. Поэтому к возрасту предыдущей ревизии писчик в в 1763-м году приписал 19 лет...
И был неправ. И далее множилась его ошибка...
Так что с возрастом определяйтесь, исходя из данных 1747-го года.

webbrave, Ekaterinburg спасибо)
corian55 спасибо большое!

corian55 написал:

[q]
Так что с возрастом определяйтесь, исходя из данных 1747-го года.
[/q]

так и сделаю

robertakkerman
С 1722 года уже по Таре и уезду метрики есть, можно возраст проверить (по тем персонам, чьи записи найдутся). А в первых ревизиях возраст может быть сильно "на глазок"

Любчинова написал:

[q]
А в первых ревизиях возраст может быть сильно "на глазок"
[/q]

Как показывает опыт, это справедливо для всех ревизий. Особенно если сравнивать с метриками. Особенно с датами смертей чудили - дай бог процентов 20 правильный год, как правило 2-3 года ошибка, иногда и лет на 10 промахивались. И возраст жен и дочерей "поехал" с 7 ревизии, т.к. их не было в 6, т.е. не было сравнения с предыдущей ревизией и писали очень приблизительно.

Любчинова это хорошо, но Омск далеко) может когда-нибудь

webbrave написал:

[q]

Kalmikov написал:
[q]

переписывали не с потолка, а из предыдущих исповедок- у меня их "обновляли" примерно 1 раз в 7 лет
[/q]

Ну, предыдущую, изначальную исповедку тоже ведь откуда-то брали? Да и не похоже, чтобы дословно переписывали и подставляли возраст +1. По крайней мере в этом приходе. Там вариативность довольно большая от года к году.
[/q]

7 лет разницы от настоящего возраста -это как стандарт, а было и 12. Записали в 1800 (переписывали до 1806) а в 1807 новая

Извините а у вас нет предыдущего листа по РС по Бахметьевке?

Мозговой штурм (Тупики генеалогии) (АРХИВНАЯ тема)

тема ЗАКРЫТА!!! Новая - https://forum.vgd.ru/27/188816/