Мозговой штурм (Тупики генеалогии)

Обращусь к коллективному разуму в попытке верифицировать сведения из духовных завещаний.
Как вы думаете, насколько был искренен человек, пишуший духовную, стоящий, можно сказать, одной ногой на краю жизни?

Почему такой вопрос возник - есть два случая.
ОДИН - в дворянской семье в начале 19 века - тяжба, длится долго, около 20 лет. Делят дом и сельцо, купленное одной из сестер и завещанное другой, но не оформленное должным образом. Эта самая другая сестра обвиняется второй стороной, что она сама это завещание и подделала. При этом вторая сторона отнюдь не бедствует, есть еще родовое имущество: дом и довольно много деревень - все это принадлежит им.
Уже поумирали почти все участники, остаются последний брат и эта самая сестра. Сестра уже в своем духовном завещании пишет, что прощает брата, который всю жизнь ей недоброжелательствовал, но от претензий своих не отказывается, считая свою сторону правой и завещает своему душеприказчику распорядиться полученным, если тяжба решится в ее пользу.
Как бы вы решили - на чьей стороне тут правда была?

Кстати, этот же брат параллельно с вышеупомянутой тяжбой завел и другую, когда умер его другой брат. И тоже доказывал, что найденное в доме (и опять должным образом не оформленное) завещание - подложное. И что у них за манера была такая, бумаги толком не оформлять! Только в этот раз наследниками были воспитанники умершего ("по совместительству" его же внебрачные дети)
И опять не знаю, кому верить... потому что у меня возникает стойкое убеждение, что вышеупомянутый брат - (у которого у самого не было законных наследников, стало быть, вопросы обеспечения потомков его не должны были волновать) - действительно склочничал и жадничал. Кстати, почти все свои имения он постепенно продавал членам одной дальнородственной семьи. Может, он игрок был и проигрывал все, поэтому все мало было?

а ДВА - в духовной некоего майора записано, что свое небольшое имение он завещает родной сестре и что "братьев у него никаких не имеется". Хотя мне достоверное известно, что у этой самой вышеназванной родной сестры были, как минимум еще три брата, (и как минимум, один из них был еще жив к этому моменту), причем душеприказчик завещателя прекрасно знал об их существовании.
Как это вообще можно трактовать?

>> Ответ на сообщение пользователя Эва от 16 февраля 2020 3:19
Отца Ольгиной матери к тому моменту не было в живых, а мама и сестры жили в Петропавловске. Конечно же, я там все перепроверила. Там только родился и умер её младший брат в 1904 году.
Училась Ольгина мама в Омске, в гимназии, но дела учениц сохранились за более поздний период, за годы её обучения дел нет.
Сама же Ольга если и училась, то это было в советское время. К сожалению, сейчас не у кого спросить где. Я же не помню какое у неё было образование и не помню (не знаю) где она работала...

Всем добрый день! У меня не тупик генеалогии, а какое-то разветвление )
Итак, года 1900-1910, центральная Украина. Просматриваю метрические книги и нахожу записи о рождении четрырех детей. Троих целенаправленно искала, так как знала имена и года рождения, а так же имена родителей:
1905 - Яков Лысак;
1907 - Петр Лысогор;
1908 - Пелагея Лысогор;
1910 - Наталья Лысак.
Имена и отчества родителей полностью совпадают, восприемники у них тоже часто повторяются. Написано все четко и разборчиво.
В селе есть также однофамильцы, но предполагаю что родственники. Так вот, в одной записи о бракосочетании нахожу, что женится "девица ИО Лысогор (она же Лысак)"!! Я почти уверена после этого, что это мои искомые, но сомнения остаются.
В этих же метриках встречала еще 2-3 двойные фамилии, причем иногда пишут первую, иногда только вторую, редко обе. Причем если с моими предками фамили похоже, то остальные вообще разные. Например, Фукс (он же Жураховский), Понурко (он же Холоденко). Каким образом получались двойные фамилии? Кто сталкивался с таким? И в чем была причина?

Спасибо

liraW

Часто именно из-за однофамильцев (а, скорее всего, представителях одного рода) бытовали “уличные” фамилии. Другой вариант - примаки. Похожий вариант - пасынки. До конкретной причины не всегда можно докопаться, все очень индивидуально.

Главное, что крестьянская фамилия не рассматривалась абсолютным маркером.

Gogin10 написал:

[q]

И зачем в данном случае решать ? Может просто принять к сведению и забыть?

[/q]

Зачем решать? - Ну как минимум, чтобы попытаться понять, что же там происходило. А уж совет "забыть" вообще странно звучит - генеалогия это как раз о том, чтобы помнить, а не забывать.