Украинские фамилии-2013

Soqur, в том списке - половина прозвищ. И чем "украинские" прозвища того времени от "россиянских" отличаются? Вы можете конкретно отделить "украинцев"?
Останя и производные останки - имя, которое давали ребенку, родившемуся после смерти отца. В древние времена это было не редкость. То есть останний, последний. И не только на территории нынешней Украины, которую Вы пытаетесь искусственно высосать из пальца в период разрозненных княжеств, которые все время меняли свой территориальный и национальный состав. А повсеместно на славянской территории. Поляк Останя тому пример.
Моя фамилия к этой никакого отношения не имеет. Она от другого корня. Корень этот - стан. Он много что обозначает, но только не останки. Происхождение тюркское. Но встречается в названиях населенных пунктов тоже хоть где. И даже в Польше, и около Львова, и в Рязанской губернии, и в Тверской.

Имя Станислав имеет тот же самый корень.

Станисла́в — мужское двухосновное русское личное имя славянского происхождения; образовано от основ слов [стан] (ср. «становиться», «устанавливаться») и [слав] (ср. «слава»)

Soqur написал:

[q]

Дополнительно спрашивали:" Сало їси?"

[/q]

Чо, бусурманы все мовнюками были, что ле? Лично мне сомнительно.

Strilbycki написал:

[q]

в каком єто княжестве существовал национальньій состав?

[/q]

Национальный состав (и вообще население) и территория (количество, локализация, площадь) государств в границах современной Украины невероятно сильно варьировали - проиходили захватнические войны, сильнейшие миграционные процессы.... Сейчас среди некоторых украинских "историков" есть даже идеи об Ордынском царстве, как многонациональном, включающем и украинцев, "имперском" образовании, армии, (отсюда, например выводят слова - козак, атаман...).
Строго говоря, после многих веков отсутствия государственности, не считая мимолётных образованиий в переходный период, государственности Украины - 20 лет, примерно также как Абхазии, и это надо ценить, именно к этому стремились многие поколения (хотя надо признать, что в настоящее время значительная часть населения не видит ценности в независимости, и жалет о распаде империи, в том числе в Украине). Были конечно украинские образования на территории Украины (более-менее независимая Гетманщина например), но в данном случае сравнение не впользу Украины даже например с Абхазией: http://ru.wikipedia.org/wiki/Абхазское_царство или полная независимость в 16.12.1921-13.12.1922 гг. http://ru.wikipedia.org/wiki/С...ка_Абхазия
Слишком просто далась независимость Украинам, Казахстанам и пр., не потребовалось кровопролитнейшей освободительной войны и победы над провоходящими силами малых "империй", международное признание. Поэтому трудно отсчитывать историю своего государства от "соглашений" и есть желание отыскать островки национального государства в истории.

Alec I-tzky написал:

[q]

а русские - ассимилировались?

[/q]

При заселении закубанских станиц линейцы ассимилировались черноморцами во втором поколении, а черноморцы линейцами - в третьем. Где кого больше было. Очень быстро протекала ассимиляция молдаван - в украиноязычной среде намного быстрее, чем в русскоязычной. Национальный состав не только городов и местечек Кубани в 1926 году и сегодня ещё более разительно отличается, чем на Украине. Русскоязычие крупных городов Украины сегодня во многом обусловлено значительной долей еврейского населения в прошлом. Любая диаспора всегда переходит на государственный язык, а не на местный. Исключение составляют жители мелких этнических поселений, живущие в окружении преобладающего аборигенного населения
.
wlst написал:

[q]

Чо, бусурманы все мовнюками были, что ле? Лично мне сомнительно

[/q]

А по якому їх питать було? Чи не по-турецькому? А раз прийшов у Січ - значить не бусурмен! Чи, мо, хто думає, що козаки якусь іще мову в переважному числі знали, окроми запорізької усної? А коли кому шось сомнительно, то краще перехреститься.

wlst написал:

[q]

И чем "украинские" прозвища того времени от "россиянских" отличаются?

[/q]

На 90% - ничем!


Непонятная тенденция некоторых присутствующих в Разделе все время утверждать и настаивать на том, что украинский развивался как-то особо отлично от других славянских языков и, в частности от русского.

И в диахронии и в синхронии развитие (фонетическое, морфологическое, семантическое) проходило, примерно, по одному пути для великорусского, малорусского = украинского и белорусского вариантов из старославянского.
Это несколько "грубое" заключение для лингвистики, но так было.
Точно также, примерно по одному пути шло развитие фр., ит., исп. языков из "вульгарной" латыни.