Украинские фамилии-2013

Strilbycki написал:

[q]

в каком єто княжестве существовал национальньій состав?

[/q]

Национальный состав (и вообще население) и территория (количество, локализация, площадь) государств в границах современной Украины невероятно сильно варьировали - проиходили захватнические войны, сильнейшие миграционные процессы.... Сейчас среди некоторых украинских "историков" есть даже идеи об Ордынском царстве, как многонациональном, включающем и украинцев, "имперском" образовании, армии, (отсюда, например выводят слова - козак, атаман...).
Строго говоря, после многих веков отсутствия государственности, не считая мимолётных образованиий в переходный период, государственности Украины - 20 лет, примерно также как Абхазии, и это надо ценить, именно к этому стремились многие поколения (хотя надо признать, что в настоящее время значительная часть населения не видит ценности в независимости, и жалет о распаде империи, в том числе в Украине). Были конечно украинские образования на территории Украины (более-менее независимая Гетманщина например), но в данном случае сравнение не впользу Украины даже например с Абхазией: http://ru.wikipedia.org/wiki/Абхазское_царство или полная независимость в 16.12.1921-13.12.1922 гг. http://ru.wikipedia.org/wiki/С...ка_Абхазия
Слишком просто далась независимость Украинам, Казахстанам и пр., не потребовалось кровопролитнейшей освободительной войны и победы над провоходящими силами малых "империй", международное признание. Поэтому трудно отсчитывать историю своего государства от "соглашений" и есть желание отыскать островки национального государства в истории.

Alec I-tzky написал:

[q]

а русские - ассимилировались?

[/q]

При заселении закубанских станиц линейцы ассимилировались черноморцами во втором поколении, а черноморцы линейцами - в третьем. Где кого больше было. Очень быстро протекала ассимиляция молдаван - в украиноязычной среде намного быстрее, чем в русскоязычной. Национальный состав не только городов и местечек Кубани в 1926 году и сегодня ещё более разительно отличается, чем на Украине. Русскоязычие крупных городов Украины сегодня во многом обусловлено значительной долей еврейского населения в прошлом. Любая диаспора всегда переходит на государственный язык, а не на местный. Исключение составляют жители мелких этнических поселений, живущие в окружении преобладающего аборигенного населения
.
wlst написал:

[q]

Чо, бусурманы все мовнюками были, что ле? Лично мне сомнительно

[/q]

А по якому їх питать було? Чи не по-турецькому? А раз прийшов у Січ - значить не бусурмен! Чи, мо, хто думає, що козаки якусь іще мову в переважному числі знали, окроми запорізької усної? А коли кому шось сомнительно, то краще перехреститься.

wlst написал:

[q]

И чем "украинские" прозвища того времени от "россиянских" отличаются?

[/q]

На 90% - ничем!


Непонятная тенденция некоторых присутствующих в Разделе все время утверждать и настаивать на том, что украинский развивался как-то особо отлично от других славянских языков и, в частности от русского.

И в диахронии и в синхронии развитие (фонетическое, морфологическое, семантическое) проходило, примерно, по одному пути для великорусского, малорусского = украинского и белорусского вариантов из старославянского.
Это несколько "грубое" заключение для лингвистики, но так было.
Точно также, примерно по одному пути шло развитие фр., ит., исп. языков из "вульгарной" латыни.

Soqur написал:

[q]

severinn написал:

[q]

в Христа веруешь? перекрестись И все.

[/q]

Да не всё. Смотрели, как крестится - сколькимя пальцями и т.п. Конечно, самое опасное, чтоб бусурмены не прошли. Дополнительно спрашивали:" Сало їси?" и вскоре проверяли на практике.

[/q]

сказки все это

там же не старообрядцы
и про сало уже придумки

кочевники ели конину из-под седла и ,как писали современники, имели оттого острое зрение

Strilbycki написал:

[q]

мне очень хотелось узнать у коллеги о "нациях в удельньіх княжествах".

[/q]

в Киевском княжестве - кияне, но все погибли 1240 и в конце 15 века, после разорения крымцами Киева
теперь в Киеве одни мигранты