Происхождение и значение имен и фамилий.

Русислав написал:

[q]

Tino, Суперанская для Вас авторитет?

[/q]

Нет, к сожалению, обилие ошибок в её рассуждениях уже давно исключило её из числа авторитетов, во всяком случае по части толкования украинских фамилий. Тут у неё ляпов не меряно Аппеляция к суффиксу -чук - вопиющие невежество для филолога... Но ей простительно, украинского языка она не знает хотя охотно берется толковать украинские фамилии

Русислав написал:

[q]

Tino, так если для Вас авторитет лишь тот филолог, чья точка зрения совпадает с Вашей - глупо искать опровержение Вашей точки зрения в Ваших авторитетах...

[/q]

Милостивый государь, автортетный филолог должен знать украинский язык, для того, чтобы говорить о суффиксах в этом языке. Ваша госпожа профессор языка не знает, потому какой она для меня авторитет...По её ляпам в толковании украинских фамилий можно уже дисертацию писать. Вы тоже языка, по видимому не знает, а пытаетесь отстаивать свою ошибочную точку зрения. Для начала возьмите справочник по грамматике, почитайте о суффиксах, окончаниях, основах и корнях.О чередовании согласных ещё бы почитать Вам. Потом будем дисскутировать. ОК? Я Вам пытаюсь прописные истины растолковать, а Вы уходите в глухую защиту
Докторская степень - не индулигенция от ошибок. Возможно Суперанская - отличный специалист в своем деле. Я к сожалению не читал её докторской диссертации, но её уровень аргументации при толковании украинских фамилий не выдерживает критикии заставляет усомнится в том, что она хотя бы на сносном уровне знает украинский язык. А без этого как толковать? Вот я к примеру, доктор филологии (английский язык), начну толковать немецкие фамилии, не зная немецкого языка. Бедет ли мое мнение авторитетным? Вопрос более чем риторический.В завершении хочу сказать, что мне уже скучно доказывать очевидное. Нрпвится Вас считать -чук суффиксом - флаг Вам в руки!

прописные истины у Вас какие-то непрописные...

Вы то говорите, что -чук - это не суффикс, то называете его суффиксом наряду с -ук и -юк. Вы уж сами определитесь....

Tino написал:

[q]

На диаграмме кто-то ошибочно указал суффикс -чук, для Вас это довод

[/q]

Это не кто-то, а Никонов В.А.

Владимир Андреевич Никонов —
выдающийся исследователь
ономастики.

В творчестве выдающегося отечественного ученого: этнографа, географа, лингвиста, литературоведа (поэта, журналиста)
Владимира Андреевича Никонова центральное место занимали проблемы ономастики. Его многочисленные научные труды — книги, статьи, заметки — были посвящены различным направлениям этой науки. Значителен его вклад в изучение топонимики, антропонимики, этнонимики, космонимики. В разработке многих проблем В.А.Никонову принадлежит честь быть первооткрывателем. Он способствовал формированию новых направлений (например, этнической и ареальной ономастики); внедрял новые методы исследования (статистический, картографический и др.); вводил в научный оборот новый круг источников (переписи, похозяйственные книги, данные загсов и архивов). Владимира Андреевича привлекали и проблемы исторической ономастики, и самые насущные, актуальные вопросы современности. В трудах Никонова заложены многие теоретические основы ономастической науки. Основным законом ономастики он считал историзм.
Никонов обосновал идею системности собственных имен (закон ряда), выступал против изолированного рассмотрения отдельных названий в топонимике; в антропонимике ученый утверждал положение о социальности выбора личных имен; в этнонимике энергично боролся против смешения исторических судеб этнонима и этноса. В.А.Никонов подчеркивал неразрывную связь ономастики с лингвистикой и с этнографией. В своих работах ученый демонстрировал важность ономастики для решения проблем этногенеза и этнической истории. Он одним из первых обратился к исследованию антропонимических процессов у народов СССР. Наряду с изучением русской — и, шире,
славянской — ономастики, он занимался......