Поиск каждый день 2015 - Генеалогический форум ВГД. Тема №64232

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Semionoff Vitaly написал:

[q]
Меня тут клиенты в ошибки заподрозрили))
[/q]

Представьте себе, и считаю что имею на это право, кто платит тот и заказывает музыку,вы об этом не знали?
Чего же Вас так это забеспокоило, если Вы специалист своего дела,Вы ведь сами по началу ошиблись,и большой молодец, что быстро разобрались...
На сайтах разных сел одинаковая информация, и Вы мне как на это ответили:

Semionoff Vitaly написал:

[q]
И там и там переселенцы, примерно из одних и тех же мест, так что история, действительно, похожа.
[/q]

,

и я тоже сразу не поняла как между селами в 335 км одна история, и сделав запрос в архив, получила более удовлетворительную информацию,
читайте: http://www.stepnoe.ru/city/history.php и http://amoburukshun.ru/istoriya-poseleniya.html
и прикрепляю что мне ответили в архиве.

Нет, в данном случае не имеете такого права, сумма выездов в Ставропольский край превысила сумму, уплаченную Вами,а остаток Вы получили обратно, так что получается, что я и денег не заработал, и выслушиваю от Вас про "более удовлетворительную информацию", которую я Вам 150 раз сообщал, так что не Вы мне деньги заплатили, а я на часть своих денег провёл для Вас исследование.

Вот если бы кто-то нашёл, там, где я не нашёл, тогда да. Но этого быть не может. А то, что прислал ГА СК - бумажка, и, к сожалению, весьма безграмотная.

Извините, несколько резко прозвучало, но просто чтобы расставить все точки над "i"

Люди просто несколько испорчены тем, что "клиент всегда прав". Вообще не всегда, и даже, я бы сказал, весьма часто вообще не правы.

Semionoff Vitaly написал:

[q]
так что не Вы мне деньги заплатили,а я на часть своих денег провёл для Вас исследование.
[/q]

- интересно "девки пляшут", мы оказывается ничего и не платили.

Semionoff Vitaly написал:

[q]
А то, что прислал ГА СК - бумажка, и, к сожалению, весьма безграмотная.
[/q]

Да конечно для Вас может она и безграмотная, но я НЕ делала официального запроса как Вы, а ответ мне дали, и дала Ольга Корецкая так как и Вам.

Semionoff Vitaly написал:

[q]
я бы сказал,весьма часто вообще не правы.
[/q]

как же так получается ? только Вы один и правы? нужно научиться работать с людьми.

Я считаю темой исчерпанной, все свое мнение по этому поводу оставила в другой ветке.

Semionoff Vitaly написал:

[q]
все точки над "i"
[/q]

, а точки над "i"- расставит

.אלוהים ובזמן ומזל טוב יום שבת

Фонд РГВИА 33 Особой Донской сотне (Фонд 15840), там всего 4 единицы хранения.

Дело 3 12 10 1914- 31 12 1914 Входящие телеграммы по оперативным вопросам и по личному составу , копии приказов по Снятинскому отряду
Дело 1 Приказы по сотне 06 07 1915-19 08 1915
2 Полевая книжка командира сотни войскового старшины Попова 22 3 -25 4 1915
4. Приказы по сотне 20 08 -07 10 1915

Самарское УФСБ думает, что мы все дикие, что ли? В Самару смотреть уголовное дело? А если оно во Владивостоке было бы?
Начальнику Самарского УФСБ
Копия начальнику ФСБ РФ Бортникову
Александру Васильевичу от Семёнова Виталия Викторовича
В ответ на письмо исх 6864 от 26 10 2015 за подписью начальника подразделения И.Б. Тюленева по поводу уголовного дела № П-7040 прошу сообщить, почему регламент ознакомления с личным делом трактуется так, что я (как имеющий нотариальную доверенность) или родственники фигуранта данного уголовного дела должны знакомится с данным делом в Самарском УФСБ в то время как установленная регламентом практика — это отсылка уголовного дела в ч.з. Архива ФСБ в Москве или УФСБ по Москве и Московской области.
С уважением, историк-генеалог Семёнов ВВ

Да, мне уже второй человек говорит...чёрт, прекратили, видимо, эту практику... ну, кстати, если возможно что-то скопировать, почему и нет? Этого в письме они даже не предлагают.

Скопируют следующее:
состав семьи, обвинение по каким ст., когда приведено в исполнение, решение комиссии по реабилитации.

А когда смотришь сам, порой находишь то, что и не думаешь найти. В этом и есть +

Marij написал:

[q]
А когда смотришь сам, порой находишь то, что и не думаешь найти. В этом и есть +
[/q]

Да, конечно, у меня тоже так получилось, что я сначала ознакомился с делом, (кстати мне выслали дело для ознакомления), а уже потом через некоторое время сделали копии опять же по отдельному заявлению. Когда ознакамливался, то конечно увидел гораздо больше, чем потом, то что было скопировано, как они объяснили, "только непосредственно касающееся моего деда". Так что наверное надо и ознакамливаться и просить копии отдельно.

На самом деле ситуация ещё хуже. Старшая читального зала даже и не слышала о том, что когда то можно будет заказывать дела через АИС, через гостевой доступ АИС НЕ ДОСТУПНА, РЕГИСТРАЦИЯ НЕ ДОСТУПНА, получив пароль в читальном зале можно действительно видеть и работать с описями, но база нереально лагает, выдает результат один раз за 5 запросов, - в общем, это просто беда какая-то, а не база!! Куда деньги потратили, Воронеж??

http://zapret-doc.livejournal.com/21476.html

Это касается не только генеалогии, это касается вообще работы историка в России

Так или иначе, все исследования по Воронежской области имеют статус «предварительных» пока нет чёткой ясности ситуации по метрическим книгам. Воронежская генеалогия также, как и Архангельская, Нижегородская, Саратовская и т. д. относится к категории проблемных исследований в силе препон, часто искусственно созданных, на пути к историко-генеалогическим источникам. Часто эти препоны созданы человеческой глупостью, закрытостью (как в Воронеже), или скрытым вымоганием денег и навязыванием сверхдорогих и непрофессионально оказанных услуг, как в Нижнем Новгороде, Архангельске, Саратове.

«Прогибаясь» под подобную ситуацию, многие генеалоги начинают «побираться по сусекам» - искать сведения по документам второго и третьего ряда, как, например, в Воронеже — по страховым ведомостям 1870-1890-х годов.

Конечно, такие источники должны быть задействованы, однако делать исследование без метрических книг тогда, когда эти метрические книги физически существуют - верх непрофессионализма.
Я стоял и стою на позиции, что каждый сложный поиск является, по сути, проектом, в котором наша гражданская задача — показать, высветить и объяснить максимально понятным языком, почему в данном случае мы не можем получить информацию и попытаться эту ситуацию изменить. Каждый клиент должен быть осведомлен, что если он хочет получить качественное исследование, то ему, косвенно, придётся иметь дело с ситуацией преступного закрытия фондов в Архангельске, полной неясности с наличием «плесневых» дел в Саратовском архиве, неясной ситуацией с передачей метрических книг в Воронежском архиве и т. д.

В противном случае мы превращаемся не в борцов, которые выхватывают из лап времени и государства информацию о предках, а в бессовестных пользователей системы. Это позиция паразита: как поэт в России больше чем поэт, так генеалог в России больше, чем генеалог. Архивная сфера не может критиковать сама себя, так же как унтер-офицерская вдова не могла сама себя высечь.
В данном случае мы выхватили информацию у ЗАГС за какие годы есть метрические книги по Митрофановской церкви села Рогачёвка. Информация, полученная по селу Рыкань, впрочем, не внушает доверия. К данному исследованию необходимо вернуться, когда данные книги будут доступны в архиве, до того момента это исследование является лишь предварительным.

https://ru.scribd.com/doc/2906...му-региону