Проблема доступа в архивы бывш.СССР.

Что меня потрясает...

Знаете, что меня потрясло, когда я это понял. Вот, в историко-архивном мире России очень много игроков и с каждым разом становится все больше. У людей много разных сайтов, но никто кроме меня, пардон за нескромность, ни на своем сайте,ни в своем бизнесе, не сформировал некий Message of statement по поводу того, как соотносится их бизнес к современному состоянию архивной сферы России. Дальше всех пошла одна крупная генеалогическая фирма,которая просто заявила - архивных сотрудников мы просто покупаем...
Складывается такое ощущение, что на качество исследования это не влият, да здрасте, как не влияет-то? Еще как! Все мы, получается, доим этот еще доступный, но стремительно сужающийся архивный фонд в "хороших архивах", но огромная часть источников нам не доступна. По знаменитому ПФС (плохому физическому состоянию), грибку и т.д. да еще по морю причин. И каждый раз никто (!) не задает вопрос, а почему ПФС, на основании какого решения, а что с этим можно сделать, а можно ли помочь это как-то отсканировать, отреставрировать, получить к этому доступ, опубликовать. Сделать, чтобы состояние дел было лучше. Нет, проще дать взятку (очень часто, большую), чтобы архивный сотрудник нелегально это все как-то косо отснял на какую-то свою мыльницу и все, забыли.
Но архивный фонд-то у нас один. Его нельзя бесконечно юзать, и ничего не давать ему взамен. Нельзя отдавать архивный фонд на откуп только архивистам!Это можно позволить себе сделать в какой-нибудь Франции или Литве, где когда я рассказываю, как у нас обстоят дела, у них лезут глаза на лоб и они спрашивают меня "А они разве зарплату не получают?"
Архивный фонд России - это общественное достояние, как бы наивно это не звучало. В Москве потребовалось снести более 1000 домов во времена Лужкова, чтобы народ понял, что существует архитектурное достояние. Потребовалось спереть экспонаты их Эрмитажа, чтобы народ понял, что все, что хранится в музеях России - это МУЗЕЙНОЕ достояние России.
Архивы как-то остались в хвосте процесса, знаете почему? Прежде всего потому, что архивы, в отличие от музеев и библиотек, не испытали за последние 20 лет не только упадок в популярности, а наоборот, их захлестнула волна интереса к ним. Кроме того, архивы так или иначе завалены количество работы по обработке и выдаче справок социального характера.
Забавно, что даже такой прогрессивный ВУЗ, как РГГУ, который очень любит инновации и коммуникационные площадки до сих пор учит по своей основной специальности - архивоведению по еще старым, советским лекалам. Такое ощущение, что сам РГГУ не особо и верит, что кто-то из его студентов реально пойдет в архивы и будет там что-то менять. Я постоянно отсматриваю сайт РГГУ,и чего там только нет - и украинистика, и гебраистика, и другая "истика", но никаких "Меняющихся архивов в меняющемся мире", "Архивы и бизнес", "Исторические сервисы", "Новое в законодательстве о доступе к личным данным" у них вообще не разу не видел. Прикол!

Sonnenstrahl написал:

[q]

А все потому, что у нас нет Общества любителей генеалогии,а только непонятное РГО. Общественная потребность никак не оформлена.

[/q]

Которое даже не зарегистрировано официально( по крайне мере на 2010 год)
Вот Вы пойдите завтра и 10 на Савеловские.И посмотрите на РГО

Может, я так написал, что все почему то считают, что нет курсов, которые исследуют архивы на других носителях, я совсем не это имел в виду. То, что я имел в виду, разбирается вот Сообщество Архивы России В конце концов пришли к мнению, что ближе всего следующие предметы на факультете архивного дела РГГУ - по правовым вопросам "Архивное право" и "Экономика и управление архивами". Вот где бы сейчас методички их найти, я бы все перечитал.

Ближе к Новому году я хотел бы снизить градус и рассказать об ответе Тверского архива, где самым интересным было то, как они проводят официально вот эту самую свою платную базу по церквям (год, наименование церкви, место расположение).
На мое обращение пришел ответ от какого-то замгубера, которое вообще невменяемо и его тут даже не стоит особо приводить. Кстати, это очень распространенная чиновничья практика, фокусируется взгляд вообще не на той проблеме, которая обсуждалась в письме и на нее пишется ответ.
Интересно то, что "вытекло" не из этого ответа, а из разговора с человеком, который данное письмо готовил.
Так вот, по мнению сотрудницы архивного управления Тверской области Натальи Викторовны Федотовой, это не электронная опись, а межфондовый указатель.
Формально она права. Действительно, в ЦИАМ, например, сделано несколько указателей к 780-ой описи 203-го фонда, которые позволяют находить метричку по году и по уезду, но данный указатель "работает" по одному фонду. В ГАТО не все метрички находятся, как обычно, в фонде Духовной консистории, а разбиты на 4-5 фондов, соответственно, указатель, действительно межфондовый.
Платность обосновывается как то, что это было сделано во внебюджетное время сотрудниками. Но самое интересное, это то, что Наталья Викторовна обещала мне сбросить на почту основание высоких цен на генеалогические услуги в ГАТО, по ее словам, оно устанавливается на основании той калькуляции , которая спускается в ГАТО сверху администрацией Тверской области. Вот на этот док было бы интересно посмотре

dombaisaglara написал:

[q]

Платность обосновывается как то, что это было сделано во внебюджетное время сотрудниками. Но самое интересное, это то, что Наталья Викторовна обещала мне сбросить на почту основание высоких цен на генеалогические услуги в ГАТО, по ее словам, оно устанавливается на основании той калькуляции , которая спускается в ГАТО сверху администрацией Тверской области. Вот на этот док было бы интересно посмотре

[/q]

Большие сомнения - если посмотреть штат архива - уверен что есть должности по обеспечению НСА, в некоторых архивах отделы НСА.
Получается эти сотрудники в рабочее время сидят дома, а в неурочное - исполняют свои обязанности.
Ведение НСА - одна из основных функций архива, без него - архив - это склад макулатуры.
IT- обеспечение в архиве также внедрено за бюджетные деньги.