Проблема доступа в архивы бывш.СССР.

dombaisaglara написал:

[q]

И потом, представляется, я бы вам сказал, "дайте 5500, а потом разберемся, ваше это или нет" ?Мне значит, так нельзя, а им, значит, можно?

[/q]

Конечно, у Вас - дайте 15000 рублей, а потом разберемся. Вы берете в приведенном примере 40000 рублей, отрицательный результат - 30 %.

Конечно, по сравнению с обращением в фирмы - экономия 100-150% между прочим!. Скажите, может, мне на встречу с клиентом просто приходит с буклетом других генеалогических фирм? Шутка. Кстати, по Украине получается москвичу бывает выгодней обращаться ко мне, потому что дорожные расходы - 5000, заказов несколько, а у местных исследователей жилье есть только в одном городе - в другом тоже надо платить за гостиницу.
70% моих клиентов, у которых мультипоиск, то есть сразу несколько городов, то же дело Де-Тиллие посмотрите. Опять же, если мотаться в несколько городов, то опять же удобно ко мне, не все готовы заняться поиском исследователя в каждом городе конкретно.
Так что ДАЛЕКО не только в Москве.
Невыгодно заказывать у меня локалку там, где есть местные мощные генеалоги, например у меня - в на Питер, или у меня - на Ростов, (надо на сайте это четче прописать, что ли) или у меня - на Нижний. А вот заказывать у меня Львов+ Нижний+ Красноярск+Екатеринбург как раз выгодно. Я на таких заказах, кстати, в основном специализируюсь. А еще больше Урюпинск+ Париж+ Ташкент+ Варшава+ ЦАМО - это вообще мой профиль.

TatianaLGNN написал:

[q]

У того директора есть наемники, которые все-таки ездят в архивы.Встречалась у нас.

[/q]

Возможно и так, только читатель видит, что написано в интервью.


dombaisaglara написал:

[q]

Если бы не было Котельникова,

[/q]

А я и не о нем.


dombaisaglara написал:

[q]

Как это я не афишируюсь? Ещё как афишируюсь, радио "Маяк"и канал РБК не в счет что ли? Никогда не упускаю возможность пиарнутся.

[/q]

Видимо я не не точно выразился. Не бравируете в прессе астрономическими доходами и расценками, не строите коттедж под окнами "хрущевки" директора архива.

Что меня потрясает...

Знаете, что меня потрясло, когда я это понял. Вот, в историко-архивном мире России очень много игроков и с каждым разом становится все больше. У людей много разных сайтов, но никто кроме меня, пардон за нескромность, ни на своем сайте,ни в своем бизнесе, не сформировал некий Message of statement по поводу того, как соотносится их бизнес к современному состоянию архивной сферы России. Дальше всех пошла одна крупная генеалогическая фирма,которая просто заявила - архивных сотрудников мы просто покупаем...
Складывается такое ощущение, что на качество исследования это не влият, да здрасте, как не влияет-то? Еще как! Все мы, получается, доим этот еще доступный, но стремительно сужающийся архивный фонд в "хороших архивах", но огромная часть источников нам не доступна. По знаменитому ПФС (плохому физическому состоянию), грибку и т.д. да еще по морю причин. И каждый раз никто (!) не задает вопрос, а почему ПФС, на основании какого решения, а что с этим можно сделать, а можно ли помочь это как-то отсканировать, отреставрировать, получить к этому доступ, опубликовать. Сделать, чтобы состояние дел было лучше. Нет, проще дать взятку (очень часто, большую), чтобы архивный сотрудник нелегально это все как-то косо отснял на какую-то свою мыльницу и все, забыли.
Но архивный фонд-то у нас один. Его нельзя бесконечно юзать, и ничего не давать ему взамен. Нельзя отдавать архивный фонд на откуп только архивистам!Это можно позволить себе сделать в какой-нибудь Франции или Литве, где когда я рассказываю, как у нас обстоят дела, у них лезут глаза на лоб и они спрашивают меня "А они разве зарплату не получают?"
Архивный фонд России - это общественное достояние, как бы наивно это не звучало. В Москве потребовалось снести более 1000 домов во времена Лужкова, чтобы народ понял, что существует архитектурное достояние. Потребовалось спереть экспонаты их Эрмитажа, чтобы народ понял, что все, что хранится в музеях России - это МУЗЕЙНОЕ достояние России.
Архивы как-то остались в хвосте процесса, знаете почему? Прежде всего потому, что архивы, в отличие от музеев и библиотек, не испытали за последние 20 лет не только упадок в популярности, а наоборот, их захлестнула волна интереса к ним. Кроме того, архивы так или иначе завалены количество работы по обработке и выдаче справок социального характера.
Забавно, что даже такой прогрессивный ВУЗ, как РГГУ, который очень любит инновации и коммуникационные площадки до сих пор учит по своей основной специальности - архивоведению по еще старым, советским лекалам. Такое ощущение, что сам РГГУ не особо и верит, что кто-то из его студентов реально пойдет в архивы и будет там что-то менять. Я постоянно отсматриваю сайт РГГУ,и чего там только нет - и украинистика, и гебраистика, и другая "истика", но никаких "Меняющихся архивов в меняющемся мире", "Архивы и бизнес", "Исторические сервисы", "Новое в законодательстве о доступе к личным данным" у них вообще не разу не видел. Прикол!

Sonnenstrahl написал:

[q]

А все потому, что у нас нет Общества любителей генеалогии,а только непонятное РГО. Общественная потребность никак не оформлена.

[/q]

Которое даже не зарегистрировано официально( по крайне мере на 2010 год)
Вот Вы пойдите завтра и 10 на Савеловские.И посмотрите на РГО