Помощь в РГАДА

Galadriel написал:

[q]

Но если Вы видели, что такой просмотр делали, то возможно, это был какой-то особый случай. Например, связанный с криминалом.

Из всего следует, а зачем платить за фото бумажных дел коррумпированным сотрудникам или отделу копирования, если можно обойтись и без этого?

[/q]

Вот эти признания и являются либо криминалом, либо стукачеством. А модератору пора принять меры к подобной болтовне. Не ведитель на подобное таких "новичков".

Развели тут))..

Можно что угодно, хоть на голове стоя в читальном зале говорить по телефону, хоть в бубен бить, хоть фоткать, хоть рыдать )

Вопрос только, через сколько минут-дней-месяцев вас рассекретят и забанят в архиве, лишат доступа к документам. Про «самого умного» таскальщика микрофильмов тут уже писали. У архива есть правила, там можно почитать, можно ли или не можно

Если вы считаете себя самым умелым, идите и фоткайте. В чем проблема? Зачем здесь об этом писать?

Остальных же не стоит провоцировать делать глупости. По моему хуже всего это как раз лишиться доступа к документам…

А про то что РГАДА за последние сто лет превратился в шарашку с «вас много, а я одна», «вы богатые, а у нас денег нет», тысячами ветхих документов (на которые «денег нет»), годовым ожиданием сканов, рваными описями 17-19 веков, хамством и так далее… Это тут всё и так все понимают (все и так в восторге).

Об этом тоже не сюда надо писать, а думному дворянину Аракчееву. Что он об этом всем думает - пусть ответит. Если не ответит думный дворянин, писать в приказы царя

Galadriel
Вы провокатор?.
Вы сейчас своими словами относительно фотографирования сознательно толкаете новичков ( да и не только) на нарушение правил.
Нравятся или не нравятся Вам правила работы архива они есть и Вы да и остальные под ними подписывались в плане их соблюдения. Это для Вас что-то значит?

Что касается наказаний, то лично сам видел как несколько человек прямо выводили под белы рученьки из читального зала. Что было с ними потом сказать не могу ибо не ведаю
Да, РГАДА не РГВИА где к человеку, который только достал телефон уже может подбежать сотрудник читального зала.
Но , к примеру в пятницу женщина- сотрудница читального зала активно отслеживала по камерам кто и что фотографирует, передо мной сидела девушка и фоткала какую-то книгу, сотрудница вышла и сделала предупреждение, девушка показала и доказала, что это ее собственная книга и инцидент исчерпан. Ч
Это я к тому что наблюдение ведется, где-то и кем-то больше , где-то и кем-то меньше, с полным наказанием в виде предания анафеме и отлучением от работы в читальном зале ,видимо, все похуже.
Но еще раз повторюсь, это не повод нарушать правила или по сути призывать остальных к их нарушения откровенно давая понять что им за это ничего не будет.

Galadriel написал:

[q]

Не понимаю, где Вы здесь провокацию нашли? Человек делится своими наблюдениями.

[/q]

Вообще-то нас тут читают и сотрудники архива.

[q]

Провокация — подстрекательство к каким-либо действиям, которые могут повлечь за собой тяжёлые последствия.

[/q]

Galadriel

[q]

Не понимаю, где Вы здесь провокацию нашли? Человек делится своими наблюдениями.

[/q]

[q]

Да зачем они нужны? Фото с подлинников можно делать самостоятельно и бесплатно прям в читальном зале. Видеокамеры всё равно не записывают, а лишь транслируют изображение на экран. Поэтому когда в приёмном окне никого нету, можно успеть всё спокойно отфоткать. Все так делают.

[/q]

Вам видимо заново надо в словаре ознакомиться со значением слово "провокация", хотя BORISBEL выше специально привел его для Вас.

[q]

Хотя я же пишу, что частным специалистам это не понравится, так как может неплохо подрезать доход.

[/q]

Я частный специалист, на мой доход это никак не повлияет, от слова совсем, ни разу в жизни не снимал подлинники в архивах. За коллегами которых знаю и которые давно работают тоже такого не замечал. Это не значит, что этого нет, это значит, что явление на массовое , по крайней мере для частных специалистов. Такой человек понимает, что ему в этот архив еще ходить и работать и получить риск лишиться всего из-за нескольких сделанных фото это такое себе.

[q]

Однако, Вы приводите в пример ситуации, когда сотрудники находятся в читальном зале. Тогда фотографировать действительно, рискованно, но не сильно наказуемо. Но ведь бывает, когда их в читальном зале часами никого нет. Та же женщина, сотрудница читального зала, раньше четырех дня вообще не появляется, хоть и живет через два дома от архива.

[/q]

Ощущение, что Вы живете в параллельной реальности или видите то, что хотите видеть.. Эта сотрудница стабильно приходит до 13-14 часов (я посещаю архив 2, иногда 3 раза в неделю именно в первой половине). Иногда она появляется гораздо раньше. В прошлую пятницу была вообще почти что с утра. Я не выступаю адвокатом сотрудников читального зала, там хватает проблем, но вы явно перебарщиваете.