РГАДА. Фонд 280

Vladi1868 написал:

[q]

Добрый день. Подскажите могут ли ревизские сказки 280 фонда быть идентичными в 350 фонде? Если конкретно то 280-4-2684 и 350-2-2996 сказки о монастырских крестьянах Свияжского уезда 3ревизии

[/q]

да, могут быть идентичными, конечно.

Лёна

Копии были определенно. Как черновые экземпляры, так и чистовые.

[q]

Подлинные ревизские сказки остались на местах - в воеводских провинциальных и губернских канцеляриях, а копии сказок были отосланы в Камер-коллегию и в настоящее время вошли в состав ф. 350.

[/q]

И ведомственный принцип действовал.

Лёна написал:

[q]

BORISBEL написал:

[q]

Копии были определенно. Как черновые экземпляры, так и чистовые.

[/q]

Спасибо, Борис!
Но не совсем понятно с моим вопросом(смотрите пост выше).
Может быть как раз наоборот? Оригиналы в ф.350, а копии в ф.280?
Иначе зачем в оригинал вносить поправки о переселении? Если это и делалось, то в копии, скорее всего.

[/q]

Ваш пример - это частный случай, ну да, так вот случилось, дописали, не более.
Копии были и попадали в разные места, отложились в разных фондах.

Лёна написал:

[q]

Teatroved написал:

[q]

Ваш пример - это частный случай, ну да, так вот случилось, дописали, не более.
Копии были и попадали в разные места, отложились в разных фондах.

[/q]

Это не единственный мой пример, есть и другие, и много.
То есть, в сказке за 1762-3 годы можно найти сведения о переселении в другие губернии после 1764 года!
Кто интересуется переселенцами, очень информативный фонд в этом плане.
По поводу ф.350 не скажу, есть ли там такие сведения. Для сравнения было бы полезно узнать всем ищущим.

[/q]

По моему региону тоже есть РС1763г где внесены записи отселившихся в 1771 году. Целая плеяда из сотни человек.Но все отселились по особому указу Императрицы.В РС вставлены раз!яснительные листы кто куда почему выбыли.

Лёна написал:

[q]

salavat-nab написал:

[q]

По моему региону тоже есть РС1763г где внесены записи отселившихся в 1771 году. Целая плеяда из сотни человек.Но все отселились по особому указу Императрицы.В РС вставлены раз!яснительные листы кто куда почему выбыли.

[/q]

Всё верно! Многие крестьяне выселялись после 1764 года разными указами.
Только вот любопытный вопрос, зачем вписывать эти данные в сказку за 1762-3 годы? Для чего это делалось?
Бесспорно, информация наиценнейшая, если нет вовсе РС за 1782 год.

[/q]

Ревизская сказка — документ фискальных органов.
Корректировка учёта производилась 1 раз в 7 лет.
Если учетная единица податного сословия выбывала между такими корректировками, образовывалась недоимка.
Если "бюджет" Московской губернии исходил из того, что крестьянин должен будет выплатить определенную сумму на протяжении 7 лет, а он через 5 лет переселился под Воронеж, возникала проблема.
Дебет не сходился с кредитом.
Не забывайте, что крестьянин перед переездом должен был рассчитаться за предыдущие недоимки.
Поэтому пометки и в новой РС, и в предыдущей весьма желательны.

Почему это практиковалось далеко не всеми (а следовало бы)?
Не были унифицированы методики бухгалтерского учёта.

Будь у тогдашних чиновников-налоговиков компьютеры и 1С, всё выглядело бы совершенно иначе.