РГАДА - вопросы по разделу

dobby написал:

[q]

Может на них так древние документы действуют? Когда постоянно живёшь окружённый бумагами неторопливых веков, то и настраиваешься на такой темп )

[/q]

Я думаю дело в количестве запросов. В РГАДА их по определению мало быть не может, нагрузка на сотрудников приличная, поэтому такие сроки получаются.
Хотя атмосфера в читальном зале РГАДА действительно умиротворяющая и неспешная =) Не исключаю, что это видимость лишь со стороны посетителя. Изнутри может быть все иначе.

Товарищ Саахов написал:

[q]

Не, на самом деле это очень плохо

[/q]

Согласен с Вашими доводами. Убедительно. Довольным писать особо некуда, только если в личный профиль, который почти никто не смотрит. Да и далеко не каждый захочет это делать в принципе. Ну сделали ему работу, остался доволен, значит все хорошо, и надо заниматься документами, а не написанием благодарственных отчетов. И это по сути вполне нормально. Мы все так делаем и не пишем каждому благодарственные отчеты за хорошо оказанные услуги.

Onid написал:

[q]

Такой вот вопрос: если в конце записи (имущественного ли спора или же иных взаимоотношениях, скажем, как на скрине, что прилагаю: (запись 8) Шувалова и Чебашевы) в описи (кстати, где там сами дела почитать? или они не оцифрованы и не выложены, или же не сохранились вообще?) стоит внизу перед перечислением деревень фамилия владельцев (в данном случае Чебашевы), то значит ли это, что дело в их пользу рассмотрено или же это просто отражает состояние на момент заведения дела?

[/q]

В этом списке - упоминаемые в данном деле селения. Посмотреть дело можно в архиве. Это ведь Дела молодых лет? Выдадут Вам книгу листов на 500, читайте на здоровье))

>> Ответ на сообщение пользователя Teatroved от 24 ноября 2021 22:41

Да, дело "молодых лет". Я, вообще-то не в Москве, т.ч. в бумажном виде почитать вряд ли придётся. Значит не оцифрованы и не планируется? И что же таки означает в таких делах указание конкретных владельцев перед перечислением селений: что по ходу дела владния признаны за ними?

[q]

Да, дело "молодых лет". Я, вообще-то не в Москве, т.ч. в бумажном виде почитать вряд ли придётся. Значит не оцифрованы и не планируется? И что же таки означает в таких делах указание конкретных владельцев перед перечислением селений: что по ходу дела владния признаны за ними?

[/q]

1) В любом случае придется читать в бумажном виде, Дела Молодых и Старых лет не оцифрованы и почти навярняка не будут оцифрованы в ближайшее время. Если финансирование и будет выделено на оцифровку , то пойдет на писцовые и переписные книги , как на более приоритетный источник.
2) По этим делам созданы реестры, страницу которого Вы и привели. Эти реестры составлялись на основании прочтения дела. В них идет перечень лиц, упоминаемых в деле, чаще всего это владельцы, но бывает так , что и нет, а какие-то родственники. Порядок фамилий в реестре отражает порядок того как фамилии встречаются в деле. Причем если 1 фамилия встретилась в начале дела, а потом встречается еще в 30 местах больше ее в реестр не вынесут (но исключения есть, встречал и 2 и 3 раз)
3) Теперь о том откуда указываются эти владельцы(упоминаемые лица).
3.1) купчие и различные документы по передачам имений и крестьян 18 века
3.2) отказные книги и очень редко столбцы 17 века
3.3) родословные росписи, причем порядок в реестре соответсвует порядку в родословной , сверху вниз
3.4) просто упоминание человека как родственника.
4) То, что определенный владелец указан последним перед списком селений вообще не значит , что владение признано за ним. Значит он встретился составителю реестра последним , только и всего

В реестр упоминаемых лиц не вносились лица которые подписывались за кого-то, свидетели и т.д.

Реестр лиц не означает что 100% внесены лица, упоминаемые в деле. Там полно ошибок.