[q] [/q]
 Предоставление сервиса абонентского доступа к архивным делам, коллекциям, тематическим комплексам документов в электронном виде, включённых в состав информационных ресурсов ГИС УИАД, с возможностью тарификации по времени https://online.archives.ru/
ГИС УИАД - Государственная информационная система удаленного использования архивных документов
Большая просьба к участникам, работающим в данном разделе, поддерживать порядок на этой технической площадке.
1. Открываем новые темы только по архивным шифрам - фонд, опись, дело - которых еще нет в разделе.
В подтеме указываем только расшифровку фонда в краткой форме.
2. По своим личным поискам новые темы открывать в разделе ЗАПРЕЩЕНО.
3. Фамильные темы открыватся только через Анкету https://forum.vgd.ru/151/?a=poisk_ludej в "Разделе без правил".
4. Географические темы по странам и регионам https://forum.vgd.ru/388/
5. Не забываем благодарить участников, оказавшим Вам помощь -
[q] * Рейтинг (+/-)
* Лайк за сообщение
* Отзыв в Профиль участника
[/q]
Пожалуйста, не забалтывайте Информативные темы. Все вопросы/ответы в Диалоговых темах.
Внимательно читаем текст в подтемах. Строка ниже названия темы. |
РГАДА. Фонд 350
↪ Диалоговая тема (вопросы/ответы)
Николай ФДолгожитель форума  Тула Сообщений: 803 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3216 | Вверх #
24 января 2012 17:59 Внимание! Здесь описи фонда 350 в формате Word. Спасибо BORISBEL за ссылку! LaraЗдравствуйте, Лариса! Стал просматривать файл Опись 2-1, часть 4 и не обнаружил с.с. 222-372. Там за с. 221 идет сразу с. 373. Может у Вас получится их разыскать и нас порадовать? Всего доброго, | | Лайк (11) |
ShtoporДолгожитель форума  Гондурас Сообщений: 9018 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11857 | Вверх #
20 ноября 2019 20:38 dkuz
У Вас первая ревизия с учётом прописных=пропущенных в основную ревизию 1719 года. Вот напротив пропущенных стоят нули - 13 человек. Напротив тех, кто умер в период 1719-1722 гг. стоит пометка об умерших - 14 человек. 7 человек в бегах там, где у Вас "неразборчиво". ---
"Юмор хорош, когда он к месту и никого не задевает." (с) | | |
| dkuz Новичок
Санкт-Петербург
Сообщений: 15
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 6 | Вверх #
20 ноября 2019 21:55 Shtopor написал: [q] dkuz
У Вас первая ревизия с учётом прописных=пропущенных в основную ревизию 1719 года. Вот напротив пропущенных стоят нули - 13 человек. Напротив тех, кто умер в период 1719-1722 гг. стоит пометка об умерших - 14 человек. 7 человек в бегах там, где у Вас "неразборчиво".[/q]
Эти семеро не в бегах, т.к. все в основном маленькие еще (см. фото). А про пропущенных в прошлую перепись мне не понятно. Они за эти три года откуда-то переехали или про них в первую ревизию забыли? И почему не указан их возраст?
 | | |
ShtoporДолгожитель форума Гондурас Сообщений: 9018 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11857 | Вверх #
20 ноября 2019 22:01 20 ноября 2019 22:02 dkuz
Почитайте про прописных и утаенных. Вы видимо с этим впервые сталкиваетесь. Если бы все честно и достоверно записывали с первого раза, тогда бы не было кучи разных отвергнутых переписей начала XVIII века и введения подушного оклада взамен подворного. Прописных утаили в основную перепись либо случайно, либо умышленно для уклонения от налогов и рекрутской повинности. Позже положили в подушный оклад. Почему не указали возраст не знаю. Смотрите 2-ю ревизию, там будет указан возраст.
И возраст бегам не помеха! Тем более одно дело как оформлено, а другое дело как по факту. ---
"Юмор хорош, когда он к месту и никого не задевает." (с) | | |
| dkuz Новичок
Санкт-Петербург
Сообщений: 15
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 6 | Вверх #
20 ноября 2019 22:29 Ну да, спасибо, посмотрел ревизию 1748 г., там многие из отмеченных в 1722 г. нулями описаны как "причисленные после прежней переписи"
| | |
| ivn_vk Долгожитель форума
Нижний Новгород
Сообщений: 610
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 491 | Вверх #
21 ноября 2019 7:18 Добрый день! В ф350 встретился с тем, что в один и тот же период одни и теже населенные пункты попадают в разные (соседние) станы. Подскажите кто сталкивался, почему так и какая логика (кроме территориальной) присвоения стана в каждой ревизии? | | |
BORISBELДолгожитель форума  Сообщений: 10926 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12618 | Вверх #
21 ноября 2019 9:42 21 ноября 2019 9:42 ivn_vk написал: [q] В ф350 встретился с тем, что в один и тот же период одни и теже населенные пункты попадают в разные (соседние) станы. [/q]
А в чём секретность? У меня есть пример, когда населенный пункт "просто" разрезался границей станов. Т.е. формально получалось два н.п., а не один. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| ivn_vk Долгожитель форума
Нижний Новгород
Сообщений: 610
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 491 | Вверх #
21 ноября 2019 10:57 21 ноября 2019 10:59 BORISBEL написал: [q]
ivn_vk написал:
[q]
В ф350 встретился с тем, что в один и тот же период одни и теже населенные пункты попадают в разные (соседние) станы.
[/q]
А в чём секретность?
У меня есть пример, когда населенный пункт "просто" разрезался границей станов. Т.е. формально получалось два н.п., а не один.[/q]
Нет никакой секретности, это Арзамасский уезд Тешский и Подгородные станы. Т.е. получается логики нет никакой, куда переписчик этого помещика запишет там и будет? В той же деревне другрй переписчик может вписать стан который ему покажется верным? Или какой либо исходный документ говорящий о том куда относится владение конкретного помещика имеется, и переписчики были обязаны брать стан из него? | | |
BORISBELДолгожитель форума Сообщений: 10926 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12618 | Вверх #
21 ноября 2019 11:19 ivn_vk
Если в одной ревизии различия, то всё строго формально. Ищите описание местности. Граница шла либо по реке, либо по дороге.
Если принадлежность меняется по ревизиям, то тут другой случай. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
akpetrovДолгожитель форума  Малоярославец Сообщений: 5978 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 1433 | Вверх #
21 ноября 2019 12:16
| | |
| stef77 Участник
Сообщений: 69
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 20 | Вверх #
12 декабря 2019 15:51 Добрый день, уважаемые форумчане!
Подскажите пожалуйста, могут ли существовать дополнительные Ревизии между 2-й и 3-й (1745 и 1763 гг.) по Подгородному стану Керенского уезда? Может быть кто-нибудь встречал что-то подобное в делах 350 фонда?
Буду благодарен за любую информацию?
---
Комендантовы (с. Ачадово Спасский уезд, д. Алексеевска, д. Абалак Канский уезд) Горбецкие ( Витебская губ.) Добровольские и Миноцкие (с. Лозова, Волынская губ.) | | |
|
Добавлено.