[q] [/q]
 Предоставление сервиса абонентского доступа к архивным делам, коллекциям, тематическим комплексам документов в электронном виде, включённых в состав информационных ресурсов ГИС УИАД, с возможностью тарификации по времени https://online.archives.ru/
ГИС УИАД - Государственная информационная система удаленного использования архивных документов
Большая просьба к участникам, работающим в данном разделе, поддерживать порядок на этой технической площадке.
1. Открываем новые темы только по архивным шифрам - фонд, опись, дело - которых еще нет в разделе.
В подтеме указываем только расшифровку фонда в краткой форме.
2. По своим личным поискам новые темы открывать в разделе ЗАПРЕЩЕНО.
3. Фамильные темы открыватся только через Анкету https://forum.vgd.ru/151/?a=poisk_ludej в "Разделе без правил".
4. Географические темы по странам и регионам https://forum.vgd.ru/388/
5. Не забываем благодарить участников, оказавшим Вам помощь -
[q] * Рейтинг (+/-)
* Лайк за сообщение
* Отзыв в Профиль участника
[/q]
Пожалуйста, не забалтывайте Информативные темы. Все вопросы/ответы в Диалоговых темах.
Внимательно читаем текст в подтемах. Строка ниже названия темы. |
РГАДА. Фонд 350
↪ Диалоговая тема (вопросы/ответы)
Николай ФДолгожитель форума  Тула Сообщений: 804 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3213 | Вверх #
24 января 2012 17:59 Внимание! Здесь описи фонда 350 в формате Word. Спасибо BORISBEL за ссылку! LaraЗдравствуйте, Лариса! Стал просматривать файл Опись 2-1, часть 4 и не обнаружил с.с. 222-372. Там за с. 221 идет сразу с. 373. Может у Вас получится их разыскать и нас порадовать? Всего доброго, | | Лайк (11) |
| burlayfo Долгожитель форума
Москва
Сообщений: 1932
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 1050 | Вверх #
22 октября 2019 12:59 snv1977 [q] В делах по Пронскому уезду Каменскому стану встречалась пара деревень Михайловского уезда[/q]
если выписали эти деревни разместите в соответствующей теме. У меня поиск в Михайловском уезде ---
Дергилёвы, Бантюковы -Старооскольский уезд,Бузулукский уезд, Новосёловы, Созиновы - Котельнический уезд, Савельевы - Михайловский уезд , Ягловские, Каспержик - Минск-Литва -Польша, Архиповы - Казанская губерния.
| | |
| snv1977 Почетный участник
Сообщений: 238
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 95 | Вверх #
22 октября 2019 13:15 22 октября 2019 13:22 burlayfo написал: [q] snv1977
[q]
В делах по Пронскому уезду Каменскому стану встречалась пара деревень Михайловского уезда
[/q]
если выписали эти деревни разместите в соответствующей теме. У меня поиск в Михайловском уезде
[/q]
Увы, я не выписывал деревни. Мы, кажется с вами списывались по Савельевым года 2 назад. У вас другие Савельевы - из Большого Коровино, кажется, и даже предки из Студенца - из другого Студенца, Михайловского уезда ---
Ищу информацию о крестьянах Савельевых, Устиновых, Кондрашиных, Сучковых (д. Студенец, село Воскресенское Пронский уезд, Рязанская губерния), о Костиковых (деревни Староникольская, Дрожжино, Жабкино, Боброво, Подольский уезд, Московская губерния) | | |
| burlayfo Долгожитель форума
Москва
Сообщений: 1932
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 1050 | Вверх #
22 октября 2019 14:31 snv1977 [qкажется с вами списывались по Савельевым года 2 назад.] [/q] Всё верно, 2016 г небольшая переписка. ---
Дергилёвы, Бантюковы -Старооскольский уезд,Бузулукский уезд, Новосёловы, Созиновы - Котельнический уезд, Савельевы - Михайловский уезд , Ягловские, Каспержик - Минск-Литва -Польша, Архиповы - Казанская губерния.
| | |
Sergeyko09Долгожитель форума  Москва Сообщений: 805 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1301 | Вверх #
22 октября 2019 17:09 snv1977в 2678 ваш Красный Липовец на листах 371-375  ---
Перевод документов 16-19вв. | | |
BORISBELДолгожитель форума  Сообщений: 10890 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12588 | Вверх #
22 октября 2019 17:58 Shtopor
Я бы не делал таких категорических заявлений. ПК и т.п. идут по станам. И пока разночтений у меня не было.
Если где-то что-то и написано, то экстраполяцию делать опасно. Она не должна противоречить фактической стороне дела. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
ShtoporДолгожитель форума  Гондурас Сообщений: 9009 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11843 | Вверх #
22 октября 2019 18:06 BORISBEL написал: [q] Я бы не делал таких категорических заявлений. ПК и т.п. идут по станам. И пока разночтений у меня не было. [/q]
Я не делаю категоричных заявлений. ПК идут в первую очередь по уездам, а потом уже по станам. У коллеги есть документ, где четко указана принадлежность Пронскому уезду Каменскому стану и я считаю в дальнейшей работе надо четко следовать этому направлению, т.к. это деление просуществовало до второй половины XVIII века. Переписные книги по Переславль-Рязанскому уезду и по Пронскому уезду оформлялись отдельно и это о чем-то говорит. У меня ни разу такого не было, чтобы нас. пункт менял уезд и стан ранее образования губерний. Там уже было другое административное деление. ---
"Юмор хорош, когда он к месту и никого не задевает." (с) | | |
| snv1977 Почетный участник
Сообщений: 238
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 95 | Вверх #
22 октября 2019 18:23 22 октября 2019 18:27 Sergeyko09 написал: [q] snv1977
в 2678 ваш Красный Липовец на листах 371-375 [/q]
Это первая ревизия? Ура!!! Я ваш должник! Громадное вам спасибо! Я верил в коллективный разум форума!
 ---
Ищу информацию о крестьянах Савельевых, Устиновых, Кондрашиных, Сучковых (д. Студенец, село Воскресенское Пронский уезд, Рязанская губерния), о Костиковых (деревни Староникольская, Дрожжино, Жабкино, Боброво, Подольский уезд, Московская губерния) | | |
BORISBELДолгожитель форума Сообщений: 10890 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12588 | Вверх #
22 октября 2019 18:36 22 октября 2019 18:36 Shtopor
Не путайтесь в показаниях. Выше были другие утверждения. Это раз.
Если в РС и есть Пронский уезд, то в ПК (Сторожев на РГБ) даже слова уезд нет. Только станы. Это два.
---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
ShtoporДолгожитель форума Гондурас Сообщений: 9009 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11843 | Вверх #
22 октября 2019 18:52 22 октября 2019 18:53 BORISBEL
Вы меня уличить хотите в непоследовательности насчёт появления Пронского уезда?
Да, в выходные я писал, что Пронским уездом не занимался совсем. По интернет-ресурсам при беглом поиске пробивается его появление в 1778 году о чем написал. Был приведен документ за 1762 год с указанием Пронского уезда. Я написал, что надо разобраться с географией. Самому разбираться не было никакой возможности в тот момент. Во-первых писал с телефона и компьютера с наработками рядом не было. Во-вторых не было свободного времени глубоко разбираться в этом вопросе. В-третьих разве тут нельзя ошибаться? Тут популярный форум, а не академическая комиссия. Хорошо что тут есть люди более знающие чем я.
Сегодня появился компьютер, появилось время, я посмотрел что есть у меня в наработках, написал свои соображения. Что в этом плохого? Если они никому не нужны, я не против, обсуждайте без меня.
Я со своими задачами справляюсь успешно и мне этого достаточно.
В ПК есть Пронский уезд. Я выше написал реквизиты дел в фонде 1209. ---
"Юмор хорош, когда он к месту и никого не задевает." (с) | | |
BORISBELДолгожитель форума Сообщений: 10890 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12588 | Вверх #
22 октября 2019 18:56 Shtopor
Не в выходные, а сегодня. Вы уже удалили. В том, что я с Вашим мнением не согласился ничего оскорбительного нет. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
|
